【馮光遠競選辦公室聲明稿】
民進黨民調結果，不出所料，柯文哲先生擊敗民進黨立委姚文智，可望代表綠營參選台北
市長。
我一直婉拒參加這個「整合」，因為我有我的核心價值，我有我的團隊與政見，而這些有
其價值觀的政見，在選戰這個階段，應該是拿來接受市民檢驗的，而不是拿來參與「整
合」的。
下面這篇聲明，是柯文哲與姚文智前一陣子辯論之後寫的，可是因為有三場辯論，所以我
們等到今天有個結果，才拿出來。
選戰正式開始，我將全力以赴。
對了，明天晚上在慕哲咖啡，有一場志工說明會，那些已經報名，希望台灣民主深化至審
議式民主，去除明星化民主，拒絕財團化民主的朋友們，明天見。
【誰是藍綠惡鬥論述的獲利者】
台北市長擬參選人柯文哲醫師，日前在綠營的「第二階段整合」首場電視政見會中表示：
過去二十年來，台灣政治上最大的問題是「藍綠惡鬥」。他同時認為因為這種意識型態的
對抗，造成國民黨在台北市長期一黨執政。甚至，他還提出，類似像美河市、太極雙星等
弊案，都是藍綠惡鬥的結果。
先不論柯醫師對「藍綠惡鬥」與國民黨長期在台北市一黨執政的關聯性之推論是否合乎邏
輯？綠營（民進黨）和其支持者可能會納悶：為什麼他們要為美河市、太極雙星等國民黨
搞出的弊案，一起被（柯）責？難道柯醫師認為，如果在野黨（綠營）對執政黨寬容以
待、不嚴格監督、甚至刻意放水，執政黨就會心存感念，反而不會做出這種弊案？或者，
柯醫師該不會認為，執政黨的貪腐，純粹只是故意要與在野黨鬥氣，而他們執政黨向來視
富貴如浮雲、視金錢如糞土？
而在該場政見會中，柯醫師更以松山機場遷建為例指出：因為過去到現在，此政策都是由
綠營提出，所以藍營執政便故意不採行——以此來作為「藍綠惡鬥」的佐證。但我們要問
的是：即便藍綠惡鬥的「現象」為真，難道我們非得「屈服」於此政治亂象，而放棄政黨
（責任）政治，找個沒有政黨色彩與包袱（因此，也就沒有其價值與信仰）的人來代言？
或者，難道以後綠營有什麼好政策，儘量都不要先提出來（以免藍營賭氣杯葛）？或把好
政策寫在紙條上，偷偷塞給藍營或（標榜自己）不藍不綠的執政者嗎？
讓我們再回過頭來檢視「藍綠惡鬥」這個辭彙本身，是否真如柯醫師所理解的是「過去二
十年來，台灣政治上最大的問題」？或是一種「假議題」？甚至，它算不算是一種「反動
的修辭」？
檢視這個辭彙是否「反動」？要看提出此辭彙的人如何回應或延續它？（因為「藍綠惡
鬥」，所以呢？）例如，這二十年來，台北市及整個台灣都歷經過一次以上的政黨輪替，
而我們發現，通常不論藍綠，執政黨總會把「藍綠惡鬥」當作是政策失敗的理由或藉
口——當執政者不肯面對自己的失誤來自省或負責，而企圖把問題粗暴地推給漫無邊際的
「藍綠惡鬥」，這便是一種「反動的修辭」。
柯醫師既然標舉出「藍綠惡鬥」是台灣政治的主要沈疴，那麼作為為一位政治人物（是
的，選民不該也不會因為你標榜自已是「政治素人」而有兩套標準）他可能有義務要向選
民詳加說明，「藍綠惡鬥」的判別標準為何？（例如，「反服貿黑箱」、「反核
四」......算不算「藍綠惡鬥」？）他要挑戰或解決的是「藍綠」？還是「惡鬥」？
柯醫師可能認為政黨色彩是個包袱，而無黨無派的「身份」應該可以為自己加分？但他或
許應該考慮的是：當他把「藍綠惡鬥」這頂帽子，粗魯地扣在對政黨價值有基本信仰的藍
綠支持者頭上時（而不去理解藍綠的核心價值），這難道不是為以後的「惡鬥」預留伏
筆嗎——或許，只不過是多一種顏色而已！
（圖說：那些受夠了不知所云的「明星政治」，對「權貴政治」感到噁心的選民，請往有
料、幽默、正直的參選人陣營走，嗯，就是我馮光遠啦！）
http://goo.gl/BXjIqN

推 沒錯

馮光遠勇於走自己的路

真的很喜歡馮光遠...

呵呵，根據舊金山和約沒有公民權的人批評臺澎住民哦

所以我說柯沒有道德勇氣

但是柯的民調卻贏過所有民進黨的候選人...

同意，柯P要負起應有的責任與義務

馮光遠是個人才(蓋章

推。柯真的讓人失望，唉

沒有藍綠惡鬥 只有藍惡鬥綠 請正名

沒有政黨色彩與包袱不代表沒有價值與信仰

是啊，所以馮光遠有價值與信仰，但柯文哲還真沒有有啦，他效法延安精神

推馮...感動...

這種好文章要是由版友發表，早就被柯粉攻擊到無容身之處

推馮光遠 柯P是新形態的造神

其實質疑柯的人說得和馮差不多，但柯粉嘛，呵呵看了柯連兩方的支持者，支持原因，還真的很像

柯粉萬年跳針回應:難道你想看連勝文勝選嗎?去跟馮光遠講阿

柯沒有道德勇氣也無核心價值，柯粉僅因他好像會贏，而狂熱支持他這整個就是不對，柯的參選方式不對，柯粉支持理由也不對應該支持「理念、價值」，而非支持誰「好像會贏」

贏球才是國球，我承認我一開始也是這樣，在此為發表過的挺柯言論道歉

我可沒批過馮 柯還需說服有疑慮的選民 這要靠他自己其實我覺得逢光遠出來選也蠻好的

這篇發到八卦版不知會怎樣，兩位都被造神的人PK，大家挺誰?

唉 為了贏連放棄公義價值 真的是我們的初衷嗎?

我都支持欸，希望整合，大家都是人才

我本來是為了拉連而支持柯，但看過柯很多逐字稿加辯論，我是真的希望柯贏，政治惡鬥藍綠紛爭怎麼解決，只能說馮的想法不一樣

我去年9月前對柯的參選都還是持正面態度的 後來越觀察越不妙 最後認為他根本還沒覺醒給了他一年準備...他現在還是在講藍綠惡鬥 靠...而且還加碼 多元成家 廢死 轉型正義 文化上的中國人

我本來認為他只是為了勝選遮掩立場走中間路線，後來發現自己只是為了想贏，在心中不斷幫他自圓其說

建議考慮晚上轉數字板。

逢老這篇真是好文

恩 文內和推文都不錯 需要想想看

推

我自己是對凡事牽扯到藍綠就是戰很厭煩 但是馮講的也是問題

只要有政黨也議題就會有支持與反對，其實所謂的藍綠就是雙方價值觀的競爭

是沒錯 但是過去變成雙方支持者以陣營為基礎對抗 不喜歡

柯的問題在於，對於許多問題他的價值觀是什麼，一昧跟著民意轉向是會悲劇的至少kmt價值觀一路走來始終如一，雖然不是我們要的

但我覺得它其實沒有跟著民意轉向 不然阿扁他沒必要淌混水。

我承認之前我沒特別去觀察@@ 只關心能不能突破藍綠 現在是要去注意一下 當然我不是選區 我是抱著學習的態度來看

推！完全同意

可以舉例柯跟民意走的例子嗎 想知道

時間還長吧 就等著看柯的後續政見能否說服他人囉

無論如何馮看到的對柯的確會是個問題,希望柯能正面回應唉,要不是有個西瓜和西瓜選民,檯面上這幾個都是良性競爭的好對手,我相信鄉民提的點和馮提的點,柯P可能沒有想到

真的是這樣內~"~ 權力越大 常常 責任沒變大 腐敗卻變大柯P不是會上PTT？ 他們應該會看到吧？

藍綠惡鬥 兩個爛蘋果這個形象是KMT塑造出來的阿雖然鄉民不以為然 但人民就是很相信兩個黨都不好

如果能互相激問達到好的理念和共識真的很好,不管誰贏誰輸

柯文哲想要當選 他就只能乘著這個形象才有可能事實上大家都知道藍綠惡鬥根本不重要 重要的是反KMT

都會感到慶幸,選民也會真正了解看到的缺失是什麼

他的團隊有人會上吧

我現在在網路上看到台灣版的類五毛腦殘發言,就覺得這洗腦真的太深...即使要他們先認真看個別立委在幹嘛,就馬上跳針回來到"是你沒有看清楚啦" "他們是為了反而反啦"我就開始想要把媒體和教育部給燒了

恩恩 看來即使有留意 我還是多少被影響 一般人不會上網影響大概更嚴重... 現在是柯P出來 是否可當這套暫時無用？

就怕馮比柯更沒鏡頭，台灣選民很多看曝光度的。

特殊性關係?

這可能和媒體背景有關 媒體若是那幾家就不講了 DPP要整合應該就會把力道放在柯上 弱勢的會在打擊柯時才會利用一下馮

支持保外就醫 還不是因為狗黨要靠扁為拉救選情 (拉攏深綠)

我支持馮光遠

這跟不沾鍋有什麼差 不是靠理想就能贏 沒拿到位置能做什麼 永遠小眾 永遠po一些文章引人發笑？

要大眾的話 他也可以po國民黨和馬英九LP 打DPP落水狗 但他沒有 顧立雄也沒有 要大眾的不要理想的支持KMT最快

推

推馮光遠 只是不管如何還是得先達到不讓國民黨選上的目的

說實在的 我一點也不覺得柯P沒有核心理念或是價值觀 反應民意也是一種核心價值不是嗎？你可以擔心他是否會過度反應民意而導致政策窒礙難行 但你要說他沒有核心價值也太偏頗了某些人不也是風吹哪邊往哪倒嗎？你會因為別人說說就輕易改變自己先前的言論 不也是跟自己口中質疑的理念一樣而且兩人是競爭對手 當然要互相質疑對方理念的實行度囉 難道要出來互相稱讚嗎XD而且柯P對於你所提出的228,廢死,多元成家等議題 事實上我覺得他的說法是偏向治本而不是治標 如果民眾素質夠高或文化培養的觀念有所改善 自然可以引導這些議題到希望的方向不然你在阿扁執政時期有可能像現在推台獨一樣容易點嗎？

有些議題我覺得到總統高度了 當然柯還是要廣納啦不過我個人最在意的是政策的小細節和落實方面大家考慮的點不同 我聽他演講時認為他還是有核心價值就如你說的 有些議題的確要讓人信服 但還是需要點時間

這些問題希望柯要親自回答 支持者再怎麼幫忙說也沒用

沒有幫忙回答問題啊XD 只是就前面的討論闡述自己的想法而且為什麼支持者不能就自己的理解說出自己的答案?

因為支持者說太多 會說你在腦補 塑造一個聖王還不如讓柯自己有機會先正面回應 支持者再站出來