Re: [討論] 你以為教育有辦法讓階級流動,其實……

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2014-06-14 20:56:58
※ 引述《lyu0001 (omega-3)》之銘言:
: http://www.thenewslens.com/post/46955/
: 這篇老師說出幾個家長學生的誤繆觀點,如下
: 1.家長與學生還在用聯考時代的方式看免試分發
: →若高中的資源都差不多,沒有理由學生要跨區入學,浪費時間跟資源。
這是老師自己的想法,問題不但在資源更在環境
很多社區高中?(我不確定名稱,像桃園的啟英治平這種)
他當然也有升學班,可是他的普通班學生讀書風氣怎樣大家心知肚明
今天家長要的當然不只是好學校,他也想讓自己的孩子在讀書風氣較好的學校
問題就是這樣,好學校升好大學的機率高
建中北一女就是比較多人上台清交,你推什麼社區高中都是沒用
: 3.聯考真的沒比較好
: →促進階級流動最有效的方法不是聯考或是會考,實際上多元入學一點也沒有不公平。
聯考最好的方式就是公平,不管你有錢沒錢,家世如何
大家就是一個準考證號碼,就是看自己實力考試
真的有那種極少數的特權份子,也沒像現在這麼明顯的差別
: 4.幻想教育可以促成階級流是造就我們改變社會制度興趣缺缺的原因
: →最好去學當林飛帆、陳為廷、黃國昌這種領袖級人物,跳出來撼動體制、摧毀政府。
今天階級要怎麼分?
要不就是錢,要不就是權,現實就是這樣。
一般人沒有金湯匙就是要有好工作,有好工作就是要有好技術或好學歷
你說煮飯也有阿基師,吳寶春,那其他千分之999的很難成功
但是有高學歷,事實上就是比較好找工作
有些人愛拿特例出來說,可是那是極少數的今天你說的林飛帆、陳為廷、黃國昌
也不是什麼鄉下八流大學的啦,今天黃國昌國小畢業,海邊宫廟八家將
出來你會聽他的話嗎?
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-14 21:04:00
我想不看重學歷的人並不在少數,有多少人喜歡聽黃國昌批判是因為他的學歷,台獨機關槍也是一個反例,他口條好,但他念的學校並非名校,當年施明德也是、星雲也是,聖嚴也是、證嚴也是。而我相信原po也不會像自己說的那樣膚淺只是暫時被外在的假象蒙蔽,尚未覺醒而已從心理學上來想,強調學歷與階級的心態,可能來自於對自能力及成就感的自卑與不滿足
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2014-06-14 21:13:00
所以教育有沒有流動?樓上
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-14 21:16:00
說真的 推甄沒有大家想的那麼差
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-14 21:16:00
教育裡面太多因素在互相拉鋸了,二分法並不適用於這個尺
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-14 21:17:00
不會因為你備審印的比較高級 或有錢學才藝上的機率就比較大我認為申請入學準備那些資料才能看的出來你對這個系的興趣 跟能力
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-14 21:18:00
度的問題,比如:你有將人二室、國語化政策、軍職轉教職
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-14 21:19:00
如果大家還停留在聯考 那只是回到照分數填下來的時代而已
作者: zx198507 (晨星)   2014-06-14 21:19:00
等政治因素算進去嗎,有將儒教文化、漢文化的因素算進去?有將資本主義制度影響,及黨國法西斯統治的因素算進去嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com