1.媒體來源:
　BBC中文網
2.完整新聞標題/內文:
　中紀委批社科院受到「境外勢力滲透」
　＜有關新聞在中國社交媒體上引發不少網友的熱烈討論，其中大部分網友並不認同
張英偉的看法。＞
　中共機關報《人民日報》旗下的人民網周六（6月14日）報導說，中共中央紀委駐
中國社會科學院紀檢組組長張英偉日前指出，社科院的意識形態存在四大問題，其中
包括「接受境外勢力點對點的滲透」。
　中國社會科學院成立於1977年，是國務院下轄直屬事業單位，也被廣泛視為是中國
官方最高級的智囊機構。　人民網的報導引述的是中國社會科學院近代史研究所官方
網網站消息。不過，BBC中文網記者查閱該網站時，並沒有找到有關消息的網頁。
　有關報導說，身兼社科院黨組成員的中紀委駐社科院紀檢組組長張英偉6月10日在
中國社會科學院近代史研究所講話中指出，目前社科院意識形態的主要問題體現在四
個方面：第一、穿上學術的隱身衣，製造煙幕；第二，利用互聯網炮製跨國界的歪理
；第三，每逢敏感時期，進行不法的勾連活動；第四，接受境外勢力點對點的滲透。
　因此，張英偉要求社科院全體成員要「高度保持政治敏感性，在政治上保持清醒的
頭腦」，另外，「在政治上要與黨中央保持高度一致」，「絕不容忍任何人搞特例」
。
　網友評論
　有關新聞在中國社交媒體上引發不少網友的熱烈討論，其中大部分網友並不認同張
英偉的看法。　在新浪微博上署名「榮劍2008」的網友說，「不提階級鬥爭為綱已有
幾十年了，黨的決議曾明確規定以經濟建設為中心取代以階級鬥爭為綱，由此才迎來
了改革開放的局面。但現在到處都有人在說，要警惕各種敵對勢力，包括像中國社科
院這樣的馬克思主義的堡壘，都被人說成是境外勢力點對點滲透的場所。難道現在又
要大搞階級鬥爭了？敵人真的有這麼多嗎？」　署名「灰衣大主教」的網友則表示，
「如果境外勢力真的對社科院等機構進行了滲透策反，的確應該為了國家安全清理這
些人。可是這篇新聞的重點是強調『保持政治敏感性』，『與黨中央一致』等陳詞濫
調，似乎只是為了讓知識分子聽話兒進行的恐嚇。如果一個國家的智囊都是沒有思想
的傳聲筒，其危害不會比『間諜決策』小。」
　不過，也有網友同意張英偉的說法。網友「明知一族」更認為，「造成這樣的危機
，歸根結底是兩個問題：一是思想受西化自由化影響，前段時期可以淡化政治意識形
態的惡果；二是『錢』字作怪，被資本運作富士，為利益說話站台，有關職能部門又
視而不見，不監管、不警示、不作為，放任自由，以致反黨反社言論喧囂。」
（撰稿：李文/責編：路西）
3.新聞連結:
　http://tinyurl.com/mpf9twe
4.備註及延伸閱讀:
　若是說，法律學者比常人更了解法治、政治學者更了解馬克斯主義、而社會學者更
了解階級與平等的問題－那麼這些頂尖知識份子的批判言論，對於要求思想正確的中
共獨裁政體很明顯是刺耳而難以忍受的。　在台灣，一樣可以看到那些個被獨裁主義
浸淫久了的鷹犬，會把髒手伸向中研院，要說了那些不中聽話的學者閉嘴。
　一、【抗獨史陣線＞職業抗議家 滾出中研院】全民連署
　https://www.facebook.com/wei.liulin/posts/10203808446678349
　二、呂學樟：中研院嗆總統 違倫理
　http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201405125008-1.aspx
　三、熱門話題－黃國昌夠硬，監委太軟？ 中時社論 作者：林繼山(本名：銀正雄)
　http://www.chinatimes.com/newspapers/20140610000441-260109