[新聞] 美中情局1949文件 指台灣地位未定(舊聞

作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 20:33:41
美中情局1949文件 指台灣地位未定
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/686672
2013-06-09
〔駐美特派員曹郁芬/華府七日報導〕美國中央情報局在一九四九年三月撰寫的
一份機密文件指出,台灣不是中華民國(Republic of China)的一部分,法律地
位有待對日和約來解決。美國和英國雖然在波茨坦宣言中確認了開羅宣言,蘇聯
也接受開羅宣言,但美國和任何一個強權都沒有正式承認中國併入台灣。
歐習會受到全球注目,華府學者預期習近平將主動向歐巴馬提出台灣問題。不過
中情局的文件顯示,美國不但在一九四九年時主張「台灣地位未定論」,而且認
為台灣如果落入中國共產黨手中,對美國安全有不利的戰略意涵。
台灣和美國對於台灣地位未定論一直都有許多討論。小布希時代的國安會亞太資
深主任韋德寧曾在二○○七年時公開表示,「台灣或者中華民國目前在國際社會
不是一個國家」,美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解
決、留待解決的議題」。美國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲隨後解釋,
美國從一九五○年之後談到台灣地位未定論,是指台灣這塊領土的主權未定,而
非指中華民國政府。美國在一九七九年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土
的主張,可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。
「台灣在法律上不是中華民國的」
中情局在一九九三年八月公布的這份文件說,「目前台灣在法律上不是中華民國
(Chinese Republic)的一部分,其地位有待對日和約解決。」不過台灣自一九
四五年日本投降後已在中國行政管理之下。
這件文件表示,中國對台灣立場的依據:一是軍事控制;二是一九四三年十一月
的開羅宣言,美英和中國會中宣布有意將台澎歸還給中華民國,美英並在一九四
五年七月二十六日的波茨坦宣言中確認開羅宣言。但是沒有任何強權正式承認台
灣被中國併入,直到對日和約完成,台灣的法律地位仍是被佔領的領土。
美等未正式承認台灣被中併入
機密文件顯示,美國當時考慮過支持台灣人脫離中國的利弊。文件表示,台灣人
當時對中國政府極度不滿,希望脫離中國大陸的統治,雖無意立即獨立,但可能
尋求聯合國託管或美國保護。
但中情局也指出,台灣人實力太弱,要叛離國民黨政府很難。就算一個非共產黨
的台灣政權設立,也無法長久抵抗中國共產黨政府的壓力。美國在當中左右為難
,無論站在台灣人或國民黨政府的那邊,都會招致另一方的反對與仇視,而且支
持台灣人就要從國民政府手中奪過政權。美國要採取行動影響台灣的前途,可能
給中共和蘇聯更多反美的宣傳子彈。由於中國普遍接受台灣歸還給中華民國是個
事實,中國共產黨可能愈來愈支持這個立場。
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-15 20:37:00
台灣人實力太弱……那意思是台灣人要自立自強到能翻掉KMT的程度才有可能?
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 20:39:00
應該是說要能擋住阿共
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-15 20:40:00
但現在KMT正不停削弱台灣阻擋中共的力量,那個也很麻煩。
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2014-06-15 20:40:00
先決條件是先推翻KMT!國民黨都打不倒了,更何況是共產黨!
作者: emeth66 (邁向夢想之地)   2014-06-15 20:43:00
個人覺得中國黨已經可以用「違憲政黨」來辦,但是大法官..
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-06-15 20:44:00
的確,因為反動精英一個一個被消滅
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-15 20:47:00
二二八已經洗了一次,現在威權復辟,大概又打算再洗一次。現在很明顯也不用懷疑的一點,KMT將台灣視為黨產任意處分,所以現在則是隨時叫價賣掉的狀態。
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 20:55:00
臺灣也沒那麼怕死 但有KMT在 臺灣強不起來。= =一說是金馬會被炮轟 因為是內戰 臺灣沒被打 因是國際問題
作者: Gnome   2014-06-15 21:43:00
現在會不會要再清洗一次> <...
作者: noneed2argue (ha)   2014-06-15 22:06:00
無論如何當時台灣還是被出賣了 唉
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 23:24:00
一說是怕美總統把臺像越一樣賣掉 所以國會才制定了TRA但是以美國內法而定 所以美國保留了最終解釋權。美國每隔幾年就要討論一次TRA的存在 這蠻微妙的 @@?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com