Re: [心得] 我昨晚做了一個夢

作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2014-06-15 23:16:54
從2013年洪仲丘事件白衫軍運動,至2014年太陽花學運黑衫軍
台灣社會湧起一股公民力量
這個力量影響國策、凝聚人心,沛然莫之能禦
也打斷共國謀台的佈局
因為這股公民力量先天上帶有台灣意識
所以不可能被中國黨收攏
新興公民力量希望將台灣帶向更民主、法治、自由、人權的地方
這和中共對台政局策略-中國黨共產黨化,民進黨中國黨化-背道而馳
所以對於共國而言,既然無法利用,就要避免這股公民力量加入民進黨
以避免壯大民進黨,以避免民進黨無法中國黨化
在這個背景上,就能夠明白柯文哲旋風的由來
柯深綠的過往,讓他非藍,但他將民進黨貶為不能入、不能居的危邦、亂邦的態度
又帶領風向影響新興公民不投向民進黨
雖然不能說柯就是中共的棋子,但柯所為洽洽是中共很希望他做的
比起台北市市長選舉,對於共國更可怕的是
新興公民力量,和台灣長期耕耘的反對勢力結合
這將會讓代表台灣本體意識的力量,強大到未曾有的地步
而柯文哲的所言所行,洽好打在這個關節上,大助共國
不論台北市長誰當選,柯已經對共國立下了大功
柯的這種參選方式-一邊唾棄民進黨一邊要民進黨為其助選,絕不是在野整合
僅僅只是滲透、分化民進黨,並且造成不加入民進黨的風向
而缺乏組織的公民,日久自散
一場共國危機,消散於無形之中
兵不刃血,不戰而屈人之兵,又一例矣
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言:
: 我昨晚做了一個夢,因為夢境內容實在太令人難過了,所以現在才把
: 大約還記得的部份寫下來。也不曉得是為了什麼,只覺得這個夢意外
: 地真實,害我整夜都沒有睡好,希望有人能夠提供方法,讓我今天可
: 以比較安心如眠
: 這個夢是這樣的:在夢中我聽到幾個人秘密的談話,他們在談論某位
: 先生,這裡先叫他K君,他的立場很清楚。所以那群人(好像是穿藍
: 衣服還是紅衣服的,我不太確定。)設計了一個套殺的步數。
: 也許是因為K君的立場如此,更能夠成為一個殺局裡最好的棋子。如
: 同某位知名的浪漫派人士一樣,依循自己的理念做事,卻反而造成了
: 幾乎無法挽回的情況。也許,需要一陣神風才能改變這一切。
: 在聽那幾個人談話的同時,我眼看旁邊擺著紙和筆,於是我就把他們
: 談話的大略內容寫下來。首先這個殺局的第一步就是激發K君從政的
: 動機,恰逢一個意外事件,某紅色媒體無中生有他的發言,再來四大
: 機構先後提高他的怒氣,終究成功的埋下了往後待發芽的種子。
: 第二步就是製造光環,開始替他加持,所以各大媒體爭相報導。我用
: 一般人的思維去想,也大致上知道顏色不對也捧是要套殺,可是繼續
: 聽下去那幾個人的談話後,我開始直冒冷汗。我一邊以發抖的手握筆
: ,一邊在紙上寫下四個歪七扭八的大字:一石三鳥。
: 在我寫完後,我眼前的畫面忽然跳到一個電視螢幕前,我身旁也有很
: 多民眾在看這台電視。只見得螢幕上開始播著K君的種種意外和人為
: 事件紀錄,正如同先前我偷聽的那幾個人的計劃一樣。接著還有個和
: K君同為第一志願的人跳出來攪局,偏偏此人的口才又十分犀利,相
: 較K君而言,此人搏到許多版面自不在話下。而我旁邊大多數的人感
: 覺都不太思考的樣子。
: 想當然爾,這個設好的局在某天空選民大幅團結下,成功的替他們取
: 得勝利。草地選民失望至極,但這時我想起之前寫下的:一石三鳥,
: 我心裡十分清楚,這局還沒結束。
: 然而電視頻道隨即被切換到運動節目,某國擁有30支期隊的職棒正實
: 施著本季大改變的選手登錄制度。而某球隊正作為這個新制度的實驗
: 球隊。
: 節目上的球評大力抨擊這種新制度,他說既然職棒可以找別的選手代
: 打,不用在自家球場農場培訓、不用顧慮其它隊員的眼光、不用遵守
: 隊規和球隊理念、甚至還不用加入球隊。那若是不加入球隊就可以拿
: 勝投,那球隊還有存在的價值嗎?
: 果不其然,實驗對象的那隻球隊後來就因為沒有選手願意登錄球隊名
: 單,每位選手都只求出賽,結果那支球隊被迫解散。我心中一寒,這
: 不是跟草色政黨的情況極其類似?怎麼會有如此的巧合?
: 接著我眼前彷彿投影片一樣,看著草色政黨在兩年後,也如法炮製,
: 推出被大家稱作:公民組合的人出來參選,意圖再次嘗試,結果在選
: 舉前,就已經被紅色的媒體給膛炸了。於是乎,這挺速成的大砲,卻
: 成了綠衣人的惡夢。這時,第二隻鳥在空中一飛而過。
: 我深深地嘆了一口氣,一邊四處看看,找尋著第三隻鳥的蹤影。結果
: 卻看到路旁停了一台車。那台車似乎是被叫做國產車的東西,還是由
: 六個英文字母和三個中文字母所組成的。
: 這時碰巧從空中飛來幾份報紙砸在我臉上,我一臉不悅的拿下來一看
: http://alturl.com/q7rfu 、 http://alturl.com/95u3k
: http://alturl.com/tpnei 、 http://alturl.com/wzum7
: 發現原來這個概念早就出現,只是這時候才被寫入設局的劇本中,套
: 殺只是其一,真正的目的是替人鋪路。這時路邊的那台車緩緩駛入了
: 掛著天龍牌子的某個政府機構,行政人員上前迎接,口中並喊著簡短
: 的一句話。因為距離太遠,我只能拼湊出三個音:好、長、市。
: 我滿是疑惑的看了看手機上的時間,才赫然發現不知什麼時候變成了
: 2018年。突然間,那隻我追尋已久的第三隻鳥朝我衝過來,我閃避不
: 及,牠一頭撞上我的腦袋,然後我就從夢中驚醒了。
: 驚魂未定的我馬上倒了杯水,一飲下肚。回憶夢境時,那隻鳥好像又
: 說了些什麼片段的字,於是我拿筆把每個字的片段都寫在字卡上。
: 「高雄」、「自經區」、「黑島青」、「民進黨」、「張志軍」
: 「避開北市」、「抗議」、「綠營與公民」、「空白條文」
: 「籌碼」、「維安警力」、「島國前進」、「保護」、「台中」
: 「新北」、「兩難」、「大學較多」、「衝突」、「因為」
: 看來看去還是不懂這些字詞之間有什麼關聯性,想著頭又痛了起來,
: 心想還好這只是個夢。但不知怎地,眼淚卻不爭氣的流了下來。
作者: onelove (一拉)   2014-06-15 23:28:00
邏輯很差
作者: deep77092   2014-06-15 23:32:00
想到興票案
作者: kccn (demultiple)   2014-06-15 23:33:00
不過照者邏輯的話 公民們應該盡量加入民進黨 以防他被變質
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 23:34:00
阿共沒考慮到會有其他政黨嗎? 遍地開花
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-15 23:34:00
我再觀察看看好了
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-15 23:35:00
主要是在於中共認為只要滅了民進黨就可以消滅反統意識
作者: RbJ (Novel)   2014-06-15 23:35:00
各觀點都有值得借鏡的地方,只是不知道哪個才是正中紅心Orz
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 23:35:00
與其說贊同柯 不如說贊同他的政見 但不表示要全部同意他
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-15 23:36:00
或者是公民團體一波波出來 透過整合出現第三 第四 第五
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 23:36:00
如果他有落實政見 那公民就可以監督他@@
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-06-15 23:37:00
如果要照這邏輯來講反而該幫忙整合啊 :Q
作者: shrines   2014-06-15 23:37:00
以前不喜歡dpp,但現在我更討厭kmt,要我放棄dpp和台聯?
作者: shrines   2014-06-15 23:38:00
請中共養出一個超越dpp的民主政黨再說吧,笑死人
作者: biologyer (街友)   2014-06-15 23:38:00
分化無效洗洗睡
作者: offish (offish)   2014-06-15 23:39:00
我這樣說吧 I-Voting 和 參與式預算 兩項政見若被執行,這很可能會擴散到其他縣市,這種深化民主的手段會根本性的讓中共難以去統治民主台灣。共黨只要有點遠見,就不會去協助。民主意識並不會比台灣意識更容易對付。
作者: RbJ (Novel)   2014-06-15 23:47:00
阿共說不定要借力使力,用這兩樣東西間接控制台北的行政權也說不一定?
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-06-15 23:48:00
但反過來說,他有能力這樣去控制民眾的話,公民又怎麼存在
作者: BeeEater (看海~)   2014-06-15 23:52:00
這種時候正巧種種陰謀論都出來,怎麼不去怪學運入民進黨
作者: tigerzz3 (CC)   2014-06-15 23:52:00
最近真的越看越亂 本以為柯P出線後可以專心拉票戰KMT但看到酥餅跟一堆社運人士都不推柯P 但到底該怎樣?我愚昧
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-15 23:55:00
還有時間 大家就慢慢整合 各自提出戰略說服對方先把各種聲音表達出來也不是壞事 總比投票日前才鬧分裂好大亂後才有大治 各種聲音充分討論也未嘗不是好事
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-15 23:57:00
《以色列》八百萬個總理、十二個政黨←聲音多其實是正常但要點是在關鍵時能否統一對外。
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-15 23:58:00
我覺得dotZu大那篇就不錯啊,因為仍存疑所以才用夢的。如果能找出合理的邏輯或論點,那當然可以取代單純陰謀論。
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-06-15 23:59:00
又一個講結論不講證據的 XD我只看到結論,沒看到推論。柯說民進黨是在野最大的盟友,這叫打民進黨?
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-16 00:03:00
我只說懷疑是因為需要考慮的因素實在太多了,每個都要看。
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-06-16 00:05:00
民進黨的危不是說他不好,我相信不會有人不認同民進黨現在遇到危機,而且這也是在野聯盟的考量。我認為你過度推論了。
作者: BeeEater (看海~)   2014-06-16 00:08:00
公民力量在蘇貞昌這幾年一直沒結合啊,怪柯p?
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-16 00:08:00
我也認為沒那麼悲觀 公民的意義是會獨立思考願意以更高的戰略格局來看待局勢 如果那麼簡單就被操弄的話那也沒資格當公民 如果那麼在乎政黨 柯文哲自己出來組一黨也未嘗不可 再說關鍵時刻是否害怕被分化的例子可以看塞爾維亞的歐特普 他們當時為了推翻獨裁者 所有的在野黨放下成見一致合作聯合次要敵人打擊主要敵人這也證明了必要時仍然可以整合作戰的可能性政黨也要有可聚可散的思惟 平時獨力分散 戰時凝聚團結
作者: BeeEater (看海~)   2014-06-16 00:15:00
柯p組黨民進黨會比較開心嗎?公民組黨對民進黨比較好?
作者: robeant (天天)   2014-06-16 00:35:00
應該這麼說吧!柯以獨立參選人身分要求DPP配合整合不合理
作者: jushni (jushni)   2014-06-16 00:36:00
推,柯粉邏輯真令人不敢指教...
作者: robeant (天天)   2014-06-16 00:37:00
過去不是沒有獨立參選人,一向各選各的,DPP是否讓主動權應該在DPP手上,通常是黨內無人參選或沒有啥候選人會讓先前我也認為DPP應跟柯P整合,但到後來是覺得愈來愈不對勁所以前陣子不少人就認為無論結果如何,姚或柯勝出是否整合成功等等,對DPP已造成不可避免的傷害
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-16 00:43:00
如果是這樣的話 那就提出戰略分析如果所言有理 那麼改逼柯文哲加入民進黨也無不可
作者: BeeEater (看海~)   2014-06-16 00:54:00
dpp不整合柯就比較沒傷害嗎?
作者: robeant (天天)   2014-06-16 00:54:00
為時已晚+1 所以就想說還是柯出線吧!否則DPP會被罵的更難聽你要不要回想一下,柯號稱在野大聯盟卻要求DPP整合就很怪有人還是無法理解啊
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-16 00:56:00
DPP還是有機會,證明自己可被信任,自然可壯大
作者: robeant (天天)   2014-06-16 00:57:00
所以若今天我是名人我想出來參選就有權要求一個政黨配合我???這是很怪的,所以顧先前才一直提,他認為要入黨不入黨為什麼有權要求一個政黨出錢出力幫我?
作者: BeeEater (看海~)   2014-06-16 01:00:00
敢說整合的人也要有那個能耐,不是誰跳出來就有辦法
作者: robeant (天天)   2014-06-16 01:05:00
對,我是認為號稱超越藍綠又要DPP助選很怪,當然KMT也是對,不是誰跳出來都有辦法,但那並不表示這樣做合理
作者: fakeimage (假寐)   2014-06-16 01:12:00
我只想問:現在打柯p對誰有利?
作者: robeant (天天)   2014-06-16 01:16:00
原PO也不需要講成這樣,講的太過就會像反串、分化的
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-06-16 01:31:00
柯粉對民進黨痛惡深絕???
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-06-16 02:28:00
這裡有一個支持民進黨也支持柯文哲的人 ._./
作者: OverInfinity (超越無限)   2014-06-16 05:04:00
事實:柯文哲的多數支持者是綠的事實:DPP是為了得到柯的支持率整合 由姚提出方式
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-16 07:22:00
一直罵柯也改變不了dpp與柯彼此都想合作的事實
作者: onetwo01   2014-06-16 09:52:00
同意呂后雖然講話不討好、但她點中了重點。萬一2016又有人要跳出來跟民進黨比民調然後贏、是不是連總統都要禮讓?
作者: robeant (天天)   2014-06-16 10:16:00
是啊!之前覺得呂別亂吵,不過她說的確實有幾分道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com