※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 從2013年洪仲丘事件白衫軍運動，至2014年太陽花學運黑衫軍
: 台灣社會湧起一股公民力量
: 這個力量影響國策、凝聚人心，沛然莫之能禦
: 也打斷共國謀台的佈局
: 因為這股公民力量先天上帶有台灣意識
: 所以不可能被中國黨收攏
: 新興公民力量希望將台灣帶向更民主、法治、自由、人權的地方
: 這和中共對台政局策略－中國黨共產黨化，民進黨中國黨化－背道而馳
: 所以對於共國而言，既然無法利用，就要避免這股公民力量加入民進黨
: 以避免壯大民進黨，以避免民進黨無法中國黨化
我認為民進黨要調整自己的定位吧
如何引公民力量來壯大自己?
為甚麼國民黨聲勢低落，民進黨民調仍是一蹶不振?
可能和蘇貞昌兩年黨主席無為而治有關
也可能大家還在阿扁貪汙案的陰影
(OS:扁貪民進黨就被打成貪汙黨，但國民黨員貪都可以和國民黨黃金切割= =)
無論如何，民進黨應該要更快、更精準地對任何議題表達看法
像台聯一樣快、狠、準
不要再淪為過去的藍綠打法，沒有戰神阿扁+媒體弱勢
操作藍綠根本都在助攻國民黨
: 在這個背景上，就能夠明白柯文哲旋風的由來
: 柯深綠的過往，讓他非藍，但他將民進黨貶為不能入、不能居的危邦、亂邦的態度
其實關於亂邦不入他已經解釋過了
「亂邦不入」在論語原意是「不要發國難財」
他當時說出，沒講下文，以為大家都懂
他意思是不要趁民進黨當時三個太陽還在爭黨主席的時候
趁亂加入民進黨壯大自己聲勢
: 又帶領風向影響新興公民不投向民進黨
: 雖然不能說柯就是中共的棋子，但柯所為洽洽是中共很希望他做的
: 比起台北市市長選舉，對於共國更可怕的是
: 新興公民力量，和台灣長期耕耘的反對勢力結合
: 這將會讓代表台灣本體意識的力量，強大到未曾有的地步
為甚麼民進黨不能主動和公民力量結合?
以黨的力量把公民主張具體化
柯還有辦法民調贏民進黨嗎?
: 而柯文哲的所言所行，洽好打在這個關節上，大助共國
: 不論台北市長誰當選，柯已經對共國立下了大功
: 柯的這種參選方式－一邊唾棄民進黨一邊要民進黨為其助選，絕不是在野整合
: 僅僅只是滲透、分化民進黨，並且造成不加入民進黨的風向
不加入的意思是?
不投給民進黨?不成為民進黨黨員?
小英至少有580萬票是非民進黨員投的，只要你的理念獲得選民認同，還怕沒票?
更不用說有一些票是賭爛KMT投的，不一定贊同DPP理念
: 而缺乏組織的公民，日久自散
: 一場共國危機，消散於無形之中
: 兵不刃血，不戰而屈人之兵，又一例矣
你可以說他為了吸藍票故意批民進黨
他公然點出問題也是愛之深責之切
他兩個太陽喊半天，也被罵得要死
但一個318，黨主席之爭避免又像2008總統黨內初選一樣腥風血雨
早點審慎思考柯點出的問題，不是更好?
但DPP都想說柯是甚麼咖啊
且不是說學運把民進黨邊緣化?嫌棄民進黨又在旁邊造勢收割?
為何柯說就被罵，學運人多DPP就怕
另外學運也成功推動民進黨改進，讓大家看到民進黨自新的可能性
不就是公民、民進黨相輔相成的可能性?
民進黨過去是站在公民前引領潮流沒有錯
現在是不是有一點停滯下來了呢?
現在這股公民浪潮看起來快把民進黨給淹了
但為啥要怪公民開始唾棄民進黨? 而不是檢討黨的方針?
為啥一直強調黨的主體性? 卻忘了有580萬非民進黨黨員投給蔡英文?
如果民進黨能提出吸引公民的主張，科也沒辦法過關啊
比起公民加入DPP來改變DPP
我覺得更有效的方式是讓DPP看到自己與公民之間的GAP
DPP自己革新、自我改革
加入DPP從小黨員做起，按DPP遊戲規則走，哪時候才改變的了?誰又會聽你良心的建議?
在黨外告訴DPP有很多人不滿
黨主席帶領DPP快速、直接改革，才有辦法讓更多民意匯流到DPP
組織比起意識，更容易被分化吧?
派系矛盾挑撥一下
更不用說有些人被阿共抓到把柄或收買，直接投誠阿共
有一天GOOGLE「64」，跑出來告訴你那是自然數
你渴望言論自由的意識有那麼容易被分化?
不會吧，就像呼吸依樣自然啊
DPP被柯分裂?如果你有堅守黨魂的勇氣為啥會被分裂?
還是因為柯提出的價值更能讓大家認同?
KMT不用說了，易聚易散，他們黨魂就是$
我們是不是要選擇能維持長久的價值?
柯分化公民力量和DPP?
還是DPP長久以來已和公民脫節?
真的以為沒有柯，沒有學運，DPP沒做些改變
公民還會站在DPP背後?
柯為啥不加入DPP?
有些人就真的看到DPP就投不下去
他不會因為你這個人賢能就投給你，這是公民素質有待提升
就我而言，我看人，陳學聖我投得下去，呂秀蓮我投不下去
但台灣就存在藍綠的投票思維，這是柯以無黨參選的戰略原因
柯做得好DPP沒加分?
為何總是以DPP為考量?
柯選上，台灣選舉風氣、施政風氣會不會改變?
人民生活會不會改善?
2016KMT會不會有機會下台?
只要DPP提出好的理念，永遠會有無數公民站在後面
N文哲?M文哲?L文哲?
N文哲會告訴你「這是(EX講話)我需要改進的地方」?
辯論會上有目共睹他也進步很多
M文哲會告訴你台灣選舉花太多錢才會被財團脅持?
L文哲敢在民調前一天開記者會說阿扁必須居家療養?
只有柯文哲認是非對錯，取得選民認同，這三件事DPP哪個人敢說敢做?
比起DPP當初為退出KMT的陳明文助選，DPP助選的原因是?
不就是以勝選為考量讓他加入DPP?不就是借用陳明文地方的勢力嗎?
那時的黨魂呢? 現實一點吧，主要敵人就是KMT
陳明文憑甚麼讓DPP配合整合，勸退已提名的何嘉榮?
你說陳明文後來有掛DPP招牌，柯沒有
但說穿了，陳明文有沒有DPP招牌沒差多少
陳明文有地方勢力，柯則靠理念挾帶民意
為何DPP可以配合陳明文打擊主要敵人，柯不行?
柯叫KMT助選?
KMT是利益的結合，你有再高的理想沒有裙帶關係永遠只能當小弟
KMT不可能被整合，只有削弱投KMT的選民數量
這就是為何柯提出在野大聯盟
就是要吸引那些覺得公平正義比顏色、利益還重要的KMT選民
柯在做的是削弱KMT，在野極大化，防止中國代理人連勝文執政
反觀，DPP不就相對開放的接受民意?如果DPP能提出人民最高公約數的價值
何必怕有第二個柯?