〈自由廣場〉〈金恒煒專欄〉沈富雄是什麼咖?!
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788196
自由時報
編按：作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/
正文：
民進黨透過了「二階段」整合機制的初選過程，最後由無黨籍醫生柯文哲勝出；柯文哲雖
不能說代表民進黨參選，但與民進黨之間已然形成零距離的組織關係。柯文哲贏，就是民
進黨贏，就是在野勢力打破中國國民黨在台北市「鐵板一塊」的壟斷，台北市民也因此能
一洗「天龍國」的恥辱。台灣的正常化，從台北市解除魔咒那天開始。
在這種大格局之下，民進黨有而且只有全力支援柯文哲之一途，無論人力、財力與組織力
，只要柯文哲「有求」，民進黨就得「必應」。民進黨當然有可能陷入「有功無賞，打破
要賠」的尷尬處境，然而在首都保衛戰形格勢禁下，柯文哲的高人氣迫使國民黨非佈重兵
於台北市不可，不只減少南部三都的兵力，還要顧忌新北市的「雙城效應」，民進黨不見
得沒有賺頭。
民進黨的整合民調，眾所矚目，自不容一私一毫不公。柯文哲在對比式民調中，以四十三
％比二十八％，大勝連勝文十五個百分點，有藍色名嘴為連護航，提出「機構效應」曲說
，但「三立」所做民調，柯文哲竟大勝連勝文十八個百分點，「機構」個鳥！台北市大有
變天的可能，藍營還有什麼牌可打？
果然，《聯合報》意圖讓沈富雄這條鹹魚翻生，以暗助連勝文的頹勢，把沈富雄放在民調
中，來平衡柯連民調的失衡。問題是，沈富雄的攪局，也算「一計」？與《聯合報》同樣
在十三日晚間做民調的三立，完全無視沈富雄的存在，為什麼《聯合報》大張旗鼓，既說
沈是「關鍵的『變化球』」，又說「三『強』鼎立」，而且幾乎挪出整整一版替沈富雄宣
傳、造勢？即使賣力如此，與該報二月所做民調相比，連勝文掉了十一個百分點，柯文哲
只掉了五個百分點。沈富雄咁有用？
沈富雄參選是衝著柯文哲而不是看不慣「官三代」、「富三代」而來。問題是，他有票嗎
？選票開出，恐怕與當年選市長的李敖、周玉蔻得票相埒，甚至還低。沈富雄高齡七十五
，比柯Ｐ老二十歲，比連勝文老三十歲，耄耋老翁，還想人理？先不要細數二○○四年選
立委被綠民所棄，○八年被馬統提名為監院副院長為藍委所棄的悲慘歷史，單以今年三月
十八日學生佔立院，沈富雄在「叩應節目」大肆批評說：「上街頭應該就要能吃苦，怎能
變成飲酒作樂？如果現在有民進黨天王，願意站出來指證抗議學生的脫序行為，地位必定
馬上拉高」云云，還指控學生是「半政變」，淪落到與指太陽花為香蕉的邱毅同等級。這
樣的沈富雄能夠打柯拉連？不過，《聯合報》已派任務給沈富雄：指柯Ｐ政治光譜是「中
間偏綠」，指沈是「跨藍綠」，作用就是取消柯Ｐ的「跨越」而移到沈身上。
沈富雄不顧老臉義助連勝文，只有《聯合報》捧場，柯Ｐ可以偷笑了。