Fw: [心得] 現在教育奇糟無比

作者: Tiunn (guesswho)   2014-06-18 08:27:56
※ [本文轉錄自 Education 看板 #1Je6eKG7 ]
作者: alchem (mathematician) 看板: Education
標題: [心得] 現在教育奇糟無比
時間: Wed Jun 18 00:17:12 2014
現在教育奇糟無比。
家長對教育要求無他:資訊透明、制度公平、方法簡明、努力就有機會而已。
現在的國家領導人只會用與他一樣的唯唯諾諾飯桶奴才,現任閣揆與現任教長即是鮮明例
子。
總分制分分等值而公正,級分制是白癡所設計的制度。舉大學學測為例,為便於說明,先
假定國文、英文、數學、自然、社會,每科滿分都是100分,90分以上(含)為滿級分15
級分。三學生成績如下:
國文 英文 數學 自然 社會 總分 總級分
甲生 100 100 100 100 89 489 74
乙生 100 89 89 89 89 456 71
丙生 90 90 90 90 90 450 75
連分級都失去公平,遑論其他。
菁英永遠不會、也不需要被消滅。當白癡也能讀建國中學時,富人擠進私中(政府圖利私
中),以後就絕少會有「三級貧戶陳水扁努力考上台南一中、努力考上臺灣大學。」的勵
志故事,將來階級流動停止,貧窮成為世襲。
現在教育奇糟無比。
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-06-18 03:58:00
換算成PR就等值了呀... 單純PR和分數不是線性轉換而已沒用PR標準化, 是要怎麼知道數學國文每1分的難度都相等
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 08:30:00
90和100的差距 嗯 說實話 學測的鑑別度沒完全拉開
作者: iamalam2005 (山風)   2014-06-18 08:30:00
三級貧戶的存在本身就是問題要想辦法制度性解決,而不是丟一條繩子叫人自己爬
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 08:31:00
我是認為級分制有其可取之處 允許一定程度的錯誤
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-18 08:50:00
考試並非教育的一部分
作者: zerodsw (Zero君)   2014-06-18 08:53:00
白癡也能讀建國中學...那不是正好,消滅明星高中啊...
作者: Mraofrot   2014-06-18 08:56:00
白癡也能讀建中不等於不會有明星高中的存在
作者: KMTMAMI (KMT馬迷)   2014-06-18 09:04:00
假設程度低A的進建中 程度高的進成功 三年後誰的程度會比較高 師資跟天份哪個重要
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-18 09:06:00
教育的重點並非分高低 而是幫助學生找到自己的路
作者: killerken (踢了肯)   2014-06-18 09:09:00
……你這想法才糟
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 09:12:00
啊 同儕 有讀過就知道
作者: j86968696n (小蝦)   2014-06-18 09:13:00
本來就該有精英教育 但不要搞出馬小狗連神豬等賣國賊呀
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-18 09:24:00
單純探討90跟100沒意義,因為難易度可調整。
作者: makiasa (maki)   2014-06-18 09:36:00
作者: berryc (so)   2014-06-18 09:45:00
@@ 我一直以為級分是以%區間來定的,比如說前10%高分為滿級分推下來這樣...怎麼會是看分數@@
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 09:48:00
基測級分是看比例 學測級分是以前5%平均1/15當級距
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-18 10:06:00
樓上說的沒錯
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2014-06-18 10:32:00
真正的現實是:從政府高層到民間企業 越來越多主管只想用奴才
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-18 10:38:00
企業:人力 > 人才
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2014-06-18 13:21:00
均值錯了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com