可能有點誤解 來回一篇好了~~~
民主自由確實是台灣抵制支共得最好利器 但是我認為經濟合作 商業貿易難以避免
因為就算日本跟中國關係現在遭成這樣 貿易額還是位居第一..當然轉投資風險工作也是\
要做,但我照樣跟你劍拔弩張...so what
同理你放在英國或其他西方國家,要她們去跟支共不握手談生意不可能,因為現在中國的市
場就放在那邊,外資能撈就趕快撈, 寸頭嗅覺不對時就做空走人,當然會覺得一堆民主國家
遇到中共的紅利馬上就妥協沒操守在,,但是這跟美國主導的全球g7排除掉中俄的自由貿易
體系戰略並不衝突,可能我們幹金融的比較現實 狠多時候與敵人可以既對抗又合作,重點
的團隊心態如何? 在美國的總斡旋下 和平時期的什麼甜蜜外交經濟關係很多時候跟中國
的昰表面下 檯面下照樣較勁...否則稀土聯合訴訟 歐洲能源公司跟菲越合作開採一堆海
井是怎麼回事呢?
如真要開打 該選那邊的盟友都不會遲疑
二戰時還不是一堆軸心國成員跳槽的?
就拿狠夯的倫敦rmb off shore來說吧 英國老當dealer的奸矩經驗可是有上百年了
先看一下這篇為什麼台灣還不適合搞
http://ppt.cc/oF0S
老實說老共開放給倫敦這個歐洲美元重鎮800億還蠻有風險的
就不說到時外資大拿RMB來炒房的問題
還有以英國人扮演的那種通路角色來說 你人民幣每一重貶~~~
TRF狠多滯銷商品都是誰在回購得? 這種離岸搞越多 你的結構性產品將造成持有者的
重大損失，並促成外資退潮和流動性呆滯的問題。
更別說潛在地對中國本土的人民幣匯率、利率、獨立的貨幣政策和資本賬戶下人民幣可自
由兌換換形成挑戰 想想看那些金融大鱷在離岸積累頭寸衝擊匯率的玩法(倫敦太遠了
哈哈) 還有很多淺在問題就不多贅述了