還是《毛澤東選集》第一卷第一篇的第一句話：「誰是我們的朋友，誰是我
們的敵人，這個問題是革命的首要問題」。臺灣人有多瞭解共產黨？我這裏
也拋磚引玉，談談我理解的共產黨。
現在中共採取的是「集體領導」政策，遇到重大的問題進行集體討論和表決
，少數服從多數，也有說法是七個人都有一票否決權，這個我也不能確定。
總之，不可能說習近平想怎麼樣就能怎麼樣，他的議題必須要照顧到剩下六
位同事的利益。另外，除了在任的領導之外，中國還有一大批「老同志」，
包括江澤民、胡錦濤、朱鎔基、李鵬等。在關鍵問題上，他們也要提出自己
的意見，甚至直接參與決策，比如高級領導的人事調動和任免（像周永康,薄
熙來）。
雖然第一篇說了，習近平現在權力是過去三屆最集中的，但是還沒有達到一
言九鼎的地步，在投票的時候他也就只有一票，也需要和別人進行交換、妥
協等。相比過去毛澤東「槍桿子裏面出政權」的神擋殺神，到鄧小平就算握
着槍桿子也要考慮「八老」的意見，到現在習有權也只有一票，甚至要屈從
於老同志。中共黨魁在黨內的決定權可以說是隨着時間在下降的。但這也是
中共本身努力的一個方向，就是「以整體面目出現在世人面前，个人不能凌
驾在党之上」。所以我在第一篇裏面說的習近平，與其說的是他，不如說是
整個太子黨的代表人。這也是周永康案件拖而不絕的原因，就是怕習近平通
過這個案子能夠超越「組織」。
這一篇我談談我對共產黨優勢及力量的理解，和袁紅冰老師不同，我整體上
不那麼樂觀,我並不認爲短期的崩潰可以預知，因爲共黨的優勢短期內看不出
有什麼變化的可能性。以下所有討論基於一個前提：「中國人多」。
共產黨的優勢在哪裏？從他自身來看，這種列寧式政黨的優勢一是嚴密組織
，二是無情壓榨。詳細一點說來就是通過黨內學習、鬥爭、表忠心來建設組
織（經常需要清理門戶）。同時對於黨手裏面掌握的資源，最大化的發揮其
（對黨的）作用。當然，從另一個角度看，前者可以叫做「高效組織建設」
，後者可以稱作「集中力量辦大事」。組織和壓榨互爲因果，組織享受壓榨
的成果，壓榨因爲有組織而高效。
整個黨的結構是金字塔式的。按照黨章的規定是「個人服從組織、少數服從
多數，下級服從上級、各級組織服從全國代表大會和中央委員會」。對於具
體問題，在討論的時候可以暢所欲言，但是形成了決議或者上級組織作爲組
織任務交代下來的時候，你可以有意見，但是必須無條件的服從並執行，如
果不服從，甚至還想拉起一些人和你一起不服從，那麼你就會被認爲是在「
分裂黨」（比如趙紫陽），這是共產黨自己根本力量所在。組織建設的成果
你要從兩方面看，第一是確保了全黨「統一」，第二是確保「不統一」的人
已經不在黨內。這樣作爲一個組織來說，他的「戰鬥力」是很強的，確保從
幹部上能夠擰成一股繩。對比一下臺灣的政黨，組織性上應該是差了不少。
這也是有政黨政治以來最爲嚴苛的黨。
第二是壓榨。共產黨對於自己能夠控制的資源，總是能輔以各種手段，高效
率來進行壓榨。包括共產黨員自己也是壓榨的對象，在革命戰爭時期他們能
贏得軍心和民心就是因爲黨內幹部能夠做到「吃苦在先」。後來用「打土豪
、分田地」壓榨地主、用「鎮壓反革命」來壓榨富農、用「社會主義建設」
壓榨貧農、用「改革開放」壓榨工人、用房價壓榨中產階級等,甚至壓榨一部
分以彌補其他部分等。每一次壓榨都能夠實現其既定目標，不能不說其手段
高超。如果沒有一個強大的組織根本做不到這樣的壓榨（明清及民國在基層
基本沒有存在感，因此底層雖然受到了剝削，但是壓榨的實利並不會被「組
織」所得，反而被那些「個人」所得。並且，隨着科學技術的發展，壓榨的
效率越來越高並且越來越不可覺察。比如崇禎康熙第一無法發行紙幣，第二
沒有壟斷錢莊，第三大運河的運力不足，其壓榨能力完全不能和今日相提並
論）。
可以說，如果共產黨能長期保持這樣一個嚴密的組織，並且對中國社會的大
部分資源都能夠掌控住，很難指望他自己能崩潰（所以中共最着意的就是黨
不分裂）。雖然現在說是「市場經濟」，但其實是「太子黨能賺錢的產業就
市場化，私有化，太子黨還不能賺錢的產業就先國有化」，左手進右手出，
原來江胡的時候，好像他們還沒有那麼親近，現在習上臺了，作爲太子黨的
代理人，左手和右手又合到了一起。
從外部環境上看，現在可以說是中共面臨的最好的時代，爲什麼這麼說？
1.自由世界對中國能爲力：六四之後中共面臨了巨大的外部壓力（參見錢其琛
回憶錄），所以不得不「韜光養晦」，結果沒過多久中共就發現「帝國主義
都是紙老虎」（日本第一個解除封鎖，天皇還訪問了北京,最後也沒什麼好回
報），所謂制裁封鎖也就那麼回事。其實六四算是黨內一次「解放思想」：
想殺就殺，也沒什麼大不了,些許壓力頂一頂也就過去了。現在自由世界陷於
自身經濟社會問題，無法爲了實現某個價值觀而採取大規模行動，或者說僅
限於口頭以及一些無關痛癢的小事（卡斯特羅說古巴搞不了資本主義，因爲
承擔不了六四的後果）。
2.資本參與分享壓榨成果：勞動力是有國界的，但是資本是沒有國界的。對於
中共這樣一個可以光明正大壓榨自己國民的國家，產業資本有什麼理由不愛
？（清華大學教授秦暉提出來的「低人權優勢」）。幾億和奴隸差不多的非
文盲勞動者，又「改革開放」以及「超國民待遇」，不來一塊A是傻子哦。因
爲這一點，民主世界的國家才能在「全球化」中擷取更多的超額利潤，因此
，可以不用講正義，可以無原則的綏靖（其實我蠻好奇爲什麼臺商可以這麼
光明正大的「資敵」，既帶走工作機會又帶回高物價，同時還能享受高人權
）。而且因爲共產黨能夠保持這種壓榨狀態的穩定，所以即使有更低人工的
地方（越南），資本也未必願意轉移。
3.大量的財富可以用於收買及交換，這就不多說了。現在中共有錢到連英女王
都想見就見，你說自由世界還混什麼。
(已經夠長了，關於可能的劣勢下一次再寫）