看完之後，發現很多人還在睡啊。
先回想一下本板叫什麼？公民覺醒板。
「公民覺醒」意味著，不再盲目支持某人某事。
從「信任政治」轉移到「信託政治」的過程。
不管是陰謀論也好，是批評也罷。
我們去評斷一個觀點的立論是什麼？
不就是有根據的論述嗎？
但是在這篇我只看到一堆人，
覺得別人打到自己偶像，就氣到開始跳腳。
難怪有人會提倡什麼台派十守則，
因為體質根本就沒改嘛！
從建立一個基本的論述下去反駁都做不到。
你還跟我說什麼公民覺醒，別笑死人了。
不怕有人反串，就怕有人不思考。
你質疑他的講法，好啊，那你提出更合理的解釋嘛。
之前夢了一篇，有人就回了很有力道的文章啊。
#1JdOTlcj
這才叫做公民議題討論嘛。
今天你就算認為那些老台派滿嘴屁話。
人家起碼先前網路廣播逐字稿，萬字接連的產出來。
我不懂你又對此做過什麼分析了嗎？
如果只是三個字：陰謀論，就可以帶過的話。
那我建議還是趁早洗洗睡了，別再談論什麼公民議題。
我思，故我在；我懷疑，故我實查、我辯證。
當酥餅在談學運對五龍治水的影響時；
我拿這個論述去給黃國昌看。
當酥餅對公投法先修門檻而不是審議委員會時；
我在二五六四於自由廣場前直接問島國前進的林飛帆。
當聽張國城談到這個公民組合和大聯盟理論，
對於未來選舉影響的可能性時；
我第一個是先上來求解夢，而不是洗腦傳教說必死無疑。
講這麼多，我是覺得啦。
我很希望看到有真正論述層面的回應出現。
但只是一再的失望。
這系列文章比起討論開羅宣言那幾篇，明顯差多了。
無怪乎有人會說，台灣的議題討論。
始終無法上升到能夠超越意識形態的層面。
有人罵柯文哲，就說人家是講人情、死腦筋的DPP.。
有人批民進黨，就說人家是標準柯迷，終心護主。
嘖嘖，現況難道不是如此嗎？
講他光動嘴不動手，難道球評一定得代替球員下來打球？
我不滿意老台派的看法，
所以我親自去實證這個論述。
我無法理解柯的意識形態，
所以在袁的新書發表會當面觀察他演講。
我質疑袁書中論點的可靠性，
所以我直接問張國城。
的確，可能很多人都過於陰謀論，又或者過於樂觀。
但我總是試圖去蕪存菁，留下我認為值得參考的部份。
EX. 立法院決策圈對於當時所握有的籌碼，善用的程度。
如何把肢體的抗爭行動，昇華到政治談判的層面。
真的覺得大家需要少點情緒化的言論，多點論述。
我肯定黃國昌反媒體巨獸的付出，
也肯定他從高中時期，1994年那時就開始反核的努力。
但我同時也不解，為何先前陳為廷講：干你屁事。
現在島國前進卻又要與張志軍辯論，給予中方所謂的話語權？
合理的質疑，而並非盲從。
「當一個人所做的，都與你的目標背道而馳；
那或許你該要想想，他是隊友，還是敵人。」
至於為什麼老台派會趨向這麼悲觀的思考邏輯。
大家可以去看看張國城對於共產黨革命史的研究和影片。
就知道我們在和什麼樣的牛鬼蛇神打交道。
說實話，我這個人不太愛打嘴砲的。
我是說真的。