定食理論不是基進最早提出
最早提出類似的想法是台聯
至今台聯也一直是走深綠這塊
當時已經因為單一選區而失敗了
基進的作法根本就是要取代台聯
台聯有做錯什麼嗎??
我知道得罪中共啦
基進現在是要幫中共打台聯??
舉著綠旗打綠營很好玩是不是??
※ 引述《gogo650 (瘋)》之銘言：
: [定食理論] 感動多少人?
: 有多少人是因為[定食理論] 而支持基進側翼?
: 我不知道答案以上數量，但我知道，我自己就是!
: 說感動，而非僅說傳播、說服，就是因為定食理論敘述中的激進側翼，
: 那不只是要做一個政治團體，那已經要有接近宗教團體的奉獻精神了，
: 論述中的激進側翼團體，是為了讓更多人在政治光譜上，朝向他們希望的"方向"移動，
: 理論要可行，他們就註定不會是主流，甚至應該跟他們所希望的主流，保持切割和距離
: (註1)，這該是論述下的基本認知。
: 而這個認知具體在實行時該怎麼做?
: 取代DPP?
: 當然不是，定食理論若有用，激進側翼出現的第一階段作用，就應該是DPP支持者變多
: (中立者比價效應下轉為偏左)
: 取代台聯?
: 當然不是啊，看現狀是台聯比DPP綠，但DPP支持者還是不夠多。以定食理論來解釋現狀，
: 那就是台聯有存在必要，但要有更左的存在，才能讓現在偏綠範圍的鋒值更高。
: 結論
: 激進側翼團體在吸收支持者時，是在政治光譜上定個參考標，用來發聲!
: 發聲是為了更多人能聽到，然後希望他們往理想值移動。為了立標發聲，而把當前比較接
: 近理想的群體搗毀，就是本末倒置!
: 因此激進側翼團體若在深綠版圖中搶席位，我不客氣說那根本就成了詐騙集團。
: 當然，評估現實條件，瓜分綠版圖崛起容易很多，而且也能說先選上，才有機會做事...等等
: 但這樣理想何在? 和現實利益妥協，犧牲理想自打嘴巴，這和檯面上政客何異?
: 還侈談為國?!
: 激進側翼真這樣，就建議新一把定食理論吞回去，換個名字再來綠區選，
: 也許還有人會買單!
: 註1:
: 真正為了定食理論而存在的激進團體，
: 就是註定得走在主流前方，永遠做不了主流......
: 而且還得自我約束，避免人員"污染"到理想的主流團體，
: 以免其被可能消費者在心中先下架:(
: ※ 引述《fakeimage (瓦片屋頂紅磚牆)》之銘言：
: : 回文明顯
: : 我認為體制內的走法也有像白狼派小弟加入DPP參選黨代表、選上後意圖改變整個DPP走向
: : 這個辦法，而且這還是個更容易進入“體制內”的辦法。
: : 如果要走體制內路線改善台灣現況，除了中華民國中央地方各級政府是“體制內”，加入
: : 最大在野黨以改善在野黨的“體制”也是很有意義的！而且還有兩個好處：
: : 1. 進入在野黨“體制內”相對簡單