※ 引述《Bropheus (Bropheus)》之銘言：
: 然後剛剛把自己發言的逐字稿打完了...
: 有人要幫打 allyours 站長的逐字稿嗎？
: https://www.youtube.com/watch?v=M-j5hDg3dEQ#t=2h36m12s
有些聽不懂就腦補 就交給你修了
還有這一段重要性在於？還是在婊說主辦單位只是假開會真背書而已
我承續昨天講的東西
因為我們這次的會議的主要問題就是大家只是起來講三分鐘
這樣其實對話的程度不是很好吧
剛剛的發言，講的東西也只是針對說
裡面的東西哪些要列共同意見 哪些要列不同意見
然後陳述事實的東西
那我想講一個根本的問題就是
到底主辦單位把哪些意見當成共同意見
哪些意見叫作多數意見
哪些意見叫做其他意見
這個criterion到底在哪裡
怎樣選擇的
有一個人講到：
是大家都有講到這句話所以叫做共同意見
或者是說十個人講了這句，兩個人沒有講叫做多數意見
還是怎麼樣
因為這樣其實看不懂為什麼要列成這樣的東西
這樣的意義不知道在甚麼地方
尤其是這種寫法感覺是在規避一個問題
因為政府的會議都不太可能大家的意見是一致的
那應該最重要有一個叫做不同意見
那我不知道為什麼沒有不同意見
還是說故意把它講成說叫做其他意見
那這樣有點避重就輕
因為不可能大家要的東西是全部都一樣
昨天大部分的經營實業的老闆講的東西就是說
政府要多做開放 然後法規要鬆綁
我昨天聽到好像有一個老板說 建議要把證所稅降低
比較年輕人講的東西就是政府要怎麼樣協助我們就業
到底有沒有要幫助弱勢產業的這個回顧
這兩個東西很明顯是衝突的嘛
哪些東西列在多數意見 哪些列在共同意見
那這個東西非常奇怪
那我覺得既然我們會議找了這麼多工作人員來
那我聽說其實是有做逐字稿的嘛
那為什麼我們不能夠直接公布議事錄
把每一個人講的話 都列出來讓大家看
這樣子的話我們大家陳述意見才會以透明公平的方式來呈現
才不會像剛剛就有代表講他覺得他講的很好
那為什麼都不把我列到意見裡面去
然後或者說被列到意見裡面去的人覺得他不是講這東西
那這樣子其實會造成資訊的扭曲
那這樣子的對話意見交換的效果
跟留下意見的效果其實都變得很不好
而且是以一種很沒有意義的方式一定要構成這種 3.6.9等的意見
這樣子其實沒甚麼意思
大家都是來開會的
沒有說誰講的意見就比較厲害
誰講的意見就比較不利害
沒有這樣子的
那第二個是說
剛剛張理事長也有講到說我們這次的網路參與
大會說要做，可是感覺做的是有名無實
因為我們現場是做了網路直播
可是這些會議資料都沒有辦法事前在平台上面充分的公開
例如說網路直播的地方就只有網路直播
然後你要看這些slide要到另外一個地方看
而且還是在會議前一天或是在會議當天才看到
然後或是像剛才理事長講到
我們昨天開會的東西
昨天晚上做收播今天早上就可以貼出來了
結果不是 那我們還要自己拿這個紙本
或是像昨天的發言我沒有辦法先知道我們講甚麼東西
所以我們像ptt的做法就是
我就只好把發言條拍照 然後自己上傳
那大家就要忍受我的字很醜之類的問題
我覺得主辦單位在會議記錄裡面有提到說要做會後的觀察報告
可是我覺得重點不是要做會後的觀察報告
我們沒有要看你會後的觀察報告
我們要參與這些東西
你要讓網路社群可以參與的話
你一定要再會前把資訊透明 公開弄出來
讓大家可以在會前跟再開會的過程中可以討論
這樣才有意義
而不是在會後給我們看這些東西