據馬路探子的報導：
> 8507 90 6/23 [馬路探子] □ [PublicIssue] 看板 選情報導
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jfuwkfk (PublicIssue) [ptt.cc] [PublicIssue] 看板 選情? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403489966.A.A6E.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: 是否贊成lamda擔任板工一職
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 06/23/2014 00:29:22 Mon
◆ 票選題目描述:
目前僅lamda參選，故選舉以贊成/反對二擇一的方式進行投票，即日起開始投票，
投票時間為一週，投票人員無任何限制，關於其政見，請至板上搜尋lamda之文章。
◆投票結果:(共有 460 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
支持lamda擔任板工一職 104 票 22.61% 22.61%
反對lamda擔任板工一職 356 票 77.39% 77.39%
───────────────────────────────────────
因反對票數大於支持票數，故lamda落選，第三位板工(板主)依然空缺。
老夫於此篇文章再次徵求第三位板工候選人，
請有意參加之板友，以[參選] 作為標題發表文章，並附上自己的政見。
第三次徵選條件：
1.上站次數超過300次以上，發文數100以上，退文數不得超過一篇。
2.在本版發文超過10篇(計算至2014年6月23日12:00止)
3.在本版發文有水桶紀錄者不得參選。
(計算至2014年6月23日12:00止)
4.政見請附上對PublicIssue板的看法及管理原則。
下次選舉之投票辦法，在候選人出現後老夫會再另行公告。
musashi0839 常山七次郎 敬上
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 15:39:00本版發文X1以上要排除情報文或新聞吧？
網路風向準 某顏色會輸到脫褲?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推1樓噓X1規定 另外，若我針對特定參選人的某篇文章進行連噓，甚至烙人是開分身噓文 那不就玩到沒人能選?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 15:44:00應該是投票方法要先出來吧？
作者:
Django (Cython)
2014-06-23 15:45:00奇怪，有人覺得有黨工，那把一篇文噓到X1比灌四百票容易多了，為啥是用X1判斷...
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-06-23 15:46:00跪求EvanYang出來選板工
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-23 15:46:00x1記錄配合到10篇計算日期或者到前一日
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2014-06-23 15:47:00我沒發過文就沒有被噓到x的問題？
X1不能選XDDDDDDDDDDD 建議改成有民進黨黨證優先錄取會更符合民主唷XDDD
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 15:48:00推，反對票應該都登入次數300內
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 15:48:00沒發過文→不能選 另外發文數也應該要排除新聞和情報文
作者:
offish (offish)
2014-06-23 15:49:00關於噓文限制我有疑問 舊的噓文是可能被慢慢洗回正值的
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 15:49:00本版發文超過10篇又不能被噓爆，黨工也很難辦到耶
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-06-23 15:50:00連死魚都來了
作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-06-23 15:50:00推一下～
即使設定時間也只能用於這次，從今爾後就故意用噓討論總是能讓很多人落馬的 ( ′-`)y-～連推/噓的言之有物並不是一個很困難的動作
作者: jushni (jushni) 2014-06-23 15:51:00
所以投票方法是維持原狀?
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2014-06-23 15:51:00死魚魚來選就知道有沒有民主啦
譬如我現在短短就可以噓上4行，加這條件只是玩死而已
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 15:53:00那把X1這一項，改成不得有鬧版或惡意引戰紀錄好了
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 15:53:00要刻意去洗掉噓文，這也太明顯了，很容易抓包
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-23 15:54:00你一個人噓了四行 我也可能補上四條推
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-06-23 15:54:00推
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 15:54:00廢噓跟真的被噓又不是很難分辨 國民黨黨工都去洗洗睡啦
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-23 15:55:00如果黨工刻意來噓文, 那大家都可能有X1的po文紀錄
那就變成意義扭曲的推噓文戰爭了 我也支持timshan提案
作者:
offish (offish)
2014-06-23 15:55:00那是因為這篇被很新所以被大家關注 如果是噓舊文誰會注意
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-23 15:55:00至於惡意噓文屬版規限制 屆時可以排除
推 timshan 把X1這一項，改成不得有鬧版或惡意引戰紀錄
鬧版的定義是? 罵民進黨等於鬧板?罵國民黨等於優質推文?
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 15:57:00@死魚魚 板規有定義 你是不會看板規喔
作者:
ckchi (飄)
2014-06-23 15:57:00反對單純以「結果」決定對錯，有太多操控空間了
作者:
offish (offish)
2014-06-23 15:57:00請見板規
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 15:57:00有沒有正面表列選舉人名單, 然後又可以不記名投票的辦法?
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 15:58:00為什麼一直想要不記名投票啊 ? 直接去連屬板新增板主都可以
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 15:58:00X1 XDDDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 15:58:00印象中, 板主可以設定投票名單的樣子? 讓有資格的投就好了
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-23 15:58:00看某人一直跳腳真有意思
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 15:59:00設定投票名單→看到這個我就想到元老院...
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 15:59:00連署當然是更簡單的辦法, 就不曉得為啥不計名一直被提出來
我們能做的 就是盡量將規範明確化與透明化尋求做成判例
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:00:00不然改成有被警告、水桶記錄(已消除不算在內) 分身也算
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:00:00我們再怎樣不民主也不會不民主到違反選罷法 顆顆
如果有必要的話，可以參考陪審團制針對爭議案件舉行投
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-23 16:00:00板上罵DPP的沒少過，為什麼只有那些被噓，自己該檢討
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:00:00阿不是就在講說要讓"常駐板"的200人投票就好了?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:01:00就先建立選舉人名冊啊..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:02:00例如開放置底文每天來簽到之類的.. XDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:03:00不簽到怎麼知道那駐板 200 人是誰...
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:04:00乾脆動員八卦板成員灌爆支持率，還比較實際
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:04:00簽到人人都可簽 這樣一點意義都沒有= =
@Ui 板友名單絕對不是解決方式 那樣看板將不再具公開意義
我是覺得一樣以無記名投票為原則，像這次出現異常才進
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:05:00那要怎麼分別 板友/非板友?
版主投票不是找出那駐版兩百人投票就好 那樣是選班長
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-06-23 16:05:00民進黨來這裡被罵的很多好嗎wwwww
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:05:00為什麼要想那麼複雜啊 ? 兩邊都想特制化規則 ?
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:06:00投票人門檻不設限嗎？
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:06:00要不要考慮限制同額競選？
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-06-23 16:06:00某黨黨工最喜歡抹藍綠惹 只以為世界只有藍綠
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:06:00就單純來個記名投票 誰都可以來投啊 還要搞簽到不是很奇怪
先來幾個版友參選吧 沒有人要選 什麼選舉辦法都沒用
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2014-06-23 16:06:00推版主
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:06:00如果大家都同意計名就 ok 啊
如果弄到只有特定人可以選舉 那就失去"公民覺醒"意義
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:07:00我認為原投票結果有效，事後檢討投票規則和參選規則就好
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:07:00堅持不記名又不要門檻不就是個灌票的節奏 ?不同意的亮票的就不要投啊 , 國民黨不也教人拒領公投票
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:09:00至於記名投票的派系問題 我認為討論區本來就有派系...
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:09:00成年人為自己的言行負責本來就天經地義 , 到底為什麼怕記名派系又怎樣 ? 我就是看到國民黨就賭爛啊 , 還怕人知道哦
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:09:00贊成用TonyQ活動連署的方式來投票，支持反對意見都看得到
無記名投票比較能呈現投票者的真意 所以一般而言都是
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:10:00但是就是怕被抹黑
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:10:00反過來思考，罷免版主為何要記名？
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:11:00#1JfxzZbM 這篇的方法就很好啊 , 重複的來亂的一目了然
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-23 16:11:00網路投票不比現實投票，創人頭來投票的可能太高
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:12:00要減少人頭數，就設定登入次數投票門檻500
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:13:00怕排擠到學運之後才註冊的使用者 , 就記名用ip算人頭啊
作者:
bkool (小鼓手!!)
2014-06-23 16:15:00一看到某魚噓就知道有問題了哈哈
作者:
dayaer (Tayaer)
2014-06-23 16:15:00感覺吉祥物越來越多，而且都剛好是動物…
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:15:00賦予權力與剝奪權力這兩者應該要是對等的 不該選舉容易
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:15:00剝奪權力的門檻為甚麼要比較高?
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:15:00現在是沒選上就永久水桶嗎 ? 沒上不就是支持度不夠
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:16:00罷免難。
作者:
dayaer (Tayaer)
2014-06-23 16:16:00記名也沒差，畢竟都有風聲說要攻佔本板了
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:17:00已經一次擺明作弊了 , 採用亮ip方式最低限度防範 很正常吧
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:17:00罷免門檻本來就比較高(較嚴格)，這是正常的
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:17:00不要說太滿，作弊不是唯一解。
而且"連署"本身就是有"背書"的意思 所以會要記名
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:18:00不同意亮票的、怕被分黨派的 , 你可以選擇不要投票
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:18:00說不投票是不是剝奪他人投票權阿？
但在資訊公開的程度上只需要最低程度否則就是wego條款
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:19:00樓上可以解釋一下為什麼堅持要不記名不設限嗎 ?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:19:00而且要亮票怎麼防止買票？
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2014-06-23 16:20:00沒有證據是作弊話不用先說死
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:20:00不記名是ok，但是一定要設門檻(登入次數)
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:21:00不願意亮票就不能參與投票？這不就是要人不要投票嗎
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:21:00投票的定義是 當你贊成/反對此議題其中一個選項則投票現在你連選舉本身都不贊成了 , 選擇不投票很正常啊
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:22:00但是民主原則中有秘密投票這項耶
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:22:00有沒有一邊高舉反對大旗一邊喊著要公平的八卦啊 ?
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-06-23 16:22:00可以板某人水桶嗎????????????????????
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:23:00只是民主原則也有一人一票這條...
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-06-23 16:23:00把
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:23:00民主投票是一人一票 , 當一人幾十票那已經不叫民主了
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:23:00一人一票的問題不見得應該侵害秘密投票的原則來達成
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:23:00t大突破盲點，分身帳號太多才是問題
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:24:00我可以接受不記名 但是分身投票真的是個問題
作者: jushni (jushni) 2014-06-23 16:24:00
哈哈看看某些人言論，公民覺醒版這名稱真有夠諷刺
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:24:00仍然要考量到底你侵害的是甚麼，不該任意放棄其他原則
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:24:00用聯屬方法算是技術性限制一人一票 , 同ip就視同一票
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:24:00要減少分身就是提高登入次數
所以我就說除非出現異常(像這次)不然應該遵守無記名記名不應該太容易發動 必須該當一定要件
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:25:00減少分身也可以設立投票名單，審查是否有重複登記。
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:26:00沒什麼好諷刺的，從實際經驗去學習民主並不可笑
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:26:00ok , 樓上的投票名單怎麼建立 ? 簽到不就等於是亮ip跟意見
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:26:00分身都很難查了，怎麼檢查重複登記
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:27:00如果限定只有少部份人才能投票 , 那就跟共匪的直選一樣啦
我們現在要解決的是"惡意灌票"的問題 ( ′-`)y-～
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:28:00建立投票名單不等於少部分人吧?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:28:00名單可以提供提供站務作分身審查，不會洩漏投票偏好
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:28:00就是要解決多重id灌票的問題 , 才說要用連署的方式啊-.-
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:29:00如果是站務做分身審查，我沒有意見。只是開放登記的時間要
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:29:00查多重id最簡單的方法就是看ip , 像是只有第四位差1,2的
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:29:00連署就只是把名單跟投票一次做完，但會顯示投給誰
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:30:00夠長，否則很容易登記的時候就決勝負了
作者: jushni (jushni) 2014-06-23 16:30:00
是不可笑阿，但有些人不是想學習，而是只想摒除不同立場者
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:30:00投票名單那個已經是站務新增功能等級了 , 似乎有點天馬行空
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:30:00IP造假很容易，隨便一個跳板就辦到了
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:30:00而建立名單並不會顯示誰要投誰= = 很難懂？
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:31:00頗難懂啊 , 你的名單要由誰建立 ? 站方 ? 公民板 ?
勘酌一下uka123ily的說法我決定提出複雜的架構不過也不會很複雜啦，弄二階段選舉就好了
1.至少1周的第一階段"記名"連署；2.依連署清單進行"無記名"投票也就是說將名單的建立交由版眾與系統
作者:
arbwen (　)
2014-06-23 16:34:00就多個候選人然後選一個 這樣只要審核候選人就好
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:34:00候選人審核通過，至於要選誰就交給選民去決定
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:34:00名單很簡單，可以用推文，再讓大家檢視是否有分身
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:34:00你提出的現行系統有辦法做就是個好方法啊 , 只是目前沒看過
但這中間要處理IP問題，不然宿舍、計中:...哭哭宿舍、計中的IP問題暫時無解 看有沒有人想出來
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:35:00板友都很會抓分身，等時間到了確定名單再開投票就好。
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:35:00現在ptt系統好像沒出現過先交給它名單 , 再來審查有效投票
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:35:00HermesKing的方法在目前技術上可行。
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:37:00可有哪個版有先例參考看看 ? 真的不知道ptt有這種功能..如果是把資料丟給計中去多加個人工審核...真的不可能:p
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:38:00不過投票名單好像只有 256 人?
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:38:00連署就記名公投阿，在文章列表V即可。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:39:00投票可以開很多個，然後相加即可。
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:40:00打錯是^V
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-23 16:40:00人數應該不是問題
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:40:00ok, 看起來是個不錯的辦法.
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 16:42:00我猜到時候投票名單會多出許多來自政黑的帳號
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:44:00是說, 還要限制政黑的不能領票(聯署)嗎?
歐，呵呵。那就去參照八卦的黨工名單阿。幹嘛這麼麻煩，其實按照這種方法直接把這次反對的人封掉就好啦。
作者: lovegloria 2014-06-23 16:47:00
加油
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-23 16:47:00就不記名了是要怎麼封..
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-23 16:48:00這次討論的重點是限制分身不是限制政黑板眾 別失焦了@@
但如果是重複來源可封，我們要堵的是「惡意灌票」不是「相反意見」
恩......只有一個是有理由的不是嗎？沒理由的都不算數，然後它們出來講意見就有名單了。
作者: jushni (jushni) 2014-06-23 16:52:00
有些人只是想把不同立場的人抓出來肉搜吧
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:54:00政黑來的一樣該有投票權 只是防止他們一人投超過一票而已
作者: HYNO 2014-06-23 16:56:00
誰像你一樣無聊
作者:
rayba (rayba)
2014-06-23 16:56:00要是正常投票下政黑還勝出的話 , 那表示沉默的多數才是主流
這次投票被認為"不正常"阿，雖然我看不懂它們的理由
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 17:01:00i think 104 votes supporting were too low
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-06-23 17:04:00推
作者:
goetze (異教神)
2014-06-23 17:09:00怪了~防政黑防得要命~在怕啥?這裡99%以上的聲音都是你們這種"覺醒"過的人~有需要怕嗎?
政黑的帳號可以有投票權但不能參選吧 來參選分明就在亂
作者:
goetze (異教神)
2014-06-23 17:13:00啥叫政黑的帳號?我以為只有PTT的帳號
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 17:16:00如果政黑來擾亂選舉，就別怪演變成ptt大戰反對理由是什麼，根本沒看到
排除政黑帳號吧, 或者讓他們參選,但必須加註政黑帳號
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 17:25:00using simplified chinese would be banned
lkcs 你要發文可以找人幫你轉嘛...用英文也閱讀困難
可是沒有違規XDDDDD 好吧，真是個漏洞。I 服了 YOU不過，挖塞!!PTT大戰耶。好可怕呢wwwww
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-23 17:31:00聞到臭味了 快回去~去去~
作者:
arbwen (　)
2014-06-23 17:32:00XDDDD lkcs 我笑了....
作者: imfeather (阿貴) 2014-06-23 17:33:00
同樓上...XD
英文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 17:35:00期待lkcs全篇英文演講
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 17:37:00no post in english, it requirs an abstract
using English without translation is not allow too使用英文沒有翻譯也是不行的
不過推文好像不會有問題不是嗎？XDDD因為那一條是說張貼英文需要翻譯，推文用英文算嗎？所以我才服了他阿wwwww
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-23 17:43:00真會找漏洞XD，版規第三條第十項少了推文
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 17:43:00posting in english requirs an abstract in chinese
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 18:00:00are you going to write an abstract for me ?
寫摘要幹啥啊? just run its course!我想看如何增進中國人民之人權之建議與具體措施喔 英文版
不管怎樣lkcs都想要發言!! 我好感動 >___<~ 哈
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 18:08:00posting in english without an abstract would be banned
作者: minaminojill (hisako) 2014-06-23 18:08:00
死魚不是八卦跟政黑的常客嗎= =
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 18:22:00so your request is rejected
just write down what you want to say , foreigner.
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 19:22:00as you are not the boardmanager, your words do not count
use this kind of reason，you too XDDDD
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 19:27:00you can run for the campaign on this boardthen restore the permission of using simplified chinese
作者:
cc88 ( )
2014-06-23 21:27:00誇張...竟然發生這種事
作者:
Sasaca (Sasa)
2014-06-23 22:48:00push
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-06-24 01:22:00政黑的那些真的水準極__