作者:
weshu (過客)
2014-06-24 21:15:21※ 引述《a22040467 (愛喝可樂的澳效年)》之銘言：
: ※ 引述《chwu2004 (海市蜃樓)》之銘言：
: : 剛剛酥餅聽到黃國昌說他是反民主,就開罵了
: : “反對公投被權力者濫用成為背書工具叫做反民主？看來某人的程度比我想像的還要差很多，難怪會被權力者挑中。
: : 建議他去讀一下獨裁者的進化，委內瑞拉篇，民主如果只是投票，那委內瑞拉全世界最民主。
: : 台派多數人如果連這樣的判斷能力都沒有，被賣了還幫人家算錢也是天公地道。我預計公投門檻如果真的降低，和平協議公投必定是前兩個適用的，有可能先公投核四讓大家嚐點甜頭，增加正當性，之後就是和平協議了，不然等著看。
: : 我再說一次，拓寬一條只有馬英九有權力決定誰能過，什麼時候能過的路，對馬英九絕對沒有壞處，我不相信這麼簡單的道理正常人聽不懂。”
: : 愈來愈覺得好像基督新教教派間的歧見，吵得很厲害，卻沒想到他們信仰的都是同一個神，只是對聖經解讀觀點與重視方向不同。
: :
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:20:00用論點反駁他比較快吧
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:22:00不用反駁他啦 不用真名 躲在網路廣播裡面跟賣藥的地下電台有何不同 等他等級提高一點再說
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:22:00張國城就有用真名啊
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-24 21:23:00不過公投門檻他提的質疑我是覺得蠻有道理的有點出廢除之後造成的問題
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:24:00我是就事論事，我目前沒看到有人是用論點反駁他的
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:24:00黨工 五毛論調 不恐怖 怕的就是這種似似而非的論調直接看結論就知道 是個歪理
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-24 21:24:00而且7475也有提到有68.3%的民意是支持簽和平協議的
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:25:00當然你要黑掉他，我也沒意見，尊重個人自由
作者:
weshu (過客)
2014-06-24 21:25:00黃老師就是用論點啊 你怕選出爛總統所以就不選總統?
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:26:00用似似而非的論點 導引到錯誤的結論 使部分人上當
我的論點是啦 其實呢 酥餅是阿共派來分化的匪諜什？ 你說我沒證據 幹 酥餅就有逆
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:27:00weshu 說得好 難道可以用我們民選也只會選出馬囧這種咖
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:27:00就說可以修審委會了啊
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:28:00可是如果不選，台灣維持現狀，選了馬冏加速統一
sck大，就說被駁回了還在打官司，不然是主張官司打完?再說嗎?
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:29:00所以 sck921 到底可不可以民選啦?? 都只會選出馬囧ㄟ
作者: migrare97329 2014-06-24 21:30:00
修審委會很簡單阿，酥餅快點衝吧！
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:30:00等官司ok吧，選出馬後簽了多少協議？
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:31:00小蔣跟馬，你要馬喔？還有，這兩個例子又不能相提並論
重點在制度本身 即便2012會選出馬 我當下還是反對廢
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:32:00你有立委啊，光只有扁，任內能做多少，你又不是不知道
作者:
weshu (過客)
2014-06-24 21:32:00我是認為 蔡英文主政的話 不會傻到和平協議用公投 但統獨要
作者: opces 2014-06-24 21:32:00
一案一項 廢除公審公連署就交給他了 阿不是很會講 快上!!!!!
作者: opces 2014-06-24 21:33:00
投
作者:
weshu (過客)
2014-06-24 21:33:00啥用
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:33:00你現在先不修，等2016DPP席次更多，不好嗎？
講白點 假使公投能過和平協議 馬囧沒有公投也可以硬推
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:34:00重點是，這公投對我們沒有急迫性，但是對馬有
是啊 所以不管怎樣他還是會硬幹啊那麼交由公投決定安全 還是交給立院？甚至搞不好它還硬搞到不經過立院
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:37:00他硬幹沒根據，可是公投有民意，美國完全不能管
作者:
inaina ( )
2014-06-24 21:39:00公投法有缺陷無庸置疑，為何不修? 知道有問題卻不處理?
降公投門檻的話，服貿協議會不會過？為什麼不會過你我都知道。那和平協議會不會過？ 了解的人都不會讓他過！公投是今天提明天就投票嗎？ 提到投中間還有很多事要做好嗎！ 這就是我嗆輸餅知識淺的原因。建議他把政治學有關公投的章節看一下省的丟臉。
作者:
inaina ( )
2014-06-24 21:42:00除了和平協議，還有其他議題可以公投
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-24 21:44:00我合理懷疑有人根本把連署提案門檻、連署門檻和雙二一門檻搞混
他只是廢掉投票率要一半以上的規定而已不是嗎?還是我記錯- -?
是拉...酥餅瞎掰,國城教授也都瞎掰,深音就跟賣藥廣播一
作者:
weshu (過客)
2014-06-24 21:47:00和平協議這東西 不太可能是公投決定 就像日本公投是否要跟中國簽和平協議? 不可能嘛 所以怕這個不修公投法的立論..?
有些人 說別人的批評是禁不起自己的戰神被酸自己呢? 哈哈戴別人帽子前 何不先照個鏡子?
我是不是看錯，有人小蔣跟馬寧願要小蔣wwwww馬是特務，所以寧願要個特務中的特務...
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-06-24 21:59:00XD
你看錯了 是馬跟廢除總統直選而且小蔣好歹也是個特務頭子兼竹聯幫奶媽也不是什好東西
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:03:00對啊，降回大部份國家的水準，有問題嗎？
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:06:00和平協議又不一定要用這四個字
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:07:00ECFA和服貿這樣簽你可以抗議，換作是公投的話抗議個屁？搞清楚，真正的原廠老闆是共產黨，小蔣只是代理商等級而已
我google到的民調都是不贊成和平協議是有tvbs是贊成先公投，但不是贊成和平協議
那就又老話一句: 可有妙招解決公投問題?還是直接放棄公投另尋他路?
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:12:00你看的那個民調是寫以兩岸統一為目標，但他根本不會這樣寫馬也是以兩岸統一為目標啊，但他說的很含糊，還不是選上了就講我自己的想法，我覺得公投可以等2016選完再說
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:15:00簡言之就是基本盤會變動，不管是14或16，DPP都比現在更有利
作者:
inaina ( )
2014-06-24 22:15:00或許公投並不是最急迫的議題，但你確定2016有得選?
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:16:00他現在不管怎麼簽都可以抗議，但是用公投簽我們就沒正當性
作者:
inaina ( )
2014-06-24 22:16:002016之後的情勢也難以預測，為何要等?
這個說法我比較保留 DPP不一定當時會更有民意基礎
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:17:00我覺得審議沒修，你提你要的公投被擋也意料之中，實用不高
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:18:00當然我不是忠心護主什麼，我單純不滿他下面的那些留言更多
作者:
robeant (天天)
2014-06-24 22:18:00我還是有繼續跟他的訊息，因為這才能知他又出啥謬論XD
作者:
mintQ (不是我不明白)
2014-06-24 22:18:00自己用腦袋判斷那個人說的合不合理，無法判斷就增加自己知識
我們再怎麼樣也不了解，對獨裁者而言，公投到底是什麼
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:19:00說實在，能夠當作參考，和把自己站在道德至高點上是兩回事
作者:
mintQ (不是我不明白)
2014-06-24 22:19:00也好過在這兒嘴砲
作者:
robeant (天天)
2014-06-24 22:22:00等等，何來「不選」就可「維持現狀」這種結論？？？
這個我就覺得兩邊有點半金八兩就是 XD只是相對八卦版基數大太多
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-24 22:30:00剛才推文裡面又出現討論無用論...有辦法判斷自己判斷、沒辦法判斷就吞下去.....柯柯
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-24 22:40:00啥 ? 你們討論啥?
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-24 22:51:00特異功能又發功啦~~~
2016年如果是吳敦義來選總統 就是要消滅主權而來
這個好像以前他也說過 問題是 如果是朱立倫選就不會消滅主權喔?
作者:
weshu (過客)
2014-06-24 23:03:00吳 連 郝都有家族政治勢力 朱好像沒有?
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-24 23:07:00朱對媒體的掌控力明顯比白還要高...白就沒有負面新聞？
作者:
weshu (過客)
2014-06-24 23:16:00我對朱的印象是他滿親美的 在現在國民黨較少
作者: ponyon (失戀) 2014-06-24 23:40:00
朱怎麼會沒有 路邊阿杯都知道 只能說KMT操作媒體還是很強看來下一屆總統朱沒問題了XD
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2014-06-25 07:22:00你這也算以人廢言了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-25 10:37:00以人廢言? 以言廢人吧
作者:
askey (像鑰匙)
2014-06-25 11:06:00酥餅亂扯啊