Re: [心得] 其實所有人都是DPPer

作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:21:20
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: ※ 引述《luckyman188 (new)》之銘言:
: : 沒玩過模擬城市5啊?
: : 自行製造的重工業是超高的汙染啊
: : 自造不成 然不成不能轉成倉儲來進口嗎? 當然 為了環境永續經營 成本會高點
: : 你不去思考 怎麼去做高價值工業 反而對低價值工業留念不放
: : 就算全台科學區都打掉 全部工業產業都投入石化產業
: : 那產值有目前總工業產值1/3 都令人懷疑
: 我的確是沒玩過模擬城市五,但我不覺得我有玩它的必要性
: 這世界上應該是沒有人靠著玩模擬城市五來治國的
: 而且遊戲名稱就很明白告訴你,這是模擬城市五,不是模擬國家五
: 所以玩這款遊戲對於治國的幫助性是低到不能再低
: 自行生產的乙烯對於一個城市或許是重工業污染
: 但對於國家的重要性,如果你不懂,可以用wiki稍微惡補一下缺失的知識
: 只用產值來看待石化產業,我只能說難怪你玩的是模擬城市五
近年世界十大乙烯生產國產能統計 萬噸
排名 2010年 2011年 2012年
1 美國 2759.3 美國 2759.3 美國 2759.3
2 中國 1503.5 中國 1563.5 中國 1703.5
3 沙特 1195.5 沙特 1315.5 沙特 1435.5
4 日本 726.5 日本 726.5 日本 726.5
5 德國 574.3 南韓 649.0 南韓 649.0
6 南韓 563.0 德國 574.3 德國 574.3
7 加國 553.1 加 553.1 伊朗 573.4
8 伊朗 473.4 伊朗 473.4 加 553.1
9 台灣 400.6 台灣 400.6 台灣 400.6
10荷蘭 396.5 荷蘭 396.5 荷蘭 396.5
能告訴我 為何 荷蘭產量比台灣低嗎?
為何 德國重工業那麼發達 產量卻低南韓低嗎?
能告我 為何 新加坡那麼小 但 產量卻追上台灣了嗎?
台灣都排上十大產量國了 其他發達國家在幹啥啊? 怎麼產輸台灣呢?
說真的 你可解說一下嗎?
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:34:00
我是直接拿426的西北化工的資料來用的 我其實不懂
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-06-24 22:38:00
發達國家很多石化業都外移到中東中國 當然美國昰利外因為本身產能就過剩歐洲則是有共同市場
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:43:00
所以 台灣能移動中東去生產嗎? 或跟新加坡買或者 可能用美國的頁岩油生產低廉 乙烯嗎?
作者: iamalam2005 (山風)   2014-06-24 22:47:00
乙烯運輸成本偏高,但不是不能運幾乎都要用管線運用船運偏貴
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-06-24 22:49:00
但成本考量 台灣企業狠難不考慮 國外很多都是共同出資再
作者: ust (應經遊俠魂)   2014-06-24 22:50:00
感謝資料分享
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:50:00
明白了 那台灣有什麼低廉的手段嗎? 還是減少用量?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-06-24 22:51:00
歐洲要簽管很方便 亞洲島國就...所以你看日本量就高
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:51:00
我們台灣的乙烯用量有那麼大嗎? 都用在哪邊去了?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-06-24 22:52:00
減少關乎總工業輸出產值...也狠難取捨
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:54:00
但日本的產量也只比我們多八成而已 但工業產值差幾倍
作者: musashi0839 (常山七次郎)   2014-06-24 22:54:00
要不要新開一個討論串 本串已歪
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-24 22:56:00
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 22:58:00
好 請版主幫忙改任意主題 或者 直接刪掉我有種感覺 不是在產量多少的問題 是在應用於何處上
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-24 23:02:00
開始扯應用何處了 前面態度不是說不需要?反正高污染就都用買的就好 模擬城市五有密技 錢無限
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 23:04:00
我哪句話說不需要?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-24 23:06:00
"自造不成 然不成不能轉成倉儲來進口嗎?"否定自產啊 要永續台灣啊~~~
作者: luckyman188 (new)   2014-06-24 23:07:00
國光有自造成功嗎? 請問成了還是不成? 請回答
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-24 23:08:00
啊? 反攻大陸不就你們講的? 原來你們無心復國喔不能這樣啊 蔣公會哭泣的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-24 23:10:00
國光不就是被擋下來了嗎台灣當然有自行生產乙烯的能力啊 不然你表哪來的
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-06-24 23:31:00
我們是天然氣大部分就跟印尼買
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-24 23:31:00
一個國家沒有第二級產業 是無法撐起第三級產業的更別說台灣是島國 其實你可以參照日本商品的價格是看買賣雙方的實力而定 如果你全靠進口就是受制於人這是我對你給的部落格的回應二來 六輕停工之後 找最便宜的地區進口乙烯五輕而該地區就是中國大陸 這就是典型受制於人反國光 最後就是和中國進口乙烯反馬 鬥王 最後就是王派的黃昭順黃三條永續發展是個很好的理念 可惜台灣沒那麼多本錢中國產原油
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-25 01:11:00
這一篇原文和推文串專業文了
作者: Aadmiral (A將)   2014-06-25 12:59:00
一句話就KO,台灣是在荷蘭旁邊,還是在日本南韓大陸旁邊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com