https://www.facebook.com/subing.fb.u
Te Pieng So 分享了 1 條連結。
兩年多前我就說朱立倫敗下陣來了，當時多數人當笑話看。
http://blog.roodo.com/subing/archives/19582368.html
2012年6月4日 20:03
分析台灣政局最常見的三大誤會（下）
前兩篇談過分析台灣政局的兩大誤會後，有一些朋友認為，在我的文章中描述的馬團隊雖
然他們的目標是促統與加強對台灣的社會控制，但嚴然是一個目標清楚、步驟明確、有策
略、有計畫、有執行力、又有效率的團隊。這樣的文章不會打擊台派士氣嗎？的確。這就
是我之前不確定該不該寫這一系列文章的原因。不過面對事實總比逃避事實好，如果大家
一起認清事實真相，才有辦法一起好好想個辦法，不然一直停滯在自我否定(Denial)狀態
跳不出去也很不健康。
今天來談最後一個誤會，也就是有關馬英九接班人的問題。
三、吳敦義相對於朱立倫，對台派是比較沒有危害的候選人
首先讓我先講兩件相對接近事實的事情。第一，前陣子我在網路上試探過不少台派的網友
，假設最後不得不在吳敦義與朱立倫之間選一個支持，你會比較願意支持哪一個，結果大
部分的台派網友的回答都是死都不會支持這兩個人，不過進一步逼問後，大部分的台派網
友比較願意接受吳敦義。
第二，選後我主持過也參加過很多所謂的選後檢討會，到目前為止，所有圈內的學者與評
論員都一致同意吳敦義將是馬英九的接班人。大家要知道這是很不尋常的事情。首先馬英
九上任還不到一個月，下一任的接班人竟然就如此明確，長久以來一直被認為是馬英九接
班人的朱立倫竟然這麼早就敗下陣來。
吳敦義這幾年的扶搖直上只能以匪夷所思來形容，他的出線完全不符合國民黨外省權貴統
治集團的邏輯，反而是外省籍、留美、高學歷、善於經營媒體關係、又有岳父高育仁幫他
搞定地方勢力的朱立倫理應是量身訂做的接班人，這也是為甚麼長久以來台灣政界都稱朱
立倫為朱太子的原因。要知道，高雄市長敗下陣來後，吳敦義只是個陽春立委，不到幾年
，這位本省籍、學歷普通、民間聲望不高的政治人物竟然變成大家公認馬英九的接班人，
到底吳敦義的貴人是誰？
在寫這個系列文章的某個中午，透過友人的安排跟徐永明老師有一場餐敘。有趣的是徐老
師也認為吳敦義是馬英九的接班人，只是我跟徐老師對於為甚麼是吳敦義的原因看法差很
多。
徐老師認為，會挑選吳敦義有可能是國民黨內在實驗一種新的慣例叫做隔代省籍平衡，就
是國民黨的接班人將是外省籍、本省籍交互輪替。至於為甚麼不選朱立倫的原因也有可能
是朱立倫相對於吳敦義有比較多的負面素材，仿間有許多人笑稱朱立倫是砂石倫，之前壹
周刊也報料指稱國民黨的明日之星在美國有私生子，雖說只是傳聞，但的確是負面素材。
我則認為，如果馬英九的接班人是朱立倫，那代表下一任總統的主要任務依然是維護國民
黨統治集團在台灣的利益，但是如果是吳敦義的話，那唯一合理的解釋就是為了轉移台灣
主權做準備。(2012/4/3 酥餅的噗浪)
http://www.plurk.com/p/g16yy0
首先，我所說的轉移台灣主權這幾個字必須加上雙引號，我指的是在吳敦義的任內，會透
過許多正式非正式、官方非官方的機制，慢慢的將台灣由事實獨立狀態變成事實統一狀態
，至於要不要正式宣布法理統一則看共產黨方便。在這樣的轉變過程，中國需要一位好用
的台籍政治人物，張國城老師也指出這位政治人物最好跟美國不要有太深的淵源，吳敦義
沒有留學過美國，相對的朱立倫不但留學美國，前陣子維基解密的資料甚至讓人懷疑朱立
倫是美國的線民，我個人認為這才是吳敦義出線，朱立倫落敗的主要原因。
看到這裡，你還認為吳敦義相對於朱立倫是對台派比較沒有危害的候選人嗎？那真是天大
的誤會。事實上，外來政權要賣台還要花點功夫，但是如果是台灣人自己出賣台灣，正當
性十足，自然也就容易多了。
最後爆個料，當天徐老師有一項對台灣未來政局的預測與我不謀而合，他說未來北台灣有
可能是國共共治，南台灣則是民共共治。現在國民黨有些人靠民進黨的反對在賺取中國利
益，久了民進黨自然也會有一批人想說，為甚麼不自己來賺比較快，所以台派要如何迅速
調整自己的策略因應這個局勢，等未來大家想法都比較一致之後再談吧！
酥餅兩年前的文章，今天第一次看到。
補充一點，以今中共的觀點思考，中共對朱立倫能放心嗎？
而且，需要馬英九的吳敦義與不需要馬英九的朱立倫，哪一個在馬卸任後更可能保護馬英
九？哪一個比較可能會斷（馬）尾求生？無論是外部的清算還是國民黨內部的鬥爭。