各位鄉民大家好，小魯這隻打不死的蟑螂又來啦，
孫中山當年革命好幾次才成功
所以再選一次也是一定要的啦哈哈哈
關於選舉政見的想法
我個人是認為政見其實不是那麼重要
為什麼
舉小魯當年票投馬英九為例
他當年提出的政見真是超夢幻的
甚麼６３３，正直與善良回來了，台灣準備好了
甚麼台灣人民從此過好日子了，各種強大的廣告文宣紛紛出爐
而在這些美麗美好的政見下
我傻傻的投給了他（鄭重向國家社會道歉...0rz）
結果換來了一句：哎呀！反正是選舉嘛，說甚麼都行
所以說，提出好政見與良好的候選人之間，
未必畫上等號（當然也未必不是）
對於候選人來說，比較好的做法是，除了只看政見之外，
還要看他過去的言行舉止，從歷史的記錄中，真正去了解這個"人"的性質
因為，政見很容易提出來，甚至可以找別人幫忙想，
但是對於執行政見的"人"的影響則是更大的
那麼，對於提出了政見的板主選上之後，
是不是就代表著他只能執行自己的政見
而不能執行其他非己方所提出的政見呢？
這當然也不是，比如說總統候選人之間，勝選者看到落敗者某樣政見很好，
因此拿過來用，以做為國家的政策，這也是國家之福。
所以 如果把提出政見，與執行政見這兩件事分開，
那麼對於板務運作的思考就可以更寬廣，
政見不一定要由參選者提，政見甚至可以是由版友的意見彙整集成
再選出板主來加以執行，
換句話說，板主比較像是執法的警察，
現實中，執法的警察不需要負責法律的制定
就像行政權只是負責執行立法權所制定的法律一樣
而不需處理立法的部分，但如果行政權還兼起立法權的話那權力就很大了......
類比到版主來說，版主也只是負責執行，
經過板上討論後所確立的板規
所以，我的政見就是負責執行板上的"板友政見"，因為結合眾人的智慧
所提出對某議題的看法，當然會比起板主一人來的更得更精準與客觀
當然板主也可以以板友的身分提出對某議題的政見，
再經過適當程序討論後確立共識形成最大共識
再交由板主執行
傳統上，我們選板主的時候，傾向交由板主提出好的政見，再交由板主負責執行
這種想法比較像是說古代的人們都期望找出一個聖君，
再把所有的行政立法司法的權力交給他獨裁
然後人民就可以幸福快樂（不用思考？）的日子
簡單說這種想法就是比較傾向人治，反正只要找一個神人出來
一切就搞定了
但公民覺醒的意涵，我覺得是要從人治走向法治
透過各種討論，凝聚出最大共識，建立起"制度"
有了制度的產生，對於板主的權力就會有所規範，
這樣，即便選到了爛板主， 對板務運行的影響也不會太大
簡單說，就是盡量減少"人"這個不確定因素的影響，
透過可以確定的"制度"來保障看板運作的目的與宗旨可以被達成
講到這裡好像還是沒有甚麼具體的政見
其實是因為我個人特質比較擅長打嘴砲的關係哈哈
其實之前的政見有討論到一些，再整理一次如下：
1.對於板上某些爭議性的發言與審核 我主張透過充分討論凝聚共識後
訂出處理辦法 再由板主執行
2.對於某些言行是否違反規定，我主張成立"陪審團"來審查是否有違規事實
待陪審團確立後，再由板主執行處罰。
（按此想法，判定是否有違規事實將是陪審團成員）
3.對於陪審團的遴選，可再訂出遴選辦法...XD，或由板友推薦，
類似薦舉社團長老或部落長老的形式產生。
4.對於板上的其他板友好的建議，
本人絕對會秉持侵犯版權立場加以抄襲並執行
5.秉持發現問題，界定問題，提出問題解決方案，評估問題解決成效，loop
過程中以凝聚看板討論共識為最高指導原則
6.還有大家想辦法多拉些人把人氣衝高，這樣才能多找幾個板主阿
（還是小心不要拉到一堆口口就是了）