作者:
sading7 (sading7)
2014-06-27 23:57:58※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: 在房內的不明人士拒絕接觸與表明身份的情況下，如果他們是恐怖分子，等搜索票到的
: 候飯店可能已經變成戰場或是已被炸彈夷平
你有沒有常識啊，持有炸彈槍械等管制物品本身就已經觸法
任何人都可以逮補，但你不能隨便懷疑那個人懷裡有手槍便要去逮補
至少也得有充份的跡像顯示才可
而且，你的這段言論跟本不是飯店據以破門的原因
影片裡顯示只是要他們出去，根本沒有搜身和搜查房間(在說他們也沒權利)
這段根本是你瞎掰的
警察也不認為他們是恐怖份子，如果警察如此認定的話
破門的會是警察，而不是保全
這些都是法律常識中基本中的基本耶
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-27 23:58:00
五毛的法律常識不好，別為難他們了@@
如果他真是中國人 中國的民運人士家常被這樣破很正常
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-28 00:02:00
他們抗議又怎樣？傷害了誰嗎？從頭到尾都只有警察主動挑釁
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-28 00:03:00
原來只是在路邊舉個牌子和布條也算危險 那房仲業舉牌子也很危險 (因為牌子可以當武器) 警察快去抓啊
作者: stegosaurus 2014-06-28 00:03:00
抗議又怎樣? 沒聽過言論自由嗎?
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-28 00:04:00
條子用警棍和盾牌攻擊算不算危險 不要雙重標準啊
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-28 00:06:00
那條子和飯店軟禁房客又該怎麼算？就說了不要雙重標準
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-28 00:07:00
五毛雙重標準真的很誇張 只准州官放火不准百姓點燈預防性雞鴨嗎XDDD您吃到江院長的口水了 好棒棒
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2014-06-28 00:08:00這事件對錯很明顯了 不要跟故意混洧是非的人吵 把心力放在其它議題上吧
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-28 00:09:00
說得也是，五毛掰
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-28 00:09:00像簡雍傳中：那男女有性器官，我懷疑他們要通姦這樣子？
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-28 00:14:00建議原PO不要理他們…
作者:
Eway307 (Topology)
2014-06-28 17:01:00證據就是你懷疑喔，果然是警總思維