※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: 在房內的不明人士拒絕接觸與表明身份的情況下，如果他們是恐怖分子，等搜索票到的
: 候飯店可能已經變成戰場或是已被炸彈夷平
你有沒有常識啊，持有炸彈槍械等管制物品本身就已經觸法
任何人都可以逮補，但你不能隨便懷疑那個人懷裡有手槍便要去逮補
至少也得有充份的跡像顯示才可
而且，你的這段言論跟本不是飯店據以破門的原因
影片裡顯示只是要他們出去，根本沒有搜身和搜查房間(在說他們也沒權利)
這段根本是你瞎掰的
警察也不認為他們是恐怖份子，如果警察如此認定的話
破門的會是警察，而不是保全
這些都是法律常識中基本中的基本耶

五毛的法律常識不好，別為難他們了@@

我認為 實務上大概是有查到就沒事 沒查到就吃屎

喔~是喔那些人是抗議的常客，算不算是充分的跡證

如果他真是中國人 中國的民運人士家常被這樣破很正常

他們抗議又怎樣？傷害了誰嗎？從頭到尾都只有警察主動挑釁

常客又怎樣？抗議違法了嗎？啊我忘記中國不能抗議

有甚麼危險? 有人還在唬爛阿

原來只是在路邊舉個牌子和布條也算危險 那房仲業舉牌子也很危險 (因為牌子可以當武器) 警察快去抓啊

抗議又怎樣? 沒聽過言論自由嗎?

丟寶特瓶放鞭炮算不算是攻擊

條子用警棍和盾牌攻擊算不算危險 不要雙重標準啊

餵羊綁鐵鍊阻止通行算不算犯強制罪??

那條子和飯店軟禁房客又該怎麼算？就說了不要雙重標準

我懷疑這七人打算這麼作

有犯罪的嫌疑警察可以先羈押吧

五毛雙重標準真的很誇張 只准州官放火不准百姓點燈預防性雞鴨嗎XDDD您吃到江院長的口水了 好棒棒

付2人錢，來7人，也不表身分，合理嗎

這事件對錯很明顯了 不要跟故意混洧是非的人吵 把心力放在其它議題上吧

說得也是，五毛掰

像簡雍傳中：那男女有性器官，我懷疑他們要通姦這樣子？

證據就是先前的所作所為讓我懷疑很可能這麼作

建議原PO不要理他們…

證據就是你懷疑喔，果然是警總思維