我不以爲然
以美國的例子來看最清楚，911之後美國的機場、港口、大型建築物等地的
安全檢查都比之前嚴格非常多，有一些檢查項目甚至到了疑似侵犯人權的地步，
美國民衆爲此進行了激烈的辯論，有人認爲侵犯人權了，有人認爲沒有，
有人認爲侵犯人權了但是可以接受，因爲公衆的安全沒有保障了，爲了安全
可以妥協。 這些爭論到現在還在持續，而經過幾次選舉，美國政府換過人
執政，這些強力安檢措施也沒取消，美國選民對此可以說是睜一隻眼閉一隻眼，
由此可見這不是什麼"普世價值"，而是可以討論的東西。
由此分析，我認爲版主刪我前一篇文章並不恰當

這兩個例子明明就不同

所以台灣有發生911嗎? 賴中強看起來像是犯罪者嗎還有注意破門的並不是警察 而是飯店保全

好像有簡體字 造成我閱讀的障礙 我要檢舉你

看到中東人背大背包旅遊就可以上銬帶回警局，這是你要的?

不服板主就不要去那個版啊 easy 我都做得到 你也可以的

麻煩先論述一下你想討論的主題好嗎XD?舉例子是要討論啥?

你覺得被針對 就不要來了就好別像我手賤 明知道被某智障板主針對還硬要去 被永久水桶

刪你文章不洽當的原因是因為911(?)

現在我逛版都看板主的 板主有問題的板我都不去八卦板現在某個板主很有事 我也因為那傢伙都沒再去

關我屁事逆 不服判決去申訴阿 某些人不是最愛講體制內

你要申訴，不是在這裏發文。

我來說句公道話吧 刪得很恰當 結案

大家 不要那麼激動 對五毛 我們也一起睜一隻眼閉一隻眼

管制和自由(隱私)本來就是會被調節的但應該是公權力來執行 而非個人 況且也應該負起責任

這隻還好啦 只是價值觀偏差 不像有些是根本喪心病狂

我懷疑你明白什麼叫普世價值。若明白，就清楚事件的真面目。

我沒說我講的是最近很愛推英文那隻 不要過度解讀

-.- 你被永久水桶是因為被水桶了還推文祝人撞車

我故意的啊怎樣 所以說自己手賤啊剛好挑到那個我早就想詛咒他早早歸西的傢伙來罵

無限上綱懷疑人為恐怖份子，如果你不是受人指使那我建議你起碼google一下什麼叫人權

版主不是沒水桶你也沒警告你 只是刪聞而以阿

你要不要去看看啥叫無罪推定照你的理論只要住飯店有訪客飯店方就可以直接破門而入了甚至連預防性羈押都只限定某些重大刑犯賴律師他們犯過哪條重大法案了?

論述貧弱還不承認