Re: [討論] 公民覺醒的目的?

作者: Kaoru1011 (薰)   2014-06-29 20:46:35
其實這篇有點看不太懂
對於你的問題我個人理解是:
這個版上的人只是想讓身旁的其他人得到和主流媒體不一樣的資訊,剩下的
就交給他們自己去做判斷、做選擇
還是想"影響"身旁的人做出和自己一樣的選擇
如果目的是後者的話,會不會隱瞞部分資訊以說服身旁的人支持自己想支持的事情
我是覺得人都有立場,闡述意見時幾乎都會有"說服對方"的意圖在
但如果是文中提到的例子,我想應該"支持獨立"和"支持統一"的理由和後果都考慮過
後才能做出選擇
所以講到最後還是應該要多方思考,不過這部分不容易做到
要時時提醒自己不要只看單一立場的說法就做結論
另外我個人覺得Public Issue本來的目的應該是希望讓更多人關注公眾議題
不要只接受主流媒體(電視新聞、報紙)給的訊息
然後版的中文名字是公民覺醒不是很適當啦
好像不關注公眾議題的人就是沒有覺醒,但這也是他們的自由呀!
(不過我對於"關心公眾議題是不是義務"一直有疑惑就是了)
※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言:
: 前言
: 下午我有發一篇文,然後有一位板友有在底下和我互動(抱歉我實在記不得你的ID了...)
: 不過我覺得有一點點爭議性,後來砍掉。
: 之後想了一想,又覺得其實這是個可以拿出來討論(引戰)的議題,所以發了這篇文。
: 所以簡單來說,我這篇文就是想讓大家討論(戰)的。
:
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-29 20:51:00
沒有不恰當阿 來這個版上看到更多元的觀點 思考能力就覺醒了一些 因為閱讀本來就是一種覺醒的過程
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-29 21:05:00
他好像想講的是選舉
作者: https (熱鬧一下)   2014-06-29 21:56:00
大家都以為自己是先知阿 意見相反的就是被蒙蔽了還沒覺醒XD
作者: Ds666 (Ds)   2014-06-29 23:38:00
超義務是吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com