※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 由於本版還在試閱期間, 而有許多有心人一直試圖造成本版混亂
: 進而無法通過試閱, 藉此破壞台灣公民運動的一個重要基地, 或者是聯絡站
: 我們不能讓那些人得逞, 所以暫時無法用板規或者板主力量處理這些破壞分子
: 這個前面大家討論過都瞭解這情況
其實試閱通不通過，純粹就是這小組的小組長跟其他板務投票決定而已，
這跟你版規或板務力量什麼什麼的沒有關系。
你有能符合站規跟管理所必須的版規，你就能執行，
難道為了試閱期就整版不砍文不管板嗎？
當然不會。
一般來講看板試閱可能評估的幾個點：
1.看板方向是否有與其他看板重疊、重複
2.看板方向是走符合看板版旨
3.看板使用率是否足夠（換句話說文章量夠多）
因為板務可以換，但使用者不太容易聚集，
所以看板板務方針反而通常是最後才列為參考的一個要素。
我是覺得啦，這個要素的影響其實相當小。
一般來說這種投票常常通過遠大於不通過，
想整你的不會因為你作得好而不整你，不想整你的自然就不會整你。
該看板運作常態的就該正常運作，
硬要去扭曲這個常態搞得好像試閱前是君子試閱後會變暴君，
這種言論其實反而會讓人比較憂心吧。
另外其實申訴案，法理上對審查可以說是完全沒有影響的。