前言：
鬧版、挑釁等因為裁量空間過大
一直以來都是各版最容易引起爭議的版規之一
既然本版有心將此條具體化，那小魯哥我也略盡薄力分享一下想法！
第一部分為方便閱讀是以書寫版規的方式呈現，並未針對細部多加論述
如有不清楚的部分可於推文提問，我會補充我的構思過程。
第二部分是其他對版務的建議，也就是判例形成制度。
==
一、「鬧版」之基本定義
「鬧版」是指某人反覆實行擾亂行為，致看版秩序受影響。
亦即，鬧版之成立要件應有下列幾點：
（一）某人（含分身ID）反覆推發文。
（二）推發文之方式或其內容擾亂看版秩序。
１、推發文之方式：
＿時間內重複進行發文，其平均字數低於＿者視為擾亂看版秩序。
２、推發文之內容：
（１）重複推發文無關版旨或偏離原文章主題之內容。
（２）重複推發內容相同之文。
但為避免處罰範圍過度擴張，宜再以造成看版秩序受一定程度影響作為限縮。
符合本條要件卻未使看版秩序受一定程度之影響者，記予警告乙支（可消）。
==
二、判例形成制度
鑑於版規必會留下裁量空間，為避免隨版主更迭造成版規解讀有所歧異，因此
建議建立判例制度，將判例彙編入精華區中，並於版規中建立索引。
（一）判例與版規具有相同之拘束力，但形成基礎並不相同。
版規是來自於版意的體現，多為綱要式的內容，賦予版主裁量權決定。
判例則是針對「特定個案」基於版規進行嚴謹的論述，充分呈現個案情
境與類型，讓後繼者及版眾能有所依從。
也就是說，引入判例制度，一方面能減少版主裁量空間，另一方面也減
少版眾觸法的可能。同時判例彙編也能避免造成版規肥大難讀。
（二）判例之作成與廢棄均須有二名以上之版主背書。
（三）舉例見下頁。
=
標題：[判例] 鬧版、看版秩序 2014.06.30
【裁判日期】2014.06.30
【主要爭點】鬧版需否以看版秩序受一定程度影響為必要？
【相關版規】本版版規第四條（2014.06.26版）
第四條 鬧板
★ 有鬧板滋事者，鬧板文章退回並追加水桶兩週，鬧板之判定由板主群判定。
Ex:於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。
Ex2:在一小時內發表三篇文章以上，且文章平均字數未達399字者(符號不計)，
視為內容空洞洗板文，鬧板。若張貼轉錄文章者，僅計算心得短評字數。
【判決對象】Hermes
【判決主文】Hermes雖於一小時內連續發文，但因未導致看版秩序受影響，故未達
處罰標準。
【事實經過】Hermes於2014.06.30日18時04分、30分、52分於本版轉錄文章一篇、
回文二篇。去除符號之平均字數為178字。
觀Hermes三篇文章下之推文與回文，Ａ篇引起諸多版眾與爭吵、Ｂ篇
引起諸多版眾正評迴響、Ｃ篇則無版眾回應。（詳附件）
【判決理由】「鬧版」當以造成一定看版秩序受影響為必要，如未影響看版秩序仍
以刑繩之，未免過於苛刻。畢竟版規之目的是在於維持看版秩序，既
未影響看版秩序，何來懲處必要？
查Hermes三篇文章皆屬同討論串，內文字數雖未達標準，但其言皆切
合版旨與文章主題，加之版眾並未因其內文（自書部分）而產生過激
之情緒反應，間有回應也未至使版上討論風氣趨於謾罵此類抑制討論
之現象。
故Hermes之行為顯未至影響看版秩序之程度，並無於予嚴處之必要。
【判決版主】HermesKing
【附議版主】HermesQueen
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
:
: 此這次開放討論板規第四條，原先這條是沒有範例的，
: 全然是由板工說了算，但因如此擔心沒有標準，所以評估板上情形，追加兩種範例。
: (紅色為追加部分)
: 第四條 鬧板
: ★ 有鬧板滋事者，鬧板文章退回並追加水桶兩週，鬧板之判定由板主群判定。
: Ex:於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。
: Ex2:在一小時內發表三篇文章以上，且文章平均字數未達399字者(符號不計)，
: 視為內容空洞洗板文，鬧板。若張貼轉錄文章者，僅計算心得短評字數。
: 因此老夫在此特予說明：
: 雖然板規是有範例在的，但這幾位使用者在連續發文之後，
: 並沒有影響板上討論風氣，亦無對板眾的情緒造成影響，
: 因此老夫主觀認定，這幾位板友並沒有鬧板意圖，故未判定幾位板友鬧板。
: 希望各位板友可以針對此條板規再提出一些完整而周詳的意見，以利老夫執行板務。
: 註：最近期末比較忙，有一些檢舉信尚未處理，請稍後，
: 在老夫工作結束後會立即處理，請各位板友見諒。
: musashi0839 常山七次郎 敬上