作者:
gary27 (小龜)
2014-06-30 23:53:20我覺得大家不要一昧的反和平協議
這樣會落入國民黨的陰謀
兩岸和平這個字眼永遠都是大多數人支持的選項
我們應該同時喊
"反對和平協議，支持和平條約"之類的，
讓其他人去思考這兩者的不同
這不也是太陽花告訴我們"反黑箱"的操作方式嗎??
讓我們可以間接的去思考服貿的本質
如果最後國民黨要去談和平條約的話我們要贊成啊XD
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-30 23:58:00我覺得國家正常化以後再說 沒正常化前簽協議還條約都一樣
作者:
Dough ( )
2014-06-30 23:58:00推這個論點！
誰不希望"兩國"和平發展? 和平的決定權並不在你我手上
也在想和平條約可不可行 但中共不會守承諾耶= =停火協定 停戰協定 和平條約是國際法
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:00:00推！ 那支持「有國際效力的和平條約」呢？
作者: HYNO 2014-07-01 00:02:00
誰能保證中共會遵守?
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:02:00從ECFA的片面毀約 應該可以輕易說服一般民眾 簽訂「協議」
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:03:00的話 中共極有可能片面違反協議內容 好處全拿侵害台灣權益
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:03:00簽歸簽，作歸作，基本上想以簽約的方式來約束這個黨是不可
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:04:00能的任務，且最重要的是，那個解釋的話語權是誰主導？
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:05:00唔…不過我記得中華民國跟中華人民共和國現在就是戰爭狀態
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:07:00補充 我是回M大
作者:
cama (Truth)
2014-07-01 00:07:00可以不要拖鬼島一起下水嗎 國共內戰到底干台灣人X事
我覺得這還是會有反效果，一般人根本懶得比較兩者的差別，只在乎協議是不是能帶動經濟等等
所以要提出所謂和平協議的弔詭之處與可以引發的弊端，說服大家不簽才是上上策@@
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:13:00問題是，前面一堆支持率70％以上的東西，但卻直接忽略它們
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:14:00直接選擇那個議題，那也只是表示螞先生的膝蓋復健無望。
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:15:00且螞症腐的黑箱是舉世聞名，改天先私下偷簽，等生米煮成熟
國共內戰早結束了 國共麻吉成這樣還戰爭狀態..更何況國共跟台灣一點關係也沒有啊 要打去中國領土打
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:16:00飯後來個戒嚴控壓相關反對言論，那也早無法逆回了。
作者: gyboy74 2014-07-01 00:18:00
就假敵對，真合作；假打共，真舔共
作者: k14134 (k307) 2014-07-01 00:18:00
!我也覺得要喊和平條約 大家不要考慮什麼失信的問題光條約兩個字 阿共就不同意了 反而戳破謊言
作者:
cama (Truth)
2014-07-01 00:19:00從頭到尾反和平都是強盜國 台灣沒有實力也沒有意圖攻打對岸
作者:
titti (安饅)
2014-07-01 00:20:00喊得再多媒體名嘴要抹黑你還是照樣抹黑你啊
我的意思是 太陽花那時口號是用逐條審查來讓大家慢慢接受與瞭解不是嗎
發現中共就是要強調他才有中國的主權 所以打壓軍事和外交軍事的削弱 就是要排除美日對臺的保護 臺又自己國防不足其實很多點都是在打壓這個 中共打壓的點都是有意義的
簽和協就等於臺灣承認進入一中框架 那簽和約會有何影響?
作者:
myeason (我的醫生)
2014-07-01 00:28:00中共的話能信 屎都能吃
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:29:00 ↑不是太弱，是都放水
但還是要考慮一下其他路線的可能 以免對方拋出變化球@@
想法不錯 可是那不是一個可以信任值得簽的國家...
看他們一直不敢公開談判資料 很大可能是真的沒談直接簽..
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 00:32:00且甚至簽了還不跟你講，然後等時間到才講已經生效。
作者:
smtp (smtp)
2014-07-01 00:34:00趕快宣傳（什麼都不要簽）才是上策,火燒眉頭再攻《和平條約》一開始就宣傳《和平條約》,中國黨一定會營造你也贊同簽的假象
不錯,可以讓台灣人看到修憲的必要性,基本上跟中國簽國與國條約是違憲的
作者:
FRX (がぬすぬ)
2014-07-01 00:42:00根本就沒打仗 甚麼都別簽才是上策...
作者:
shimo (milk mother)
2014-07-01 00:46:00一國兩制是記錄在聯合國的條約…照樣跳票。
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-01 00:47:00別爭了 就說國家沒正常化前別想東想西^對外
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-07-01 00:49:00推
作者: stoda (Nein) 2014-07-01 00:51:00
懷疑帶風向 勿忘圖博慘痛 屍體堆積而成的真實
作者: stoda (Nein) 2014-07-01 00:56:00
難道不簽就不能和平嗎 反動的修辭大家別中計
南北韓簽停火協定感覺也沒減兵?還沒時間細查..orz
我真的覺得名稱不是重點。稱“條約”者，謂國家間所締結而以國際法為准之國際書面協定，不論其載于一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱如何維也納條約法公約寫的。用什麼名稱稱呼不是很重要=.=現在反的人在我看來就是不信任國民黨去談判而已。不信任比起名稱可能才是更重要的理由吧 XD
作者: opces 2014-07-01 01:20:00
反對一切政治協議談判!!!!!!!!!!
其實不是這樣 是不信任阿六香港也不跟你講五十年不變舞照跳馬照跑高度自治結果呢 內容真的有很重要嗎？
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 01:23:00還是那句話啦，當你跟人簽約或協議，那個話語權是在誰身上才是重點，因為有話語權的人通常說話也很大聲，甚至會在豪無徵兆的情況下片面終止或毀約，且認為自己有處分權。就像是你被人傻傻騙去簽本票，且也沒留意本票內的不合理之處，等到債主拿那張本票要求你履約時，若話語權是被債主所掌握，那即使本票內有不合理或模糊的語句，他也可以申論。
不過到底為何要簽 不簽會怎樣嗎到底為何要跟中國簽這麼多協議就跟服貿自經區一樣啊 不過會死嗎
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 01:47:00每個協議都是張拼圖，當這些拼圖逐一拼湊且顯現出輪廓時，其真實的面貌雖然已顯現，卻早也無法打散。
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-01 01:48:00現在大家或多或少已知道這些協議其背後所隱藏的企圖，但拚圖依舊還是在試圖彼此湊合，那也是非常危險的事情。
作者:
know12345 (ä½ å’Œæˆ‘)
2014-07-01 02:18:00人家就是要模糊唬爛過去 還等人家自己講清楚
fifi大應該要問政府吧 不簽會怎樣嗎 馬只會說鎖國而已他是總統+立法院多數 人民或少數黨不想簽就只能鬧阿鬧又被說暴民亂政 還有一堆還活在小卻幸裡的人
西藏也跟中共簽和平協議 現在每年都有藏人自焚抗議達賴被搞到只能流亡海外 斑禪說是被中共暗殺跟中共這種國家簽和平協議? 怎不問為何李嘉誠要撤出中國
作者: Schladming (沒有理由) 2014-07-01 04:53:00
不管叫協議或條約，簽的主體是誰？中華民國政府？海基會？台灣地區領導人？
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-07-01 06:53:00現在要簽的就是有問題的，現在不反你是等過年嗎
作者: minaminojill (hisako) 2014-07-01 09:01:00
為什麼一定要簽，簽了才綁死。很多國家也沒在簽活得好好的
作者:
ANCEE (安西)
2014-07-01 09:28:00一定要有論述 不然大家一定覺得你反和平一般民眾沒辦法理解
作者:
ookimoo (如風)
2014-07-01 09:56:00海報很簡單的放上美軍於二戰轟炸台北與共軍轟炸金門照片用以告訴台灣人：懦弱是迎不來和平的，更與條約協議無關要打擊和平協議，就要從根底上瓦解台灣人的小確幸讓他們知道:阿 !原來我們的處境已經如此危險不然你今天 喊幾下反和平協議明天他又回去了只有從最切實地自身安全出發，對人民做啟發當然你不能否認台灣就是有那種軟骨頭-見敵勢強則投之不過這種人基本上很大很大可能早已轉化成忠實8.4如此台灣才有足夠的基本盤對抗侵略至於獨立或者建國都再談
作者: inohno 2014-07-01 11:36:00
台灣獨立宣言一起成立 這樣和平協議才有實質意義
作者:
Cmetallifer (我們快樂的å‘å‰èµ°)
2014-07-01 22:21:00基本上跟騙子惡狼簽約就是笨蛋自殺的行為