看來祭止兀經濟學也沒讀通
※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言：
: 乍看之下, 很像是蔡正元自己對自己扎的稻草人窮追猛打.
: 但是像我一般沒學過總體經濟學的人, 應該也不知如何反駁.
: 徵求能在學理上推翻這謬論的勇者?
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JiQlR2s ]
: 作者: rocfrank (roc_frank™) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 蔡正元FB
: 時間: Tue Jul 1 02:26:32 2014
: https://www.facebook.com/tsaichengyuan/posts/795957213778540
: 『太陽花經濟學』又一怪咖
: 蔡正元東網專欄
: http://ppt.cc/KeQS
: 太陽花學運及暴力，
: 根源於反中、反馬、恐中、拒中，
: 和主導者的台獨政治立場。
: 同時間，有少數自稱經濟學者推波助瀾，
: 提出許多既不符合經濟學原理，
: 也不符合經濟現實的論述，
: 可統稱為『太陽花經濟學』。
: 『太陽花經濟學』較著名的人士，
: 有台大經濟系主任鄭秀玲、
: 出版業者出身的韓國華僑郝明義，
: 最近又加入中央研究院研究員
: 及前金管會主委施俊吉。
: 施俊吉投稿蘋果日報，
: 標題是『台灣不會邊緣化』，
: 論述是：
: 1、關稅減讓是大陸政府對大陸進口商減稅，
: 並不是對台灣出口商減稅，
: 因為關稅是大陸進口商繳的稅，
: 不必由台灣出口商繳納。
: 2、沒必要和大陸簽任何協定減讓關稅，
: 因為關稅減讓的受益者是大陸進口商，
: 『讓利』只是大陸政府『讓利』給自家的進口商。
: 3、關稅減讓頂多3%至7%，
: 只要台灣貨的品質比韓國貨好，
: 雖然關稅因素使台灣貨價格高些，
: 台灣貨仍然熱銷。
: 所以，台灣政府責任是，
: 使台灣貨的品質競爭力增强，
: 而不是簽協定減讓關稅。
: 4、簽協定減讓關稅，
: 不論TPP或RCEP，
: 時間很長，緩不濟急，
: 目前台灣最需要的是「短期經濟對策」。
: 5、最有效的「短期經濟對策」
: 是讓新台幣貶值，
: 只要新台幣貶值7％，
: 效果等同立即與世界各國都簽了
: 關稅減讓7％的協定。
: 6、台灣每10元存款，
: 就有1元是外幣存款，
: 表示民眾預期新台幣即將貶值，
: 中央銀行何必堅守新台幣價位，
: 這會使「台灣的經濟只好螺旋下墜。」
: 7、結論是：
: 「不吃服貿，不會邊緣化；
: 吃了服貿，注定中國化；
: 中國化是極權化，中國化不是國際化」。
: 8、金融風暴後，
: 央行的寬鬆貨幣政策避開通貨萎縮，
: 但躲不掉22K低薪。
: 工資低造成消費低迷，
: 經濟進一步萎縮，
: 年輕人看不到未來，
: 馬英九政府只好吃服貿。
: 9、最後推崇太陽花學運，
: 說：「太陽花學運喚醒人民，
: 經濟自主的重要性，
: 即因經濟能夠自主，
: 政府才能自由擇選經濟政策」。
: 由施俊吉以上的九項論述，
: 真令人不敢相信，
: 這位台灣大學經濟系培養出來的土博士，
: 且當過金管會主委，
: 連經濟學的ABC都弄不清。
: 施俊吉顯然又是一個
: 「台獨思想壓倒一切經濟學原理」的怪咖。
: 現在一一來解剖施俊吉的「太陽花經濟學」：
: 1、「關稅吸收」和「關稅減讓」
: 是同時存在的現象。
: 大陸進口商如果進口台灣貨，
: 要比進口韓國貨多繳7%的關稅，
: 大陸進口商的選擇，是買韓國貨，
: 或要台灣自行「吸收」7%關稅，
: 台灣貨的收入就會少7%，
: 請問這關稅到底誰交的？
: 當然是台灣貨交的！
: 施俊吉只看到大陸進口商去報稅繳稅，
: 沒看到「報價」時已決定台灣出口商
: 才是真正關稅的「吸收」者。
關稅負擔在誰身上 取決於對商品需求的彈性
換言之中國對台灣的商品需求彈性愈小的話
就要負擔愈多的關稅
但如何使中國對台灣的商品需求彈性愈小呢?
那就是要提升台灣產品的品質與中國對台灣商品的依賴性
即便台灣商品競爭力較小 也不必為了降低關稅而簽服貿
只要給予台灣商品出口補貼或其他優惠即可
: 2、台灣貨不怕大陸關稅，
: 只有兩種情形，
: 第一，每個國家賣進大陸的關稅都一樣，
: 但事實顯然不是如此。
當然不是如此
但對台關稅已算低了
: 第二，台灣貨是大陸唯一個貨源，
: 大陸從其他地方買不到，
: 這種事實根本不存在。
就算不是唯一資源
但還是有寡占和地域的優勢
這些就可有效抵銷關稅的衝擊
: 3、關稅是大陸政府影響大陸進口商的的決策，
: 看是進口台灣貨或韓國貨？
: 看是台灣貨或韓國貨要「吸收」關稅？
: 反正絕非大陸政府「課徵」或「讓利」
: 給大陸進口商。
為什麼只想著是別國要吸收關稅
這根本是天朝思想
你中國不買我不會賣給美國或歐洲喔
到時候反而是看你中國還是美國歐洲誰要以較高的價格來購買
: 4、台灣貨的「品質」只要比韓國貨好，
: 關稅使台灣貨「價格」高些，
: 會照常熱銷嗎？
: 經濟學基本定律是價格高些，銷量減少，
: 怎麼會「熱銷」？
當然熱銷
經濟學基本定律跟價格無關好嗎 經濟學老師都要哭了
價格是決定於供需 而不是供需被價格決定
連這麼簡單的問題都會倒果唯因 難怪世界知名的科學家在他眼中都是37仔
何謂熱銷? 商品便宜就會熱銷? 那你狗屎賣10元 跟鑽石賣50元 看哪個熱銷?
熱銷指的是商品需求量很大 而供給量也很大的話 商品價格並不會高
但一樣是熱銷
所以前面說"價格高些，銷量減少"? 錯
因為台灣商品品質較好，所以需求也較大，銷量當然也大囉
: 再說「品質」較好，當然可以賣更好的價格，
: 但那是增加獲利，再用更多的獲利，
: 投入研發資金，去創造更好的品質，
: 如此良性循環，去維持競爭力。
: 甚或以更好品質，但同樣價格，
: 去打敗韓國貨，擴增大陸市場，降低行銷障礙，
: 怎會是用台灣貨更好的「品質」，
: 去繳納大陸的關稅？
你看又在跳針了
就跟你說商品的價格是決定於供需 關稅的負擔是決定於供需的彈性
你商品不好 關稅再低也沒用 懂？
: 5、關稅減讓，不論TPP或RCEP，
: 都要花很長時間談判是沒錯，
: 但TPP或RECP可不只是關稅減讓一項，
: 更多情形是消除「非關稅」的貿易障礙，
: 這是價值連城的政策，也是政府該努力的。
: 這與施俊吉所謂「新台幣貶值」的短期政策，
: 並行不悖。
: 有哪個政府不是長短期政策都要推動的，
: 哪有只管短期政策的政府？
這又是個凱因斯沒學好的
不管你簽TPP或RECP都是短期效果 哪來長期
只有產品的品質與技術才是長期的
: 6、新台幣貶值7%，
: 真的等同世界各國都減讓7%關稅給台灣嗎？
: 那世界各國出口貨賣到台灣也同時漲7%，
: 該如何解釋？會有什麼結果？
: 施俊吉好像連想都沒想到。
這點倒是沒錯 好啦給你加1分
: 7、新台幣貶值7％，
: 台灣出口貨可以報價少7％，
: 這7％拿去繳給大陸當「關稅」。
: 但台灣出口貨同時，
: 進口原物料也跟著漲7％，
: 台灣貨的成本跟著漲，
: 有的成本漲超過7％，
: 有的成本漲不到7％。
: 不管如何，台灣廠商獲利跟著衰退，
: 台灣國民所得跟著減少，
: 不知道施俊吉的是怎麼算的。
: 8、台灣每10元存款，就有1元外幣存款，
: 是小型開放經濟體常有的現象，
: 這代表資金流出。
: 但因海外資金持續流入台灣，
: 仍然大於台灣的資金流出，
: 外幣存款增加仍不足以
: 促使外匯市場上的新台幣貶值。
: 台灣金融體系逐步國際化的結果，
: 這跟新台幣是否該升該貶沒有直接關連，
: 也不是決定匯率的主要因素。
: 9、至於說央行的貨幣和外匯政策，
: 「躲不掉」22K低薪，這完全是鬼扯！
: 22K低薪是勞動力和勞動供給互動的結果，
: 跟貨幣和外匯政策沒有關係，
: 把這兩個硬湊在一起，
: 更是「太陽花經濟學」的傑作。
: 10、施俊吉所做的正面結論是，
: 「只要新台幣貶值，就不怕關稅減讓；
: 不怕關稅減讓，就不必簽ECFA或服貿；
: 台灣也不會邊緣化」。
: 施俊吉的反面結論是：
: 「簽ECFA或服貿，就注定中國化，
: 就是極權化，就不是國際化。」
這有錯？
中國是自由貿易市場嗎？
: 施俊吉的正反面結論，
: 怎麼看都不符合經濟學推理，
: 怎麼看都是政治口號，
: 實在不值得駁斥，
: 但出自無厘頭的「太陽花」，
: 也就一笑置之。
: 但出自前金管會主委和中央研究院研究員之口，
: 不得不問一句：
: 「台灣是不是只要台獨，就什麼都對，
: 連客觀經濟規律也不顧了？」
: 11、施俊吉說：
: 「太陽花學運代表經濟自主」，
: 這種想法跟文革時代江青的說法一致，
: 就叫人不知如何評論。
: 要「經濟自主」何必麻煩，
: 乾脆禁止台灣貨出口去大陸，
: 不許大陸客來台灣，
: 讓台灣完全不受大陸影響，
: 像戒嚴時代一樣，
: 不是更能「自主」？