※ 引述《HermesKing (Hermes)》之銘言：
: 在之前開票後就有集思廣益過了，小有心得分享一下
: 投票的機制是很複雜的，至少必須要兼顧「一人一票」以及「秘密投票」兩大原則
秘密投票主要是防止選民無法在自由意志下行使投票權, 因為可能被威脅利誘
例如買票, 例如恐嚇
那麼版主投票需要秘密投票嗎?
大家可以討論一下
目前最大的問題, 也就是已經發生過的問題, 就是有人刻意灌票,
灌出來的投票結果, 跟本版的主流民意完全相反
這是很嚴重的, 因為灌票行為可能會產生跟本版立場完全相反的版主, 這種版主利用
他們的權力, 可以把本版搞得面目全非, 甚至變成第二個統派大本營, 也就是第二個
政黑
要如何防止這種灌票, 防止版主落入黨工手裡, 應該視為最重要的任務
不過本版如果真的落入魔掌, 其實也沒那麼悲觀, 再去重新申請一個版就好, 科科

真的 版面要幾個有幾個

這篇說的很好呀

我有個小問題~很明顯的，版上好幾個人也都屬於各別的團體所謂的灌票，如果發生在這種人身上~是否可底定義為黨工?

一人一票的原則我覺得很重要 上次就是一人多票我不能接受至於每個人多少都有自己的立場 所以候選人審查我覺得重要要怎麼落實一人一票這種技術性問題就有待大家解決了

我再請問~本版叫公民覺醒版，何謂立場完全相=統派?

帳號跟使用者的對應不一定是一對一的關係，

所以你的意思是這裡其實是臺獨版的意思?

不懂你的問題 可以明確一點嗎?

還是你認為公民覺醒的定義一定要跟你的意見一樣?

你是說我嗎? 我的推文怎麼會讓你產生這種誤會?

@goetze 你是在跟我說嗎?

當然是指原PO

再加上投票跟推文一樣都是在表達自己的意見，

既然推文都有記ID，那投票記名也未嘗不可。而考慮到帳號跟使用者的對應，以及其衍生出來的匿名性，

同意樓上的說法

為了讓選舉結果可信而且有效，標明IP是一個可行的做法。

goetze....本來就是台獨阿..難道要被統嗎??

跟公民閹割的極權國家劃清界線合理，鼓吹統一的確愚蠢至極講統派照字面上可能不夠完整，但如果是跟中共統，則要不要管制亂板根本不需要質疑

很簡單阿 應為中共不民主是人治 你想跟中共統 當然反嚕今天如果你跟民主國家統作論述 我想沒啥人會反對還是小黑你覺得中共很民主? 呵呵~