※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 目前板主候選人很多，算是有多元的選擇（大概）。
: : 個人以板友的身分提出問題，希望得到候選人的回應。
: : 但這不是候選人的義務，頂多就是一個「面對」政治的「態度」
: : 而有些板友可能也希望得到較為有系統的論述。
: : 畢竟論述的過程可能會比立場重要，也更能讓大家理解如何做出選擇。
: : 個人認為目前有一些比較重大的分歧，歡迎以各自舒服喜歡的方式回答。
: : 簡單整理如下：
: : 1. 對板規第一條的認定與解釋：
: : （1）諸位認定的「普世價值」為何？
: : （2）在何種「狀態」或「要件」下，會傾向認定違反普世價值？
: : （3）所謂「公民覺醒」是否應詮釋為具有特定方向性？或遵循公共價值？
: : 或者說到底各自認定的「理想型」是什麼？
(1) 「普世價值」這個東西基本上我認為是偽命題
普世價值涵蓋的世界國域族群到底有多大才叫普世
所以普世的定義 我認為該交由參與者來定義
比如我們住在台灣身為中華民國公民
以不妨礙他人自由為前提的自由是我們所共同認定的普世價值
但在中國大陸就未必啊
說不定有人認為 為了重振中國歷史榮耀
犧牲他人自由 犧牲自己自由都是必要的
所以我跟東尼Q意見一樣
（2）承1 所以我不會判斷去普世價值
所以有人在版上宣傳台灣應該戒嚴或獨裁 只要言論不違法 當然可以
但是這種言論也要做好被挑戰批判的準備
(3)所以在我看來 所謂的公民覺醒其實是一種能動性
你萌生一種對社會公共事務的理想和期許
並且為了達到你的理想而付諸行動
這就是「公民覺醒」
: : 2. 投票爭議的認定，以上次板主選舉為例。
: : (1) 是否會逕自認定為有暇疵的投票？法規或論理的依據為何？
只要是符合程序和規定的投票就是有效投票
我認為把投票是否有瑕疵交給版主主觀判定是很危險的事
比如說某組織為了奪取這個版 所以每個人開五隻分身投票（ptt站方容許上限）
而當初投票時沒有規定每個「人」只能投一票時
那五個id投的票就不能事後再來取消持有者的其他四個id的投票
: : (2) 對於板友各自不同對事件推論與猜測，認為板主應持什麼立場？
: : 也就是對於可能是陰謀論的言論板主認為應該如何處置？
: : 例如：是否要加以勸阻？ 板主有沒有義務回應或澄清？
: : 板主是否可以藉由處理板務的權限支持陰謀論？
陰謀論的東西公開禁私底下還是會傳
還不如公開討論要求提證據
除非影響版面秩序才會勸阻
: : 這跟第一點有關連，應該說是延伸的問題。
: : （1）會以何種立場處理？或如何協調糾紛？
只要不涉及公然侮辱 誹謗 洗版 擾亂版面秩序 攻訐私事 一切的討論批判都不該制止
甚至可以鼓勵
否則怎麼談得上多元包容 獨立思辨
政治黑特版有個很不好的現象 我希望這裡不要有
就是會把政治立場凌駕於事實的討論上
未必說有引用事實或數據就是理性討論
有時候各位會看到某個人心裡是預設了政治立場
所以拿出的數據和證據都是經過刻意擷取解讀的
這個還可以透過討論驗證來找出事實真相
更糟糕的事情是
在政黑版會因為和對造立場意見相左
開始人肉對方 攻訐對方私事 惡意泄露對方個人資料隱私 甚至施以恐嚇
譬如政黑之前有人到八卦版公開恐嚇要殺柏油的情事
這些現象雖不是言語辱罵 但也應該嚴懲
: : （2）對於用各種暱稱指稱特定板友，認為是否有規範的必要？
只要該暱稱可以被不特定公眾辨識與特定帳號連結
而該帳號持有者感到不悅
那該暱稱 或是該暱稱的諧音變體仍能被辨識與特定帳號連結
都該禁止
舉例來說
某甲以獅子丸此暱稱來稱呼某乙帳號
而版上不特定群眾都知道獅子丸指某乙
而某乙拒絕被如此稱呼
那某甲在字面上仍可以看出他使用獅子丸 lion ball 蝨子玩來稱呼某乙的話
就必須要禁止