用失敗主義解釋酥餅的論述 根本超級bug
酥餅難道是有說"不管你準備多充分都會失敗" 這種話嗎? 有嗎?
很顯然是沒有
那為什麼這麼多人要幫酥餅說 他沒說過的話呢?
況且您的論述bug一堆 隨便挑兩個
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言：
: 我只想說，
: 面對一個失敗主義者，
: 不管你的準備多麼充分，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不管你準備去嘗試什麼。
: 他都會說這很困難，且萬一失敗會很糟。
: 但這是廢話，
: 那件事情沒做之前不是很困難，
: 那件事情不是萬一失敗會很糟。
: 還沒解嚴之前爭取各種權力都是上面的情況，
: 所以就不爭取了嗎？
: 失敗主義告訴你，我們要等大家都「準備好」，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一下子講"準備多充分都一樣" 一下子講"大家都準備好就行"
請問一下 在你眼中酥餅這個失敗主義者 到底是怎麼要求大家?
他到底支不支持大家作準備?
: 但爭取權益的過程從來就不是等大家都「準備好」，
: 你要等那些既得利益者也放下，那不如不要爭取了。
: 例如當年的總統直選，
: 難道有因為 KMT 勝率高、
: 人民顯然「還沒準備好」就不爭取嗎！
: 你會說，反正怎麼選都是 KMT 神豬躺著贏，
: 濁水溪以北就根本不用派人參選嗎？
: 不會嘛，
: 那你為什麼要相信一個失敗主義者告訴你，
: 如果公投門檻降低了，有機會被濫用，
: 所以如果不能包裹，
: 我們就根本不用去爭取，
: 不能吃套餐，
: 你就連白飯都不點？
: 如果和平協議要過，
: 馬就會直接偷偷過，
: 他根本不用等你公投降門檻，
這根本就bug
如果我是碼應久 如果我能光明正大過和平協議 那我幹嘛要偷偷過
我問你 我到底為什麼要偷偷過?
: 極權者思考的是讓你沒有權力，
: 而不是放權力給你，
: 再跟你玩一場他可能會輸（即便機率不高）的遊戲。
: 就像總統大選、
: 就像集遊登記、
: 他們可以不給的就不會給，
: 所以人民才要去爭取，
: 不論他們是否有惡搞的空間，
: 當你把權力取回來的時候，
: 至少你有機會與之對抗，
: 而不是任人魚肉。
: 公審會一直刁難的結果，
: 只會是激起民氣，
: 就像半分忠、黃三條那樣。
: 用腦思考，
: 不要被失敗主義牽著走，
: 相信人民有足夠的睿智去決定，
: 不然也只是另一種面向的獨裁而已。
其實整個問題我看起來 本質上就是對現階段台灣人民程度信任與否的問題
這真的很有趣 有樂觀者說難道因為看到新聞報導有人開車出車禍
就要從此嚇的不敢開車 之類的話
對於這個說法我只能說 所以你到底買保險了沒有?
還有什麼公民覺醒的速度不是線性成長是指數成長的
這麼厲害 成長指數拿出來看看阿 要不然看看你身邊煞氣的9.2們
你到底憑什麼跟我說 有指數成長?
我從不反對樂觀 事實上我也很希望樂觀阿 但你要給我一個好的樂觀的理由阿
你不能一直跟我說反正我就是信了 施展相信我之術 就要大家相信阿
反過來說 當我po了上面訪談文 提及莊里長的再參選
結果馬上有許多熱心的朋友推文說道 如果可以還是不要掛民進黨籍的好
請切莫挑戰選民的優質之類的話
奇怪了奇怪了奇怪了 一個台灣兩個世界嗎?
到底是樂觀的有遠見 還是悲觀的合乎事實
各位搞得我好亂阿～