其實，我覺得不管廢不廢公投門檻或公審會，都不必擔心馬金會趁機偷渡統獨或和平協議
還有人記得2004年的兩個公投題目嗎？一個是問我們贊不贊成加強軍購，另一個是問贊不
贊成在對等原則下加強和對岸的交流交往。藍營的反應是什麼？不是擋第一放第二，而是
兩案皆擋。阿扁當選後繼續要對美軍購，被藍營拿公投來說嘴，阿扁反擊「加強兩岸交流
公投也沒過」逼藍營閉嘴。
藍營除非走投無路，否則不會想要用公投來通過提案，即使是對他們有利的提案。
他們根本從頭到尾都不認可公民投票，認為任何公投都只會削弱他們的統治。
之前服貿要在立院通過時，政院也很明白說：不可以審服貿，不然會讓對岸認為是製造兩
個中國。所以政院只有一個立場：服貿必須自動生效，不可經過任何形式審查，即使藍營
的立院優勢可以讓他們完全通過不修一字。
藍營所害怕的，是台灣人用任何方式展現民意，不論展現結果對藍營是好是壞。總統直選
是不得已接受的。就像今日中國若舉行直接大選，九成九機會習近平可以當選國家主席，
共黨也至少還有十年是不可挑戰的第一大黨，還不算他們可以用各種手段延續執政優勢。
但即使這樣，共黨還是不會接受任何直選／間接選舉的可能性。
酥餅的言論聽來是很悲觀，和島國前進的以行動為先的方法不同，我也不是完全認同。
但或許我們可以把酥餅的言論當作諍言，用來檢視我們的行動可能帶來的結果並修正，避
免我們的行動被惡用。