【馮光遠競選辦公室——針對「台北市政府迫害關愛之家事件」之聲明】
日昨多個民間團體前往台北市政府，針對市警局日前頻繁訪查關愛之家文山區婦幼部、要
求所有人員出示身分，社會局並發函要求移民署不准再轉介個案一事表達抗議。由於事件
顯示出台北市政府及市警局有濫用市民所賦予政府公權力，假關切之名而行實質迫害、歧
視之嫌，對此馮光遠競選辦公室表達我們深切的抗議及譴責。
我們所質疑的是，台北市政府以關愛之家文山婦幼部非合法立案機構，並接獲民眾陳情為
由，而進行的政府介入行為是否得當？針對因場地問題而無法合法立案，政府應提供其解
決方案，而非以警力不當查訪製造其壓力，同時要求移民署不得再轉介個案給關愛之家也
並非合理恰當。
要知，人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例，早已明文保障感染者之人格、
權益，不得予以歧視，以及保障感染者就學、就醫、就業、安養、居住之權利，其立法意
旨，更明言係因屢次發生感染者或收容感染者之民間團體被排斥之事件，公、私立安養機
構明文拒收感染者之情事，特予立法保障。
然而，台北市政府不但怠於對社會弱勢族群提供足夠的協助，更無視兩公約之精神及法律
明文保障，對社會弱勢加以歧視迫害。台北市政府社會局的新聞稿中提及「外籍人士自由
來去又流動快速，成員複雜，行為難有效約束，加上空間不足，對兒童少年權益恐有重大
不良影響」，是其歧視弱勢、迫害人權的最明顯證據。
尊重人權是進步城市的重要條件，要讓城市生活美好，權利必須受到制度性的保障。唯有
當公私領域的權益皆受到適切的保護，城市生活才能真正的多元而美好。台北市政府面對
社會的多元意見，所採取的解決方式應該以尊重人權、維護弱勢為基礎，讓人權價值成為
社會共識以及政策核心。然而，我們卻看到郝龍斌主政下的台北市政府，不但忽視人權保
障作為公權力行使的優先考量，怠忽弱勢保護的急迫使命，反而以眼不見為淨的方式，以
為沒看見就代表社會問題不存在的行事方式對待處理亟待保護的弱勢群眾。對這種粗暴而
欠缺承擔保護責任的行事方式，我們感到相當的不解與遺憾。
關愛之家文山區婦幼部或有場地問題，但我們認為，對照考量關愛之家所承擔保護弱勢的
工作內容與迫切性，政府在此理應擔負起協助者的角色，幫助這類關懷社會弱勢群體的機
構能解決場地問題所面臨的種種困境。我們相信，政府存在的目的，應該是去協助民眾確
認自己的需求，並打造一個能夠回應民眾自身需求的社會。站在這個角度，市政府協助民
間弱勢關懷機構合法與存續，自有其必要性。如果台北市政府以為解散一個機構就可以解
決一個社會問題，那無疑緣木求魚，這只會讓社會產生更多問題，讓弱勢更加弱勢。
並且我們也要提出「市民待遇」的概念。舉凡是生活在這個城市，工作在這個城市，參與
這個城市活動與構成的人，即便戶籍不在台北，甚至並非我國國民，我們主張，市政府對
這些事實上的市民，亦應與對待市民一般，平等加以保障。在關愛之家文山區婦幼部的案
件中，雖然被收容者有外配、遣返前的外籍勞工，但市府對關愛之家提供協助的義務，並
不會因為關愛之家服務的對象非台北市民，而有所不同。
因此馮光遠辦公室要對台北市政府處理關愛之家文山區婦幼部的問題，所呈現出的惡意歧
視、不尊重人權提出譴責，同時也要求台北市政府應以市民一體的角度，以尊重人權為基
礎，妥善處理弱勢遭到歧視的問題。
圖片引自財團法人台灣關愛基金會
財團法人台灣關愛之家協會網址：http://www.hhat.org/
˙˙˙˙˙˙˙˙˙
昨天晚上去聽了林靜儀、顧立雄、馮光遠有關人權議題的演講
其實內心蠻感動的
身為一位台北市長參選人
人權在他心目中的地位竟是第一位
在眾多參選人之中 也只有他針對各種議題進行探討
我自己也有去關愛之家捐物資幫忙照顧小孩
裡面的空間設備不算太大
但是在孩童分齡管理與教養上
我覺得在那樣的資源與人力情況真的很厲害
但是真的就如同馮光遠先生所說的
像這樣的社會福利設施不是本來應該由政府主導嗎？
今天人民必須透過自己的力量金錢來創造社福單位
政府的態度竟然是濫用職權的打壓強迫搬遷
只要是人都會老 也都可能有小孩
我想這是每一個人都必須思考的事情