我南部人，說真的我的票無法影響天龍國的選情，但我想跟你分享我的看法。
最近幾個月以來，我開始反省自己過去的投票基本上就是射後不理，
投票之後我有好好的去監督我選的候選人嗎？沒有。
我有很認真的把我的想法轉達給我的候選人嗎？沒有。
我只是很白痴的當一個投票機器，然後等著幾年後的當選者輪替。
我曾經以為乖乖投票就是個有民主意識的人，但實際上根本大錯特錯。
我錯得太離譜了。
我想請問各位，會有這樣一個完全符合你內心期待的候選人嗎？
這個候選人所有的立場都與你一致，你只要把票投給他，其餘什麼事都不用幹。
如果希望民主制度運作良好，當投票機器就夠了嗎？
我除了是一個公民，一個教師，我還是一個同性戀者。
所以我舉的例子會是跟同志相關的例子，因為我關心嘛！
以柯先生的例子來說，可以先看看這兩則新聞。
http://goo.gl/PFcO8o 支持同性婚姻？柯文哲：我投廢票
http://goo.gl/GSgtl9 轉向力挺同性婚姻！柯文哲：請排入議程
到底是什麼力量讓柯先生轉向？從覺得同志不需要婚姻，轉而支持同性婚姻？
因為有同志團體與柯接觸，經過了解之後柯先生才理解婚姻制度對同志的重要性。
（當然會有人說他見風轉舵，但是如果是往人民的期待轉向，又有什麼不好？）
不要期待有完美的候選人。
人無完人，你要怎樣期待一個人事事符合選民的想法？
身為選民，除了投票以外，是不是還有更重要的任務，
去讓候選人、讓政治人物理解選民的想法和訴求呢？
這不是只有針對柯先生或是針對台北的選情，
而是作為一個公民，我們是不是有義務，除了投票以外，
還要投入更多心力去關心你所關心的議題？
不要期待一個完美的候選人來幫忙解決所有問題，辦不到的。
感謝你提醒我們柯先生沒重視到課綱議題，那就讓我們去要求他搞清楚重要性。:)
如果他真的不懂，那就幫助他弄懂，讓他重視。
如果他是被斷章取義……那我們弄清楚這件事不也很好？
對其他的選舉、其他的候選人也是如此啊！
如果你想選的候選人在某些議題上不符合你的期待該怎辦？
(A) 殺了他。
(B) 管他去死，照樣投票給他。
(C) 投票給他的對手。
(D) 想辦法跟他溝通。
至於連溝通管道都不給的候選人？那幹麻投給他啊，又不是M。
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 你們在這邊一面講課綱問題 表達關切和嚴重性
: 一面支持一個說改課綱和轉型正義"很無聊"的候選人 不覺得神經錯亂???
: 被他選上不就表示他這個論點被選票認證支持???
: 課綱戰》柯文哲：無聊！意識形態改來改去
: 柯文哲:"我覺得這種東西就是這樣，意識形態改來改去，大家都在搞小動作，
: 實在是很無聊"
: 抱歉喔 那是你覺得無聊 我們不覺得無聊