作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-10 20:48:38※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言：
: 最近在八卦版看到兩件事讓我覺得，
: 是不是我們的大方向出了問題。
: 第一件是展元跳出來發聲被攻擊的事
: 昨天展元的文不是只有黨工在噓，是下面一排的噓文，
: 裡面的主流噓文是，
: 自稱政治冷感卻投KMT，跟本深藍，鄙視展元
: 嗯? 怎麼好像那裡怪怪的?
不奇怪, 展元說他政治冷感卻只投KMT, 那麼顯然那位垃圾能成為今上,
展元即使不是深藍, 也是亂投票, 也要負一部分責任, 有啥不能噓的？
: 第二件是割闌尾的口號好像慢慢的在改變
: 現在的口號是好像變成了
: 只要是藍色就是爛，可割可棄!
: 嗯? 怎麼感覺又回到藍綠對抗最喜歡的罵對手爛的老路上了
: 現在的風向是反對KMT就是公民覺醒了嗎?
反對KMT並不是等於公民覺醒, 但公民覺醒一定會反對KMT。
理由的確是 "藍色就是爛",
不過層次不是 "做不好" 的爛,
也不是 "常貪腐" 的爛,
而是他 "反民主" 的爛。
簡單來說:
國民黨反民主 => 竄改古今真相 + 滿口謊言洗腦人民
=> 所以國民黨可以與民意對抗 + 又爛又貪腐而不用下台
在民主國家反民主, 是最重的罪。
: 這好像那裡怪怪的阿!
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 20:51:00中國黨從蔣介石逃難到台灣以來, 本質就是反民主當今總統馬先生, 一路走來, 始終就是反民主, 完全沒變
作者:
DKer 2014-07-10 20:51:00看到藍色就扣上「爛」的帽子 = 覺醒 是這樣嗎？
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-10 20:53:00人家文中都說了反藍不一定是覺醒了 幹嘛一直跳針
作者:
DKer 2014-07-10 20:53:00我是從「藍色就是爛」這句話裡讀出來的我讀的意思像這樣: 覺醒=>理解到藍色就是爛=>反KMT
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-10 20:55:00他是在問酷拉皮卡吧？
作者:
wljimkk (千矩)
2014-07-10 20:56:00我不是想吵架啦，我是想讓更多人思考"公民覺醒"代表什麼
作者:
DKer 2014-07-10 20:57:00我有疑問的是「藍色就是爛」這句話因為我覺得KMT裡不會一個好人都沒有
作者:
wljimkk (千矩)
2014-07-10 20:59:00怕得是大多數人沒有經過三階段的深入了解
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-10 20:59:00是沒錯 但是好人不出來反抗壞人 那跟幫兇無異
簡單講就是利益共同體，他們表面上或許還有良知，但實際
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:00:00DK顯然中文閱讀上不太順暢?
上就是對黨中央權威的完全服從，無論國民黨做了什麼事。
作者:
DKer 2014-07-10 21:00:00我想是我表達不夠清楚的關係..
作者:
wljimkk (千矩)
2014-07-10 21:01:00不要做的太超過好嗎樓上，"對事不對人"我說的dder
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:01:00這篇邏輯算是一段一段解釋的很清楚了
作者:
DKer 2014-07-10 21:02:00我了解文章的邏輯，基本上也認同，只是對其中一句話有疑問
嘴巴上罵一罵，最後回歸自家人的事自己解決，無條件支持
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:02:00還可以解釋成3F那樣你希望我說啥?理由是相當於"因"的存在 反對KMT是果
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:04:00什麼叫好人? 如果他捐錢給慈善機構, 但是支持中國併吞台灣
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-07-10 21:04:00我個人是覺得KMT對我來說是一種整體的結構與走向
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:04:00KMT裡面當然會有好人 人是亦善亦惡
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-10 21:04:00我覺得我覺得 你都看到他是幫兇了 你還要這樣覺得?
作者: shrincault 2014-07-10 21:04:00
什麼叫公民覺醒就一定會反對KMT...不認同
作者:
wljimkk (千矩)
2014-07-10 21:05:00我覺得反民主這點要先講 不然很容易變成只有反藍
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-10 21:05:00重點不是好人壞人而是那個人的政治作為，討論好人與否做啥
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-07-10 21:05:00用好人壞人來歸納的確很怪
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:05:00然後忽略他們這群體只是一直在用謊言包裝謊言?
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:05:00如果他會撿路邊的垃圾, 卻反對人民跟馬英九唱反調
作者: shrincault 2014-07-10 21:06:00
沒錯公民覺醒守護的是民主人權 哪有這麼狹隘
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:06:00當你用善意的謊言幫忙包裝其他惡意的謊言時 你還是好人?
作者:
wljimkk (千矩)
2014-07-10 21:06:00但倒果為因真得不太好阿，我有點怕這種
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-07-10 21:06:00我反的是kmt的走向 當然就可能包括執行這個黨的意志
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:07:00你把這邊通通搞的好像新黨那樣阿?
法西斯政權講究的是紀律、秩序、服從權威，否定人的多樣
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-10 21:07:00有些喪心病狂的媽媽眼看著同居人性侵自己女兒 卻跟女兒說"女兒啊，叔叔給我們錢照顧我們，你就忍耐一下給他洩慾吧"
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:07:00如果他買喜憨兒的月餅, 卻認為特偵組可以隨便監聽無辜人民
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-10 21:08:00你覺得這種媽媽如何啊？是好人嗎？
作者:
DKer 2014-07-10 21:08:00我只想請問各位是不是認為「國民黨的人每一個都反民主」
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:09:00如果他看到火災會打上打119,卻為了跟財團掛勾逼死藥房主人那到底他是不是好人? 你要不要支持他?
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-10 21:10:00DKer，我反問你，如果支持民主為什麼還要留在國民黨？
使威權取代自己的意志，與威權一致，好贏得人性上的滿足
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-10 21:11:00這個以黨領政的政黨真的重視民主嗎？
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:11:00中國黨反民主, 這已經是共識了, 黨主席幾乎每個政策都反民
作者:
DKer 2014-07-10 21:11:00timshan，說實在的，你問的這個問題我想不通...也還在想
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:12:00意, 七八成人民反對的政策, 都是中國黨強力推行的政策
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 21:12:00你支持民主 阿為了資源留在KMT 那不就是跟其他KMT一樣?
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-10 21:13:00面對這種情況,你支持民主,還會留在中國黨嗎?民主就是人民作主, 任何違反這個價值的行為都是反民主當初先立法再審查的民調是七成民眾支持, 中國黨照樣不理你
作者:
DKer 2014-07-10 21:23:00我3F的推文邏輯上的確有問題，又用「好人」讓大家偏題真是不好意思......|||
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-10 21:33:00傻眼 有人公民覺醒理解都有困難了還要拋出來讓大家省思!?
作者:
FLYYUY (無言)
2014-07-10 22:41:00我原本想要PO的也是這種觀點..但是大大您已經先PO了
作者: siqzo1 (text523) 2014-07-11 01:13:00
學運以前我政治無感，學運後開始慢慢關心，綠黨好不好不清楚，但國民黨掌權得勢的都很可惡阿，再來就是媒體也非常可惡，每家的新聞播的竟然都差不多，越南案後續？搜到的65箱內容是？居然沒辦法追下去？