作者:
maleegobi (黑色鳥頭 青年陣線)
2014-07-10 21:59:55※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言：
（前略）
: 反對KMT並不是等於公民覺醒, 但公民覺醒一定會反對KMT。
: 理由的確是 "藍色就是爛",
A 不是 B；
但 B 一定是 A （...................... !! ??）
理由是： -A （藍色）就是爛 <
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:06:001.批鬥反民主政黨未必等於民主 但是可在民主巨集下
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:07:002 3看到就知道你的意識形態了 可以不要在發把若A則BQ2是個怪問題 有沒有反民主罪 跟是不是民主國家有關嗎?
作者:
CYHyen (CYHyen)
2014-07-10 22:12:00q2題幹只是照著引述的文章寫的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:14:00那先確定引述的內容是不是個邏輯的題目吧?
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:15:00邏輯零分
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:16:00樓上你還真直接...
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:16:00原po知道什麼是交集什麼是聯集嗎？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:25:00腦袋清楚點的看到你的編輯大概都知道了
您先證明wahaha說的"罪"一詞是指法律上的再來討論
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:28:00沒有過程只有結論的邏輯 是沒有寫出邏輯推理 而不是零分原po的邏輯完全錯誤 所以是零分
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:31:00可以不用理這位邏輯被當掉的了wwwww拿W的文來問法律罪的
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:31:00就沒有邏輯推理了 哪來的邏輯推理零分呢？原po的邏輯實在是令人嘆為觀止 XD
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:33:00人不證明要ig證明 後面還跑出眼疾跟這招叫啥 好像也是眼疾? ie都說沒有推理過程的是沒有寫出 還在零分wwwwww
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:36:00我有點回不下去了XD 只能說原po請加強邏輯能力
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:37:00都說他有眼疾了...粒腺腫的話我可以推薦不錯的眼科
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-10 22:40:001. 反對KMT ∈ 公民覺醒 充分揭露了你上邏輯時在打瞌睡2. 只要是我去找出來的資料你都會說是我說的,所以Q1是偽命題3. 所以Q3的答案是沒有, 我們現在要用選票制裁。4. 對於這種文還回一篇浪費版面, 我深刻檢討中。