Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

作者: pttjordy (Archer)   2014-07-10 22:21:22
首先這邊先講一下我認為的公民覺醒
我認為是能夠靠自己的意識,蒐集各種資訊,不被媒體或身邊的人所片面操縱,然後做
出自己認為對自己或社會最有利的抉擇。
那看到現在這個社會,大概有幾個問題:
權利金錢永遠被少數人所把持,並且把持後還會繼續對中下階層進行剝削,以及進行違法
違憲的控制和行為。
非常不巧的,現在的執政者是KMT,所以公民覺醒就很可能會變成反KMT。
如果執政者是DPP,那就會是反DPP。
如果總統是黃國昌,那就會是無限期支持黃國昌下台。
所以公民覺醒=反KMT,就只是個現在這個階段所造就出來的結果。不會是永遠的,也不
會是必然的。你可以說是一個巧合。
當然,如果你是既得利益者,那你經過判斷會選擇支持18%,雖然知道這不公平,但是對
自己有利。
如果你是服貿過了可以得到利益的大老闆,你經過判斷會支持服貿,雖然知道台灣很多弱
勢會因此受害,但是對自己是有利的。
如果你覺得獨立很可能會戰爭,你也很不想戰爭,你經過判斷會支持KMT,因為這是對你
以及你認為對社會比較好的選擇。
所以公民覺醒,光就現階段,當然就可以造就不同的結果。只是當1%遇上99%,以及當民
族主義大於個人功利主義時,很多人就會是站在相同,也就是反KMT的立場了。
作者: ienari (jimmy)   2014-07-10 22:22:00
前面有版友提了 反KMT最大原因是KMT反民主
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-10 22:22:00
這就扯到另一個公民的問題 素質 道德
作者: chiamin116 (Nika)   2014-07-10 22:26:00
你應該要加個但書,如果執政者作出違法行為,不管是誰都會被反吧XD
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-10 22:27:00
你文中應該要加個幹了同樣的事
作者: hakkacandy (...)   2014-07-10 22:28:00
公民覺醒不等於沉溺在眾人皆醉我獨醒的幻想中打手槍很可惜這個版很多人都走偏惹
作者: ienari (jimmy)   2014-07-10 22:29:00
但你的假設是 DPP/黃國昌執政時 也做跟馬英九一模一樣的事情 所以要反DPP跟黃國昌 但這假設不成立 也不可能成立
作者: offish (offish)   2014-07-10 22:30:00
明天來打一篇公民覺醒的論述好了。
作者: ienari (jimmy)   2014-07-10 22:30:00
我知道原po想表達的意思 但這種表達會造成誤會
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-10 22:34:00
是不太可能 但民主政治就是check and balance站在永遠對掌權者懷疑的立場去設計制度 不論是當權者是否是聖人
作者: chiamin116 (Nika)   2014-07-10 22:37:00
永遠檢視他們就對了
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-10 22:48:00
同意
作者: ienari (jimmy)   2014-07-10 23:10:00
沒錯 不要相信任何的權威 即使他是你的偶像這與我讀過的右派原則相符 "永遠不要相信任何的主義"因為任何主義都可以拿來迫害異已任何的主義 意識型態都不能當成崇高而不變唯一的原則是尊重歷史 尊重社會 做對當下的每一件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com