大家晚安
針對以下原作者充滿對本版版友歧視的言論
撇開層出不窮的標籤 人身攻擊
我們來討論一下柯文哲言論是否有歧視 如有疑問歡迎理性討論
歧視在原作版友認為是 歐美都罪大惡極的 重大犯行的前提下，並沒有問題。
先提美國對於歧視的相關法律
美國反就業歧視法制禁止的歧視類型有：
(1)種族與膚色歧視；(2)性別歧視；(3)宗教歧視；
(4)原國籍與公民身份歧視；(5)年齡歧視；(6)身心障礙歧視。
針對以上幾種情形，剝奪他人的就業權利，稱之為歧視，該受到檢討。
談的是平等就業，也就是不基於各種前提限制人的就業權利。保障的人權標的是
"就業"，這種稱之為直接歧視
間接歧視:
著名判例
http://en.wikipedia.org/wiki/Griggs_v._Duke_Power_Co.
此判例表示該公司並不能用最高學歷限制一個人就業，此並非直接歧視，也非歧視先
天上造成的差異。
與原作想提到的:"柯文哲認為雞排妹只想炒新聞" 和引用訪問那段話
"我覺得我是強者，
強者是行公益、好憐憫、存謙卑。她講一堆，我其實沒有太大反應，這是強者柯文哲的
另外一面：好憐憫，其實我當下很想發作，但想想又何必？她書讀不多，說那些話不過
是想引起注意，混口飯吃而已」。"
這邊，並沒有剝奪雞排妹任何就業權利，沒有做出任何封殺她上節目的行為，
針對的是雞排妹對柯文哲的"批評"，所作出的回應。
這是價值判斷，而非歧視。
並沒有作出，我認為你沒讀書，所以你沒權利發言。雞排妹還是發言了，柯文哲
並沒有侵害到她任何權利。這是個可以批評的事情。更可以說，因為這個評論，
讓大家多多點閱了雞排妹未來的發言，何來歧視之有？
"補充"
針對是否有其他人權受到侵害，
以公民與政治權利國際公約提到
"從一個公民的權利出發，包含生命權、參政權、工作權、
勞動基本權、教育權、參加文化生活權利等"
還是沒有看到任何原作者提到的項目。
甚至原作也沒有提出具體侵害到的權利為何？
很難討論下去。
對於柯文哲
1. 柯文哲是個自大的人
自大的人這是人格特質，自大認為自己在很多地方很優秀，這是自我價值的判定
與歧視根本扯不上關係。
2. 對於任何族群，柯文哲並沒有表達任何排擠，歧視之意。他自我表示自己比其他人
優秀，這哪算的上的是歧視別人。我認為我自己長得帥，你長得不帥，我可憐你，
這難道可以算是歧視?
最後針對原po的言論，我認為有深深地毀謗並造成族群對立之意。
將本版版友冠上"紅衛兵" "毛澤東的傳人" "比9.2還9.2"等等 還有不之所云的"法西斯"
這種種的"思想檢查"，"標籤化"的行為，
來打擊柯文哲的支持者，使之噤聲，並用這些多半惡毒帶有歷史共業的字眼批判，
批鬥，分化板友。這在一個健康的討論環境中，是值得議論的。
原po要知道，在國外罵人納粹法西斯，是很不好的行為。
因為這對當時受到迫害的人來說，是一道歷史傷痕。
我無法理解您的憤怒在哪裡？但我希望原po能以更正面的方式來討論。
而不是硬冠上名稱如政府硬慣上"暴民"這樣的傷害其他人。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405086797.A.B00.html
推 a1122334424:所以需要什麼市長? 07/11 21:59
噓 SHIU0315: 帳號被桶了現在換這個分身來? 07/11 22:01
→ tcpic:首先要釐清 1944沒有網路 沒有這麼發達的資訊 07/11 22:06
→ Miule:規避水桶，轉新聞沒有自己的意見 07/11 22:06
→ tcpic:其次要問 發票與愛滋 誰是余文? 07/11 22:06
推 jushni:推，DPP不知道在幹什麼，竟棄政黨政治於不顧 07/11 22:07
→ tcpic:第三就是 我認為他是試圖捨棄律師思維 而不是指律師不能執政 07/11 22:08
→ tcpic:然後 這個第三勢力是有一定程度受到在野黨支持/影響的 07/11 22:09
→ tcpic:雖然我也是認為 政府組織越小越好,但我不認為應該捨棄專家 07/11 22:10
噓 Tzarevitch:前因後果都牛頭不對馬嘴...像勢力牽制竟然導出監督功能 07/11 22:12
→ tcpic:再回頭來 海椰克的時代 黑人沒有投票權,現在至少我的期望是 07/11 22:12
→ tcpic:公民有一定程度 立即 影響政府決策的能立 而不是一等四年 07/11 22:13
→ tcpic:制度與觀念都在演進 用我的50分說法來說 即使你給柯10分 07/11 22:14
→ tcpic:他仍然是有機會成長到60分以上的標的(黨國體制0分來看 07/11 22:15
:柯文哲這種自大狂有改進空間??
:上次雞排妹跟他說他講話太小聲 台風要改進 你知道柯文哲回什麼嗎???
:柯文哲回雞排妹只想炒新聞 很可悲 他會憐憫他
:他會成長?? 連這點小事連假都不想假了
※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/11/2014 22:16:35
→ tcpic:然後 被水桶可以用分身發文嗎? 07/11 22:15
噓 batt0909:水桶中能發文? 07/11 22:18
→ tcpic:http://campaign-finance.g0v.ctiml.tw/cell 廣告一下 07/11 22:18
→ tcpic:來源請求 07/11 22:19
噓 shimo:你好愛他啊，篇篇都有他。 07/11 22:19
→ batt0909:雞排妹講的話~和柯p回應差多久你知道嗎? 07/11 22:20
→ nopressure:差多久有什麼關係?? 讓他想很久之後回這種話?? 07/11 22:20
→ batt0909:版規有寫水桶中不能用分身發文~ 恭喜拉~兩隻都要加倍了 07/11 22:21
→ nopressure:護不了航?? 07/11 22:21
→ nopressure:崩潰?? 07/11 22:22
→ batt0909:雞排妹本來就只想炒新聞 我認同 07/11 22:22
→ tcpic:來源請求 這樣比較好判斷前後文:p 07/11 22:23
→ nopressure:聽你在胡說八道 他講的都是很中肯的技術性建言 07/11 22:23
→ nopressure:柯文哲回他"書不讀多" "我憐憫他" 這種人根本權貴垃圾 07/11 22:24
→ nopressure:自大狂妄 被點出弱點就崩潰 跟義和團粉絲沒兩樣 07/11 22:24
→ batt0909:我聽你在胡說八道 機排妹事後已經被證明是在炒新聞 07/11 22:25
→ nopressure:柯文哲本來就講話太快口齒不清 跟他講建議是為他好 07/11 22:25
→ nopressure:事後證明在炒新聞?? 我笑了 你心證嗎?? 不愧義和團 07/11 22:25
→ batt0909:柯p 上辯論節目 我只看到口齒清晰的柯p 07/11 22:26
→ nopressure:只要柯文哲神講的話都是對的 還真的有人幫他做語錄 07/11 22:26
→ nopressure:在義和團的腦內 偶像崇拜可以變成這樣 口齒清晰我笑了 07/11 22:26
→ nopressure:柯文哲根本毛澤東 他的粉絲完全是紅衛兵 超扯 07/11 22:26
→ batt0909:好啦~好好愛惜這個帳號可以使用的時間 07/11 22:27
→ nopressure:又崩潰了 07/11 22:27
:然後呢，近來柯文哲接受《GQ》專訪，被問「之前雞排妹和你一起上政論節目，她建議
:你回去加強口條，否則連話都講不清楚，怎麼宣傳政見」，他回應「我覺得我是強者，
:強者是行公益、好憐憫、存謙卑。她講一堆，我其實沒有太大反應，這是強者柯文哲的
:另外一面：好憐憫，其實我當下很想發作，但想想又何必？她書讀不多，說那些話不過
:是想引起注意，混口飯吃而已」。
※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/11/2014 22:27:30
→ batt0909:XDDDDDDD 07/11 22:27
:以上的前後文 只要是腦袋清楚的 都可以看出柯文哲是多自大狂妄的狂人白痴
※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/11/2014 22:28:13
→ batt0909:好啦乖~別崩潰了 07/11 22:28
→ lkcs:hehe, so you want taiwanese vote for the old partys 07/11 22:28
→ nopressure:崩潰的是你吧 到處參加社運的雞排妹不知何時又變成連 07/11 22:29
→ nopressure:勝文黨工了 我想雞排妹也是領500 07/11 22:29
→ tcpic:http://www.youtube.com/watch?v=SyBLverA2Tw 影片~ 07/11 22:29
→ tcpic:其實我覺得兩個人都講得不錯, 07/11 22:34
→ nopressure:這個講的不錯的建議 在之後專訪被柯文哲講出真心話 07/11 22:35
噓 BlueKidds:你講的這些都不足以證明柯無法當個好市長 快休息吧 07/11 22:35
→ tcpic:只是雞排妹還沒有辦法理解 柯當時想要表達甚麼 07/11 22:35
→ nopressure:柯文哲根本沒聽薦 只是認為對方書沒讀太多 我可憐他 07/11 22:35
→ tcpic:雞排算是以一個更常面對鏡頭的人再給柯建議吧 07/11 22:35
→ nopressure:柯文哲講這種話根本學歷歧視 在歐美要抓去關好嗎 07/11 22:36
→ tcpic:然而柯則是從上媒體要怎樣 以外的觀點在思考的 07/11 22:36
→ nopressure:對啊 柯憑什麼對雞排妹這種單純建議嗆他書讀不多??? 07/11 22:36
→ batt0909:可是 後來的柯p口才進化超多的XD 07/11 22:36
→ nopressure:他進不進化不是重點!!! 而是他對他人建議這種態度和 07/11 22:37
→ tcpic:這樣有很嗆嗎(抓頭) 07/11 22:37
→ batt0909:柯p哪有當面嗆他~哈都過多久了 07/11 22:37
→ nopressure:沒有很嗆??????? 說人書沒讀太多沒有很嗆??????? 07/11 22:37
→ nopressure:好 很好啊 我們以後就把這則專訪散佈出去 大家檢驗 07/11 22:38
→ batt0909:加油八~歡迎 07/11 22:38
→ tcpic:這是事實阿 你看不懂柯的意思是 柯比較幸運 念得書比較高 07/11 22:38
→ nopressure:那連勝文嗆你錢沒太多是不是也沒有很嗆??? 柯衛兵真的 07/11 22:38
→ nopressure:很誇張 07/11 22:38
→ nopressure:胡扯 你們這些柯衛兵真的是硬凹護主沒有極限 沒救了 07/11 22:39
→ tcpic:而雞排妹學歷一點 所以柯是站在比較有利的位置去談話的y 07/11 22:39
→ nopressure:可以盲信成這樣真的很可悲 我要收回他是綠營馬英九 07/11 22:39
→ tcpic:你比較慘吧 水桶還沒出來又要進去了.. 07/11 22:39
→ nopressure:根本是毛澤東和希特勒 底下一堆盲信柯粉 反民主反人權 07/11 22:39
→ tcpic:別崩潰阿 我都認真找來聽完看完了 07/11 22:40
→ nopressure:對學歷低罵沒讀書 對窮人罵沒錢 這是人權大忌好嗎幹!!! 07/11 22:40
→ batt0909:就說愛惜可以使用的時間了~ 已檢舉XDX 07/11 22:40
→ tcpic:結果你不看16分鐘的訪談 只願意看那一句話 07/11 22:40
→ nopressure:你們真的是一堆反民主反人權垃圾 我一定要把柯鬥倒 07/11 22:40
→ nopressure:不然根本是在養希特勒 07/11 22:40
→ tcpic:可能要先等到你出水桶吧.. 07/11 22:40
→ nopressure:我不跟歧視低學歷的反人權紅衛兵對話 請滾謝謝 07/11 22:42
→ tcpic:我為你感到悲哀 上面幾篇怎麼盡量平和討論的應該看一看 07/11 22:43
→ batt0909:我佛慈悲~! 07/11 22:43
→ nopressure:我才為你們這種護主護到理盲反人權的宗教信徒悲哀 07/11 22:43
→ nopressure:你們本身的存在就是台灣敗壞奴化的根源 07/11 22:44
→ nopressure:竟然可以認為這種歧視低學歷的話講的好 根本反人權垃圾 07/11 22:44
→ tcpic:哪裡有歧視的意思 可以說明一下嗎? 07/11 22:44
推 a1122334424:最糟就不要投他不就好了 你還有那個誰可以投不是嗎 07/11 22:44
→ a1122334424:話又說回來了 失言影片呢?要做趕快做別等到選舉才趕工 07/11 22:45
→ batt0909:心中有歧視心理 看人就是有歧視 ~祝福你 07/11 22:45
→ nopressure:跟政黑板同水準 或者說水準更為低劣 超可悲 07/11 22:46
噓 offish:從1944年到現在，主流經濟學理論就翻過好幾次，政治思想也 07/11 22:46
→ nopressure:你這話真像八卦版反同反進步的暴民群眾講的話啊 07/11 22:46
→ offish:淘汰過好幾個新生出好幾個。社會變遷非常快速，這根本拿宋 07/11 22:46
→ nopressure:還是ptt本來就是這種垃圾為主流? 07/11 22:47
→ offish:朝的劍想斬清朝的官。 07/11 22:47
→ batt0909:祝福你~! 07/11 22:48
→ tcpic:我想你不懂歧視的方式和手段...如果真的歧視人 是不會直接 07/11 22:49
→ tcpic:表現出來的.. 07/11 22:49
→ nopressure:放屁 柯文哲就是這種自大白目 你還不懂??? 07/11 22:49
→ nopressure:真的覺得很可悲 好像一群戀愛中中邪的白痴 他的對象 07/11 22:49
→ tcpic:會像 我把你們當人看這種(笑 07/11 22:50
→ nopressure:再怎麼爛咖 提出再多證據 都可以自我解釋自我腦補 07/11 22:50
→ batt0909:心中自大白目 看人就是自大白目 ~!共勉之 07/11 22:50
→ nopressure:柯文哲從頭到尾就是一個歧視人和討厭人會直接人身攻擊 07/11 22:50
→ nopressure:的人!!!!! 就是你們這些腦殘柯粉封他為"講真話"!!!! 07/11 22:50
→ tcpic:你這麼激動對身體不好的0.0 去喝杯水吧 07/11 22:51
噓 BlueKidds:書沒讀很多有很嗆? 有些思辨道理本來就得受過一定教育 07/11 22:51
→ nopressure:他真的講出歧視話語還可以幫他圓謊半天 爛炸透頂 07/11 22:51
→ BlueKidds:才講的出來~ 你這樣大殺四方亂扣帽子 最嗆的是你吧 07/11 22:52
推 dandanhanbau:XD 07/11 22:52
→ batt0909:書沒讀很多是歧視話語 ~!好吧 你認為是就是了 07/11 22:52
→ nopressure:上面講的那種話你要不要去跟王奕凱講 看他怎麼轟爆你 07/11 22:52
→ nopressure:嗆人書沒很讀很多本來就是學歷歧視!!! 幹 這裡到底是 07/11 22:52
→ nopressure:政黑板保守右派陣營還是公民覺醒進步版??超法西斯!!! 07/11 22:53
→ batt0909:你認為是就好了阿~XD 07/11 22:54
噓 BlueKidds:不懂法西斯定義還是別亂喊的好 07/11 22:54
→ nopressure:聚集一堆柯衛兵 每天散佈法西斯 反民主 反人權 為反而 07/11 22:54
→ nopressure:反 比政黑板水準落後 真是版恥 07/11 22:54
推 dandanhanbau:我也認為是 +1 07/11 22:54
→ tcpic:你高興就好 注意健康啊... 07/11 22:54
→ BlueKidds:歧視 正常人都會認為 你書讀不多 我剝奪你人權 才叫歧視 07/11 22:55
→ dandanhanbau:就有良心版的政黑吧... 07/11 22:55
→ batt0909:可以去比較進步的政黑板發文阿~XD 07/11 22:55
→ BlueKidds:反正 你堅持是歧視 一萬個人不認同也會被你貼標籤 無訪 07/11 22:56
→ dandanhanbau:政黑2008年左右也是很「公民覺醒」的調調啊...XD 07/11 22:56
噓 offish:麻煩先去念點書，如果連法西斯是什麼都不懂，坦白說很難跟 07/11 22:56
→ offish:你溝通。 07/11 22:57
→ batt0909:他認為是就好了拉~~開心就好~全部人就他在激動XD 07/11 22:57
→ nopressure:連歧視定義都不懂 你創那什麼自創定義 超可悲低水準 07/11 22:58
→ nopressure:歧視=學歷低一定沒見識 黑人一定不會讀書 女人一定體力 07/11 22:59
推 batt0909:別激動阿~給你推 07/11 22:59
→ nopressure:不好 這種貼標籤人身攻擊便稱為歧視 07/11 22:59
噓 BlueKidds:請拿出歧視定義 顯示你的高水準 07/11 23:00
→ nopressure:你們兩個和柯文哲那種話是嚴重歧視 在歐美會違反反歧視 07/11 23:00
→ nopressure:法 你們幾個ID講的那種話根本是垃圾中國的水準 07/11 23:00
→ nopressure:在歐美柯文哲早就道歉不用選了 只有你們這些反民主柯衛 07/11 23:01
→ tcpic:你這樣會被筒更久...習慣要改阿.. 07/11 23:01
→ nopressure:兵會在那邊法西斯的擁護他 超扯 07/11 23:01
推 batt0909:別激動阿~~給你推一下 07/11 23:02
→ nopressure:挺柯挺到理盲 毫無進步思想和自主意識 公民覺醒個屁 07/11 23:02
→ nopressure:根本是腦殘動員兵的極致 比9.2還9.2 07/11 23:02
→ tcpic:你高興就好嚕~ 07/11 23:03
推 blaz:首先光是政治明星這點就錯了...如果柯今天背叛民主價值 07/11 23:03
噓 offish:推薦你前保加利亞總統Zhelev寫的法西斯主義，我認為這本非 07/11 23:04
→ blaz:我第一個就不會支持他，至於現況要被打破是廢話了 07/11 23:04
→ offish:常好。 07/11 23:04
→ nopressure:柯違反民主價值的事蹟言行一卡車 上面就舉了一個了 07/11 23:04
→ nopressure:請問你有第一個反對他嗎??? 根本沒有!!! 07/11 23:04
推 a1122334424:不投他不就好了@@ 大大有推薦人選嗎? 07/11 23:07