Re: [討論] 如果把廢死、流浪狗議題無限期置底??

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-07-13 15:57:32
※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言:
: 同樣的想法,我們拒絕的某些議題最終想法是好的
: 但是短期內卻不被社會大眾所接受
: (也許是價值觀,也許是社會成本無法負擔)
: 例如廢死,例如流浪動物
我覺得這裡有一個問題:
我們認為最終想法是好的,那就真的是好嗎?
坦白講,我也認為廢死的最終想法是好的,但是我認為的"好",
就認定一定是真正的"好"嗎?
我認為,當我們預設自己的理念是良善的時候,其實就已經帶有一種風險。
誠如楊提督所言,"魯道夫都預設自己的所作所為是良善的";
我們當然可以認定自己是良善的,然而,如果把自己當成唯一真理,
那結果會非常恐怖。
因此,我認為先不要假定"我們認為的良善就是真良善",
把自己放得更空,如此才有討論的空間。
如果一心認定自己就是良善,那麼最後的結果只是變得偏狹與不寬容。
我一直在跟這種自認良善的不寬容作戰,但我發現,要改變這樣的觀念很難,
不過我還是要提醒大家,希望大家都能理解這點,
至於那些自認良善的傢伙,就隨她們去吧!
作者: deep77092   2014-07-13 16:37:00
最後一行良善的XX->良善的人 避免被警告:)
作者: hgfx123 (泥沼浮花)   2014-07-13 18:54:00
同理也可套用在你的邏輯上
作者: Ds666 (Ds)   2014-07-13 21:25:00
各人會有自己的想法,可是在討論的時候得盡量偽裝自己
作者: hgfx123 (泥沼浮花)   2014-07-13 22:04:00
ok 你說別人不要假定自己想法是對的但你不也假定了你自己的這套方法是對的?同時你也在心理認定沒有所謂良善的人,沒有絕對真理這回事不能有預設立場才能夠討論如果每個人有他堅持的主張不退一步就無法討論?如果連心理所認同的主張都要退一步去自我否定的話那不要說要做到對談,連自我都失去了就拿國民黨認為他們有按造程序走都是你們在違法亂紀來說我們應該堅持我們的主張還是應該退一步去和國民黨協調?
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-07-13 22:39:00
就跟你認為死刑是正確的同理啊
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-14 14:08:00
推楊威利論點!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com