yam蕃薯藤新聞／廖偉翔／專欄-2014年07月15日 上午09:00
自從民進黨確認不提名黨內候選人，
採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式，
提名柯文哲醫師參與2014年台北市長選戰，
柯的民調一路居高不下，領先最主要的對手連勝文先生。
然而，這正代表選民更要仔細監督，
檢視這位「素人政治家」的政策規畫與核心價值。
寫到這裡，一定有人問：「為何不用同樣的標準檢視連勝文？幹嘛專寫文章檢討柯文哲？
」首先，我有把握，會發出這樣質疑的人，一定可以憑一己之力看出連勝文的諸多缺失（
畢竟，真的很多！），無須我冗言贅述。
連勝文的鐵桿支持者，看到本文標題開心都來不及了，不會發出這種疑問的。
其次，連勝文無論在實際意義（國民黨金權政治延續者）
或象徵意義（本土殖民者的一脈相承）、
甚至於選戰開打以來的表現（聖誕節放假的「小確幸」政策！？），
都絕非下一任台北市長的好選擇。
再者，投給馮光遠、沈富雄的人，或許基於馮光遠勇於表達進步價值的選擇，
或是欣賞沈富雄一路走來「孤鳥參政」的堅持，
皆有其慧眼獨具的道理，也不是本文主要對話的對象。
本文想對話的，是那些認定支持「柯P」、擁抱「柯P」的支持者，
容不下其他人對「柯P」的質疑。
這是極其危險的選擇，故在此我必須提出幾點觀察與反思。
常見的論調是，
「難道你要讓連勝文當選嗎？柯文哲是最有機會勝選的候選人，難道不該支持嗎？」
這是危險一：把選舉、勝選和民主劃上等號。
在此有幾個問題必須捫心自問：選舉等於民主嗎？選舉的目的只是勝選嗎？
如果人民只在意勝選，莫怪乎每次即使心中還有滿腹疑惑，仍舊只能含淚、含恨投票了。
民主作為一種政治理念，除了投票的時候能當家作主，
在非選舉的每個日子，公民更應該負擔起主動監督的責任，
才不會使民主淪為徒具形式的政客背書機制。
如果選出柯文哲擔任台北市長，就認為台北市從此天下太平，
那絕對只會是下一輪苦難的開始，而非結束。
曾在不同場合聽柯文哲談話，他最喜歡標榜的是自己是受醫學訓練出身的，
凡事講求邏輯，強調「科學問題、科學方法、科學解決」。
而這確實講到了許多「精英」的心坎裡。
許多「精英」因為柯文哲受「科學訓練」的醫師身分而大力支持，
把候選人區分、類型化，卻缺少對其言行的檢視，這正是最不「科學」的表現啊！
柯文哲的「科學解決」，這正是危險二：
逐步化約的過程中，少數人的權益該怎麼辦？
我們知道，無論自然科學或社會科學，皆有其極限，許多問題更是難以輕易化約。
基本人權和政策規畫衝突，是近年來激發社會運動的主因之一，
若柯醫師成為當政的一方，會如何處理？
譬如都更議題，柯文哲曾表示
「就好像都更，都更為什麼失敗？其實都更要成功，一定要政府自己扛，放給私人建
商去做是不會成功的，這是很清楚的道理。」（擷取自柯文哲臉書）
若是柯文哲主政下，政府要怎麼個「扛」法？如何保障少數人的權益？
倘若政策推廣順利，還沒什麼問題，如果遭遇反對，化約的企圖只會讓衝突更加劇烈。
姚人多教授日前〈柯文哲的爸爸是誰？〉一文獲得廣大迴響。
該文點出柯文哲的兩大特質，「超越藍綠」和「靠自己努力而成功」，
正是當前青年世代貧窮化、貧富兩極化的社會最期望看到的特質，
因而民調領先連勝文的局面日漸穩固。
但這恰如其分地透露了危險三：
揮別世襲政治，然後呢？如果影響選情的關鍵因素，
是候選人的「不藍不綠」和「自己努力」，實在是一場不怎麼樣的選舉。
有論者曾批評，台北市長選舉，沒有核心價值，只剩下「柯語錄」和「連公子」的對決。
這或許對柯文哲不公平，畢竟柯文哲團隊推出的具體政策，
有「公共褓姆」、「租金補貼、公共住宅」、「安心外食」，
甚至「參與式預算」等等；
但無可否認的是，柯文哲獨有的快言快語，除了顯示過人的腦中機鋒之外，
對於實際政策規畫的積累其實沒什麼幫助，更時常帶有一抹精英的、民粹的戲謔色彩，
缺乏對自身處境的反省與觀照。
柯文哲的參選，除了揮別世襲政治，應該還要有、也必須要有更多元的進步意義。
畢竟，這的確是一場可能影響未來台灣政治版圖的選舉。
綜觀柯文哲做為台北市長候選人的表現，平心而論，跟對手比起來並不算太差。
然而一場首都選戰，除了打贏，絕對有更重要、影響更深遠的事物蘊含其中。
柯文哲曾言：「人要有核心價值，要不然跟阿米巴有甚麼不一樣？只是比較大隻而已。」
希望柯文哲醫師除了超越阿米巴之外，更要超越自己，
重新審視那些過去視為理所當然的思維模式。
http://n.yam.com/yam/politics/20140715/20140715422821.html