[討論] 蘭嶼進駐小7

作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2014-07-17 00:02:28
坦白說,看到右腎的發言,我吐了好幾個小時,那後勁比我空腹喝伏特加還厲害。
言歸正傳。
究竟『蘭嶼進駐小7,台灣就毀了』這個邏輯從哪裡來的?
台灣本島小7一大堆,台灣有毀了嗎?
有人說蘭嶼的文化會毀掉。
很好,好一個文化毀掉論。
那我主張全台灣的小7、全家、萊爾富、全聯...等,全部都鏟平,我們要全面回歸雜貨店時代,右腎第一個體驗,文化毀掉論者請跟進,這樣要嗎?(頗呵)
我個人是覺得,既然蘭嶼居民自己都贊成小7進駐,也表示跟文化不會有衝突,那久應該尊重他們的決定。
不要假高尚跟我說什麼蘭嶼的自然會被汙染,這跟台灣本島人反對澎湖、馬祖建設博弈特區一樣令我想吐,雖然本島也沒蓋博弈特區就是了。
說句坦白話,反對蘭嶼進駐小7,你住過蘭嶼?你又知道蘭嶼人反對?沒看到右腎想假高尚塑造關心時事形象,結果被打臉打到連他媽都快認不出來了嗎?
實在搞不懂本島某些人反對蘭嶼進駐小7的心態是什麼。
你就可以每天在小7喝咖啡吃便當舔北海道冰淇淋,蘭嶼人就命賤人格低落必須穿丁字褲抓飛魚維護傳統就是了?
蘭嶼的小7由全蘭嶼人決定啦!
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2014-07-17 00:11:00
百感交集而已,有了也許很方便但沒有小七就是維持現況
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-07-17 00:11:00
no 蘭嶼的小七店長自己決定
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-17 00:21:00
蘭嶼小七外觀如有地方特色融入當地也是不錯
作者: pushking (推王)   2014-07-17 00:24:00
其實 右腎應該也不會主張蘭嶼未來 由全台灣人決定
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-17 00:25:00
蘭嶼小七 我關注的是他的服務對象到底是誰
作者: gary27 (小龜)   2014-07-17 00:32:00
誰待再蘭嶼越久,誰越有錢小七就是服務誰越多人家蘭嶼人看中小七的是影印傳真包裹熟食…
作者: fakeimage (假寐)   2014-07-17 01:59:00
一開始討論要保護的小柑仔店 原來是族人自己想淘汰那身為台灣觀光客轉去小7消費就更沒顧忌了
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2014-07-17 08:31:00
為何蘭嶼人或全臺灣人可以反對合法商家進駐?不高興請先修法。謝謝
作者: timshan (仲軒)   2014-07-17 10:16:00
但是樓上,那棟現在被踢爆是違建XDDDDD
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-07-17 13:31:00
違建不是反對的理由 改成要求合法建築才是
作者: timshan (仲軒)   2014-07-17 13:46:00
在台灣違建就拆了,沒有建照蓋個屁啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com