Re: [新聞] 中韓FTA談判 協商敏感項目

作者: takuminauki (蚊子)   2014-07-17 16:34:11
※ 引述《ZMittermeyer (無限期支持手毛)》之銘言:
: 而且,服貨貿和自經區並不是拼經濟,是假自由貿易的真毒品
: how就是從財團製造業國家轉型成服務業國家
: 開放真正需要開放的 汽車 募資 創業金融 電信 創新服務
: 這些被壟斷在財團手中死不開放的
: 打壓該打壓的 例如房地產投資 解放土地利用
: 這工程一定要斬斷該斬斷的 台灣才有活路
: 而我並不相信關係太過良好複雜的政權有辦法斬斷
你講這些不覺得矛盾嗎?
要發展服務業
又不要服貿?
台灣的服務業之所以發展不好,跟市場太小有關
所以無法系統化
台灣的服務業太在地了,這樣是無法推廣到世界的
服務業當然是台灣的未來
但是台灣不能關在自己的市場玩,這樣子永遠無法改善
多簽FTA
FTA自然包含服貿
其他國家對台灣開放服務業,台灣的服務業才能出口才能茁壯
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-07-17 16:36:00
how?
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:44:00
新加坡人比台灣多? 不是我要說,簽了FTA才會好,跟喝符水會好有甚麼差別? 我想找中韓的FTA內容 有人可以提供嗎再說FTA 沒有"一定"包含服務貿易
作者: ying0502 (小螢)   2014-07-17 16:46:00
你可以提供簽了服貿後,服務業就茁壯的例子嗎?還有哪家連自家市場都玩不起來的,卻有辦法變跨國企業,可以舉例嗎?
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-07-17 17:03:00
反果為因 服務業也在品質上有問題 自然玩不大 你去中國照樣如此你用市場小來解釋服務業玩不起來 更是證明你在用製造業角度在看這東西另外台灣服務業就是要在地化才好 現在反而是不夠在地 你根本說反
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 17:33:00
你拿爺們出來擋 有點...XD
作者: takuminauki (蚊子)   2014-07-17 17:36:00
2011年的時候管還沒當官呢
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 17:38:00
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-07-17 17:42:00
加油好嗎你 想想服務業本質
作者: iamten (小騰)   2014-07-17 18:44:00
真想跟德國簽服貿
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-07-17 19:41:00
呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com