作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 19:54:48這是公視前幾天的主題節目:核電廠何去何從 Centrales Nucleaires: Demantelement
Impossible
剛網友上傳youtube了, 在此分享給大家^^
連結點:
http://youtu.be/xjuJOx9s_WI
PS......當初台灣發展會核電起源於當初老蔣肖想想發展核武~
但面對核廢料全世界都視為無解的問題~核能在台灣應該是走到盡頭了!
全世界都在積極發展替代能源的當下,台灣應該把發展核能的資源去發展替代能源
至於那些念核工的沒有說念核工就一定要擁核就一定要跟核電綁在一起~
核醫, 放射醫學那些跨領域研究依然是有路走~但是面對台灣目前地狹人多的局面應該以
安全為最先考慮優先! 核能該放手了!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 19:59:00的確是走到末期了 核四用完就沒核五了現在只是"如果沒核四 短期數年～數十年內"用電怎麼銜接而已
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:03:00用電需求不是藉口,把那些無解的問題丟給當地居民才是最糟高的心態!怎麼要精準拿捏輸配電才是真正台電要做的~現在台電才要開始裝設第一期智慧型電表~台灣現在應該要把電分級化,然後再用電價抑制過度浪費情形舉個例子:高品質保證不斷電的電以高價格賣出,企業可優先採購,中低品質以價位低賣出,當然有能力的居民想以高價買高品質不斷電的店也可~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:08:00電可以分品質？ 可以分斷電機率來分？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:08:00再來才是發展那些替代能源, 不是像那些CEO嘴砲說為什麼不購買綠電? 那些是豬腦袋的假CEO才會那樣想問題
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:09:00這講法讓我想到 我家應該有好幾個月~好幾年沒跳電了 我家現在用的電算品質高還是低? 然後我以後可能為了保持"跟現在一樣長其不斷電(跳電)的品質..要付比別人高or比以前高的電費?期我知道台電現在有分"高壓/低壓"把電分級(不同用途) 不過你說連"斷電機率"也可以分級 這說法...我有沒有誤解你的意思?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:15:00是的在國外人民是可以上網去選購何種方式發的電,各種方式發的電由第三公正單位評比~不是像現在台電這樣混
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:16:00我知道可以選"何種方式發的電" 你的意思是想表達"因為各種方
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:17:00在一起,高品質的電不斷電可能是天然氣燃煤火力發電~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:17:00式發電斷電風險不同 所以選XX發電就要自負XX發電的斷電風險嗎
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:18:00評比每年不斷電的店以高價賣出~綠能在發展期間可能會有斷電或是有限電問題政府需以發展
作者:
iamten (小騰)
2014-07-20 20:19:00想我妹整天開冷氣開電腦
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:19:00中的綠能產業保障之補貼的方式讓電價合理化~不是每天吵那甚麼開不開冷氣認購綠電,那根本是笨蛋CEO的想法~但是笨蛋CEO也要有笨蛋老師教出來XD~你自己看看那些人講的話十年前跟實年後講的話都一模一樣沒進步~但是這幾年國外是怎麼解決問題的?同樣怎麼樣智慧用電越來越被受重視!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:23:00我想釐清一下你的意思 綠能成本高要發展 政府應補貼綠能產業
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:23:00這些資源應該是以很珍貴的心態去對待之~不是像那些終結者心態,認為蓋了核電電就夠用問題就解決了!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:24:00(發展中)綠能斷電風險也高於傳統能源 電價就應該低於傳統能
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:24:00恩,就像德國的做法~綠能發展最大費用式裝置成本所以普遍來講綠電會比一般其它發電來的貴!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:25:00傳統能源穩定度比綠能高 就是"高品質"的電 電費應該高過綠能
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:25:00但是不是像馬總統那樣的講法,因為他根本不了解德國政府作法你在發展綠電的前提是甚麼?是較為環保是排放更紹二氧化碳所以政府要有誘因去讓人民願意付錢!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:27:00我聽懂你意思了..這政策在台灣有被罵圖利綠能廠商的可能= ="
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:28:00既然都慧說要控制二氧化碳排量了,就該在高品質電價地方那些火力,燃煤發電課碳稅!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:28:00綠能穩定度輸傳統能源 成本高於傳統能源 政府還要出錢補貼它
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:29:00這才是正本清源的做法!台電我跟他開過好幾次座談會綠能的問題事比較不穩定再發展的期間無法顧及到需求面
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-07-20 20:30:00再生能源如果舉丹麥可能好一點，德國短期大量啟動太陽能，
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:30:00所以在發展的期間政府要用補貼的方式讓電價合理化~每年再用多退少補的方式把錢退回買電的居民帳單裡~同樣企業要課碳稅來回饋以維持電價和理性,你既然用了石化發電對這世界排放二氧化碳就該課碳稅對這世界進一份環保責任!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:33:00說老實話應該沒幾個人反綠能發展 有疑問是綠能替代核能可行性
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-07-20 20:33:00為了作為不穩定太陽能的備援，啟動很多燃煤電廠，排碳反增
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:33:00德國人才聰明勒,媽的生產太陽能面板超耗能的~結果德國人都跟台灣人買太陽能面板,在價格上被她們占便宜結果台灣自己不大力發展太陽能全外銷了XD
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:36:00工業,營業用電沒啥本錢賭"用電穩定度" 勢必要選穩定能源吧..
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:36:00沒有人教你用太陽能確做工業用電的基載~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:37:00這會不會造成工業、營業、運輸(甚至農業)用電成本增加?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:37:00那又是笨蛋CEO的笨蛋想法,這種不穩定的電提供給一般願購的住戶!再搭配智慧型電網,不夠才由其它石化發電提供~等太陽能風力發電有多餘的電再賣回給其他需要電的地方或公司企業,這才是真正聰明做法.台電現在問題不是不能精準拿捏供需面所以才會第一推出各家戶裝置智慧型電表~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:41:00你講到「願購綠電的住戶」 那台電發展綠電是不是也需要掌握
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:41:00穩定電的那些石化發電前提必須要兼顧環境保護正義的前提所以企業用這些電必須要課碳稅或能源稅~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:42:00"台灣用電戶實際多少人願意人願意用綠電"來推估發多少綠電?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:43:00台電應該在經濟部能源局的輔助下先實"施廠網分離"!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:44:00我意思是 "有多少台灣人願甘冒用電不穩定的風險選用綠電?"
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:44:00只有分開來才會杜絕過度發電跟監督是否有合理電價!認購綠電政府要由對企業課碳稅那邊去補貼發展中的綠電!說到底怎麼樣核理化電價才是重點!不是很單純的思考電價我想這些想法國外都在做,綠盟也喊了好多年~可是沒甚麼板
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:46:00講到過度發電 這幾天用電量屢創歷史新高 備載率一度只剩約5%這樣台灣還會有"過度發電"的問題嗎？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:47:00面報導,大家只會很蠢的跟著CEO吵電價~細節都不仔細了解~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:48:00因為大多數人最關心電價啊~~~~~~~~
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:48:00台電的電問題應該分尖鋒時刻離峰時刻來談!那些蠢蛋CEO一直汙名化,我們不是要用那些綠能當基載!而是主張用綠電去補尖峰時刻的電不足~像夏季太陽那麼大,太陽能就是選項~晚上沒太陽就可以用風所以這方面的搭配必須把綠能社區化,智慧電網就很重要在藉由對企業課的碳稅來合理化電價
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:52:00用綠電補尖峰時刻不足 如果"尖峰時刻"沒太陽沒風會有問題嗎?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:53:00怎麼樣智慧型用電才是真正的解決之道~
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:53:00綠能社區化 台灣的集合式住宅社區很多 太陽能板&風車怎麼裝?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 20:54:00尖峰時刻可能會沒風，但沒太陽 www ？
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 20:55:00從政府開始把公有建築綠建築化如何
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:55:00綠能不該只是沒太陽沒風吧?像高成炎一直再推的地熱也是
作者: cjepj 2014-07-20 20:57:00
夏天即使沒太陽 還是可能很熱不是嗎
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:57:00課重稅!你既然要花能源再用電吃緊下用這些電~甚至會用到
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 20:58:00某些人的邏輯已經區速前進好幾光年了，陰天下雨好熱耶 XD
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 20:58:00石化發電就該繳能源稅!你既然要浪費電就該繳更多的錢回饋
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 20:59:00好啦 其實陰天也不一定要開冷氣 應該要教育人民陰天不開冷氣
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:00:00沒人叫你夏天躲在家裡開冷氣,某種程度在現今能源缺乏的年
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 21:01:00原來陰天下雨跟正午大太陽一樣熱，導致高耗電 www
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:01:00代,你應該改變的是人們的生活習慣不是讓環境遷就人們~我在國外每天就看到外國人把曬太陽跑步當成每天德習慣
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:02:00沒太陽開不開冷氣 牽涉到節能觀念的教育 這我就沒意見了
作者: cjepj 2014-07-20 21:03:00
那一個國外? 台灣又濕又熱 不是每個國家都這樣
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 21:03:00若不管氣溫都會開冷氣還開一樣強度，那還討論什麼 www
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:03:00可是那些宅宅終結者CEO勒~每天躲在冷氣房發廢文XD
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:03:00社區太陽能＆風機我最想問的問題:台灣都會區的集合式公寓住宅
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:04:00又濕又熱可不可以去游泳去賣場甚至去做些有意義志工活動?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:04:00社區太陽能＆風機能裝哪？如果裝屋頂 發出的電夠不夠整社區？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:05:00如果未來能源都是走向缺乏,就該省點用~
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 21:05:00你的問題很怪，不夠但能一定程度補貼就不該裝 ？www
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:05:00集合式公寓 一棟樓的屋頂底下可能是十幾層 幾十層的住戶..
作者: cjepj 2014-07-20 21:06:00
鼓勵生活習慣改變可以算是能源政策的一環嗎?可行性高嗎?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:07:00其實我覺得社區最好的示範,用夠用的電,走向自給自足最好
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 21:07:00生活 習慣改變很簡單，你看台北市垃圾袋政策
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:07:00屋頂風機or太陽能板能供全住戶用電嗎?不夠還是要傳統能源嗎?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:09:00不反對都市集合式住宅自己用綠能 只對公寓環境自己發電有疑問
作者: cjepj 2014-07-20 21:09:00
不是很清楚垃圾袋政策 可是那應該是有帶罰則? 那宅在家怎罰?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:12:00像有的大廈公寓上班時根本就沒人在為什麼還要供那麼多電?所以這段沒人在時間即使給他們不供電有差嗎?怎麼樣精準調控這件事就是未來要推的智慧型用電~
你在睡覺或外出工作時也沒用到冰箱 把冰箱插頭拔掉吧??
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:15:00公寓大樓上班時沒人 ..假日總該很多人宅在家了吧
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:16:00台電的電價也有分所謂的"半尖峰(假日白天)"我覺得理想的情形是 社區的電自己發我認同 但是有沒辦法盡量讓社區可以發到"每一戶都同時用電無虞" 集合式住宅的綠能環境正是很容易讓我對這點心存疑慮
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-20 21:38:00簡單來說，每天省一塊不多，但兩千萬人每天省一塊就很多沒人說要馬上全面用綠電取代核電，而是今天不開始做，你要什麼時候開始做永和人很愛用，等技術成熟再來做啦，但核廢料處理技術成熟了?開源節流都是同時要並行的，而不是一直蓋核電，毒害土地在兩害相權取其輕的情況下，我是贊成先用火力廢除核電再逐年降低火力比例，發展到完全乾淨能源
作者: cjepj 2014-07-20 21:44:00
但是我就覺得火力廢氣比核廢料還嚴重啊 個人認知沒有對錯擁核不應該把綠電看得一無事處 但反核也不該覺得綠電一定行
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:46:00台灣沒有核五 核四讓他用下去也就是30~40年就掰了 40年後還是會自然進入零核時代 如果要給時間發展綠能 那就是"綠能發展不穩定的這N年期間 到底要用誰來頂著這不穩定缺口?"
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-20 21:49:00傻孩子 就算你要核四 你還是得吸廢氣
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 21:50:00是核能來頂比較好 還是火力來頂比較好 這就是個人判斷了
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 21:54:00限制火力發電放過多廢棄應該是用課碳稅和能源稅來解決不不是用核能解決~核能不但有安全上問題還有後續處理核廢料這種感覺就像"飲鴆止渴"的道理一樣!
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-20 22:07:00笑死人了，不穩定的電你要賣給誰啊？還分級勒，不要製造問題好嗎？分級制度一推出馬上會被立委議員幹爆，你敢停電試試看。
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 22:13:00綠能不穩定=人民要反核挺綠能=所以人民願意忍受不穩定綠能
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:15:00笑死人了,不穩定的店還分級勒!重點是國外竟然還這麼做!你看看妳們反飯盒的視野與智慧XD
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-20 22:17:00反核不願意面對綠能必須多蓋同樣容量的非綠能發電設備
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:17:00所以這也是我講的為什麼反反核這些人只能看看CEO發的廢文
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:18:00然後只能在台灣用心胸狹窄的心態繼續搞鬥爭!
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-20 22:19:00看你的廢文才痛苦，謬論一堆
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:19:00你要不要站高一點看遠一點,看看國外人家進步到哪裡?反正我常覺得思想如此,人家跟你講甚麼新觀念你大概也是如因為本質上你就是只會搞鬥爭甚麼都不會!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-20 22:22:00國外有做的例子也不能說錯.只是希望台灣人用電觀能跟國外看齊政府該要花多少$補貼綠能 才把綠能電費壓到人民願意忍受不穩?或者是不是應該實施公民教育 讓台灣人接受用電不穩換取低污染綠能(反核＆少用傳統能源)..這主張搞不好問題會是台灣輿論"站高一點看遠一點"說得對 看完後覺得台灣適不適合又是另回事
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-20 22:40:00謬論，張忠謀年薪多少？你幹嘛不爭氣一點跟他賺一樣多？國外行，台灣行不行？做出點成績給人看好嗎？鬥爭個屁，老子又不是清大核工，干我屁事啊？成天講鬥爭，你沒別招了嗎？今天把核能拿掉，用電缺口拿什麼來補
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:50:00我講的就是那群每天讀終結CEO的一群,其實我建議如果每年
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 22:50:00用電分級應是說當缺電時，可以優先停某些簽約用戶的電。
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:51:00講的內容都一樣,乾脆把它錄成DVD每年迎新就拿來放一放XD反正新生比較不知道上頭那些人幹過的壞事比較好騙XDXDXD
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 22:51:00配套方式是這些用戶的電費費率較低。可以建議用戶自備替
每年毫無新意重複跳針不是反核方開始的嗎? XDDD
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:52:00Tomwalker講的這個我也聽過有國內學者討論過,
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 22:53:00代發電方式，如某些有鍋爐但裝置氣電共生設備規模只夠自
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 22:53:00不過現在卡在第三方公正認證
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 22:54:00用的，可以簽這種約，供電吃緊時優先停用電缺口目前還沒出現，是目前能源局預估之後的缺口。但
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-07-20 22:56:00其實不用作到廠網分離的程度，只要把現有家用再生能源補助
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 22:56:00部落客慕容理深寫過文章批評能源局的用電預估報告不準，而且是找台電做的。台電當然會傾向高估用電缺口來為新建
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-07-20 22:57:00方式修改就好，補助設備但不收購電力，這些設備發的電就直接進到該用戶的電力系統裡，裝的人要自己設置平衡系統
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 22:59:00電廠背書。台電一次很讓人不爽的是，2001還是2002年時評估要停建核四的報告出爐，台電過幾天就無預警停電，說是
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-07-20 23:00:00Tomwalker、不管台電有沒有狡詐地高報缺口，這幾年他的新電廠都蓋不起來，不管火力、核能還是風力都遠落後進度 ~.~
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:01:00不建核四的結果，在野黨也天天罵，逼扁政府一定要再動工
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 23:01:00Tomwalker你講的沒錯,我實際跟那些台電官員參加座談會我覺得她們那些人就是很保守混吃等死等退休的公務員XD
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:02:00結果這幾年，核四一度電都還沒發，10年前就預估的用電缺
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-07-20 23:02:00就結果來看，我看不出這樣的陰謀論真的有效..新建電廠也是台電自己要跟地方溝通，能源局又不會幫他，幹嘛騙能源局呢
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:03:00口在哪？前幾年有印象台電警告要跳電嗎？為什麼今年特別
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 23:03:00我手邊就有一段影片,影片內容是討論如何用考績制度淘汰
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:04:00我不是說陰謀論，只是台電自己評估用電，能不能完全客觀
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:06:00是一個問題。尤其今天台電正在蓋核四，為了要能繼續蓋，
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 23:07:00那是前任的問題~
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:07:00會不會傾向高估，來說服自己和政府必須蓋才不缺電。
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 23:09:00你聽聽那些官員講的話能聽嗎?都是一群死老頭,最後跟你說
而現狀是,後續沒有發電廠能在近期內取代即將退役的電廠
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 23:11:00去年說的話就好不用浪費大家時間開啥公聽會XD最後總算有幾位比較敢講真話的退先台電員工來反核~問他們會甚麼當初要說謊不肯跳出來講真話?為什麼這些人每次都要等到退休才來講真話XD我常覺得時間就是最好驗政人事物的方法~你把這些人過去講的話拿來對照就知道有沒有負責任~
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-07-20 23:19:00今年的用電預估報告出來了，今年的前言似乎表示能源局估的和台電不同，但看報告中，GDP成長預估103～104年是3～4.38％，之後逐年減少趨向2％，不確定這是如何估出的GDP成長率
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-21 06:33:00成天打高空，無法回答問題就開始跳針清大核工整天鬥爭，真正的問題卻從來就不正面回應，你都這樣跟人討論的嗎？今年廢核的用電缺口從哪邊補啦，講啊。張忠謀年賺多少，你幹嘛不跟他一樣？講啊。阿不就國外可以，台灣也要可以。
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-21 10:02:00
簡單說就現在台電的電源供給過於僵化,就算冬季有更乾淨的能源來源也只能讓核電繼續燒....
都是屁話. 澎湖風電冬季已經可以完全自用. 要簽電纜回本島電網呢? 反核的有去跟抗爭民眾說綠能多好嗎?綠能都是反核的藉口啦~ 幾個去申請綠電啦?整天跳針核廢料. 放在廠房裡三十幾年沒出過事叫做危險個人非常懷疑製造太陽能板的重金屬和化學廢液有沒有比照核廢料的規格處理過啊??韓國前兩年氫氟酸管線爆炸死了好幾個如果那要是核能的話?
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-21 17:23:00
車諾比炸了整個歐洲進入恐慌,氫氟酸是准燃料嗎??核廢料是準備放幾年?拿來爽多久的東西要後代負責嗎?怎麼不去跟用電大戶推銷產品,跑來跟沒多大需求的用戶推銷?該不會是稅金用太爽懶的跑業務了吧....
作者:
stry (S.s)
2014-07-21 20:57:00所以有問題你們要怎麼處理 互相說屁話 最後還是只能維持現狀有得必有失 哪來萬無一失的方案 甚麼都不願面對是當兒戲阿?
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-21 22:45:00
那就看誰得誰失了,到時候連海洋也被污染就更有趣了...
整個歐洲恐慌最後是死了多少人? WHO有報告自己看太陽能版重金屬 化學廢液 你們又打算放幾年?甚至你有辦法照核廢料規格"處理"嗎?一度電的核能換你一度太陽能. 你會產生多少有毒廢棄物?一克核燃料換你幾十噸頓煤渣和排碳. 你怎麼處理?溫室效應 氣候變遷 請問你怎麼處理?只會跳針核廢料放幾年 幹 好像其他能源都不用付代價
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-22 03:20:00就是要讓更多人知道這些人幹過的壞事阿!我舉個最實際例子,清大之前爆出輻生館輻射物質混入見建築中簡稱:輻生館事件清大輻生館事件記錄:
http://youtu.be/mKKNBNJtchw結果清大校方也是跟學生隱瞞實情~最後在被立委,還團公民記者聯合逼問下才承認當初施工工人不注意把輻射物質參入建材中,而當初該負責的輻生所所長早就辦退休去美國了,最無恥的就是每年還跨海開記者會挺核~美國開的挺核記者會:
http://youtu.be/YeYxQu3XH0Y當初最後被人踢爆後問是誰同意讓那些輻射物質流入建材?沒人負責,推給前任退休人員,不清楚不知情,沒人負責!有沒有超像不能搓戳的密秘?出了包才來給你賴帳~從這件事我明白這些人跟那農委會官員一個樣~永遠都是欺上瞞下,裝死不認帳,最扯的是最後都不用負責~塑化劑,H5N2, 龍潭原能會核能所輻射外洩案皆是如此!都是互相包庇蠻天過海等退休!所以你現在能看到核四的問題只是冰山一角,有多少是被河蟹
問你太陽能板廢料怎麼處理. 你跟我扯那麼多幹啥還是以你的邏輯只有核能切開裡面是黑的. 再生能源政客和廠商就好乾淨好守法~ 沒有利益輸送~ 沒有汙染~你一定不知道在美國推太陽能最大力的竟然是石油公司
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-22 06:29:00
太陽能板的主要材料是矽,它能拿來做燃料燒嗎?因石油公司推太陽能就代表那能源是髒的?想想石油的原始狀態吧....
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-22 07:40:00看吧，連正面回應都不敢，只會扯別的，你真的都這樣跟人討論的耶輻射館有聽說是工人擅自拿輻射管制廢土去攪在混擬土裡面，後來才發現就整棟打掉重蓋，廢土當然多個幾十百千倍。
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-22 08:41:00
台灣四周都是海,再繼續堆大量毒物不是往海裏釋出不然有誰要吸收??
作者:
kongsj (宿舍理的烤麵包機)
2014-07-22 10:12:00國民黨政客: 你也懂不回應冷處理?link: 略懂略懂