前言：
我是高雄人，老實講，只要我參加場次
遇到人聊天，我都會懇請他們今年高雄市長選舉投廢票
廢票不等於不投票
由於我對兩黨候選人極度失望
對花媽在於茄萣鄉黑面琵鷺更改休憩地
以及中央公園護樹的事情剩下不多說，我在另擇一篇好了
正文：
中央公園保護聯誼會
花媽陳情書
高雄中央公園內籌建李科永圖書館之建議
高雄市府規劃李科永紀念圖書館在高雄中央公園的西北角綠林，形成圖書館群，文化局引
此為豪。但在紐約中央公園，不會讓它輕易發生，因為全世界的人都在看，都在公斷。
高雄市府籌建過程恐怕讓企業家捐贈圖書館的好事變成缺憾。
中央公園原本設定成森林公園，過去高雄市長謝長廷好不容易配合綠色協會，一一勸服原
有土地上之社團主管，得以拆除公園水泥建物，植樹造林，十年有成。鳥瞰公園西北邊緣
林木茂密，中間有ㄧ四方缺口的水泥面就是文學館，如今市府要把兩倍文學館面積的樹林
再去除，換上水泥面，公園西北邊緣所剩樹林就沒有多少殘留? 前人的努力，輕易轉回原
水泥物，必然對過去努力的人不公平。
市府要高規格移樹，這些樹木，不論其是否是外來種，是否具經濟價值，是否樹齡未達60
年，但它們皆長的又高又好，移植存活率沒有數據，恐怕只是樹被弄死之前，再加以凌遲
，破壞高雄之肺又浪費錢。這片林地樹木茂密又有隱密性,所以候鳥每年來。也有鳳頭蒼
鷹隻保育鳥類築巢，當有食物鏈的末端生物存在，意味這片樹林已自成生態，移樹無法替
以樹為生的動物遷戶口。 這個生態環境，若被破壞，將從此萬劫不復！留下這片林地，
更可成為都市小孩的生物教材.
在電子資訊突飛猛進的時代，資訊取得是無所限制的網路新知，同一筆資金放在更快更寬
的無線網路更有價值。在樹下乘涼加平板手提電腦的無限資訊，更符合綠色政府的無核環
保主張。連日來全台民眾疾呼反核保台灣，400院士學者連署廢核，民進黨前主席林義雄
更是意志堅決的選擇在世界地球日開始絕食，高市府更應倡導新世紀的環保綠色意識，不
要去綠地、蓋大屋、反環保。要新蓋的李科永紀念圖書館才750坪；對街的舊總圖書館，
可以翻新補強再利用，有2000坪可以使用，作為社區圖書館足足有餘，還可成為社區活動
中心，也可補文學館的不足，給高雄文學作家使用。
中央公園周圍兩公里內已有六座圖書館，兩公里外又有兩公頃的高市圖新總館
，年底即將竣工，堪稱世界大，看在資源不足的其他高雄市區情何以堪？文化局與捐館者
李科永基金會，
獨鍾此公園而不顧資源配置是否傾斜、分配是否不均，看在別區居民會眼紅。
圖書館群，吃公園綠林不是上策，留下蓊鬱綠林，居民感謝的多，這是我親自在公園發傳
單，辦各種親子活動感受到的民眾心聲，市府員工還沒有人如此在公園第一線調查，市長
若有空，我可以帶您來與民眾談。企業家好意捐款建圖書館，千萬不要辜負，決策要讓里
民享最大福氣，不是兩難。錢要花在刀口上，舊總圖翻新再利用，李科永也可掛名；綠樹
不必移植，生態環境不必被破壞，可達三贏的局面！
中央公園 張丞賢