畢竟是心得
所以或多或少有對於反方有些偏頗
也對所謂的民進黨執政的高雄感受到失望
因為在719前一天
黑面琵鷺棲息地有條件計劃的開發
條件就是讓黑面琵鷺暫時更換棲息地
那黑面琵鷺要怎樣才會更換棲息地??
市府代表：請問黑面琵鷺代表，你們願意這一兩年暫時更換棲息地嗎??
黑面琵鷺代表：ㄚㄚㄚ....(然後就飛走了)
市府代表：黑面琵鷺代表表示黑面琵鷺願意無償更換
OK...昔有白海豚轉彎 今有黑面琵鷺更換棲息地
回歸正題 這也是我第一次實際參予公聽會
一進去就看到滿滿的警察 然後一堆群眾拿著質料超好的抗議的牌子
而事後這些牌子都被我們回收了...XD
整個過程如下：
1. 建築公會說會全力配合建館所需要的技術
(但是八千萬夠用嗎?是設計圖事後加上還是原本就有不提)
2. 一區一圖書館的概念
(但是這基本上是偽命題，這兩天做了功課才知道這是在資源分配均勻的鄉鎮
在圖書館管理上面，基本上是如何也讓偏鄉也能提高利用率，但是他們卻以
7-11物流概念選在中央圖書館，同時，大遠百那也有新總圖成立，卻不討論
是否會影響中央公園李科永的使用率)
3. 舊總圖的補強隻字不提
(坐我旁邊的大姊還很嗆的說，都是老舊建築萬一倒了怎麼辦，
我就回答他：姐姐，會不會倒是看有沒有偷工減料，搞不好新的倒更快
那時，臉色之慘青，完全無法比喻)
4. 行動圖書館的使用，之前館方有說這樣無法與醫療、行政結合
(大錯特錯，這點我覺得是我們聯盟的錯，沒做好功課，在台中偏鄉
行動圖書館都將上述行政管理做結合了)
5. 最高規格移樹
(超強移樹的技術，完全不能反駁，只能說能不能落實)
6. 國外在公園內的圖書館都很好啊
(這可以吐槽的點太多了，李科永圖書館純水泥建築，國外的圖書館這兩天
查還沒有太多結果，但是我想要知道說蓋的過程當地沒有抗議嗎??
能在圖書館內蓋建築的條件是什麼??
公園綠地的概念何時能落實??
我看到的案例甚至還有公投來決定是否要興建
7. 主辦方的蠻橫，在民眾發問的過程，只有兩個年輕人被允許發問
其他都是里長發言
8. 封殺媒體的徹底，聽說 & 包括我實際的參與
幾本上辦過幾大型活動了，但是都沒有太多媒體來訪問只有民視和公視
包括719也只有東森，也包括一些一開始力挺的團體後面倒戈
個人想法:
不能讓高雄成為民進黨心中的天龍國
未來擺顆西瓜都能選上
在之前台北縣周錫瑋放幾個周錫瑋圖像就被罵死(6X個而已)
被罵說是用公費做宣傳
在高雄，花媽的圖案與高雄市都已經做結合了
試問，花媽Q圖憑哪點可以代表高雄市
難道陳菊藉著我們的納稅錢免費幫他宣傳沒有違法嗎??
難道高雄人真的比較賤??被國民黨看不起，被民進黨當作鐵票??
對楊秋興前縣長很抱歉，我之前很欣賞你
但是國民黨不倒台灣不會好
但是既然陳菊沒有重視過高雄市民的程序和法治 只懂得做表面
陳菊既然認為躺著都可以上
我強烈希望高雄市民可以今年市長投廢票
給民進黨一個警惕 當廢票一多 陳菊就無法代表絕對多數
也代表公民覺醒 超脫藍綠
謝謝