※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JqBR0Lu ]
作者: canot77 (豪豬) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 後龍反殯葬園區救石虎案，今台中開庭
時間: Thu Jul 24 15:33:17 2014
後龍反殯葬園區救石虎案，今台中開庭
[公民記者豪豬/台中報導]
苗栗後龍地區反殯葬園區救石虎案
24日於台中高等行政法院開始準備庭，
自救會上次提出訴訟遭到以權利人
不合為由駁回。此次以台灣環境保護
聯盟與淨竹文教基金會等公益團體
名義，委任律師林三加重新提出訴訟。
居民表示，後龍殯葬園區離學校僅125M，
且距加油站也僅100多公尺，不但不符合現行法
規規定，並佔用苗栗地區石虎出現率最高的棲地。
除造成石虎連連發現在馬路被車撞死之外，
也發生水土保持不良遇大雨就嚴重淹水的狀況。
律師林三加於庭內表示根據環評法23條
與行政程序法128條，有刻意隱瞞石虎
棲地以致環評不實，因此沒有進行二階環評。
應撤回環評以及准予開發之裁定，並且於之後補辦二階
環評。林律師強調，依照日前北投纜車的判例所示，
縣內自行辦環評有球員兼裁判之嫌，應移交環保署
進行。林並希望法院能夠以更嚴格的標準來
檢視此案違法之處。
苗栗縣政府委任律師表示，相關開發案
均有進行公聽會，且舉辦三場，並無程序
不完備。且環評通過後均有持續追蹤，
並無違法，以環評法精神為開發後持續
監督為原則，要求撤銷環評決議並無理由。
且此案並無遵照先行訴願再進入行政法庭
的程序，依法應不予審理
。
審判長蔡紹良則表示，原告律師所提出之
聲明書有矛盾之處，例如如果主張撤銷環評決議，
那怎還會有二階環評等爭議事項?以及法官
對要求撤銷的是否包含苗栗縣政府的兩項裁
定?整體聲明書法官認並不完備。
希望律師林三加斟酌後再度遞狀。
此次庭訊旁聽人數眾多，法院開放隔鄰法庭
進行視訊直播旁聽，庭訊歷經約一小時後結束，
法官裁定8/14上午10時進行下一次庭訊。
專訪居民1
http://youtu.be/WLJvFW6zkBU
專訪居民2
http://youtu.be/Bh_WJw0uT6U
記者會全程
http://youtu.be/8XlQGGQb-jU
FB連結(附圖)
http://goo.gl/E8330F