[專欄] 若連勝文落選,台灣的年輕人別高興得太早

作者: timshan (仲軒)   2014-07-24 22:44:42
本文出處
蕃新聞
http://n.yam.com/yam_other/politics/20140724/20140722439031.html
本文內容
若連勝文落選,台灣的年輕人別高興得太早
黃致翰/專欄-2014年07月24日 上午09:00
正當柯文哲成功整合在野大聯盟,順利招攬「學運戰神」姚立明,民調又屢屢領先;連勝
文則是一面緊勾因「太極雙星案」被起訴索賄的賴素如的手,一面頻頻失言,激起南港內
湖人的氣憤。
眼看氣勢正旺的柯文哲,跌破眾人眼鏡,有機會打破台北市泛藍鐵票的選民生態,那些在
太陽花學運期間被國民黨的囂張跋扈與毀憲亂政氣到吐血的年輕世代,各個衷心企盼連勝
文落選,一挫國民黨的銳氣,開啟動搖國民黨黨國體系權威統治的進程,完善台灣的民主
政治。
這些事情當然都有可能發生。但是,若柯文哲真的打敗連勝文而當選台北市長,太陽花學
運所激起的一連串公民覺醒的漣漪,可能有被中斷的危險。
近十幾年來,台灣之所以從亞洲四小龍的地位,慢慢失去國際競爭力,產業外移,薪資凍
漲,房價飆升,國庫空虛,人才流失,黑心企業橫行,貧富差距擴大,就是因為整個產官
學界都在做美國的跟屁蟲,比美國更擁抱崇尚「小政府、大財團」的新自由主義
新自由主義的最大特徵,就是以「機會平等」的意識形態,來「合法化」(legitimation
)社會不平等。也因此,美國社會才會成為其他先進國家的笑柄。因為美國同時身為全球
先進國家裡社會階級流動性最差、貧富差距最大而戕害到民主的國家,卻人人懷抱美國夢
,以為自己有辦法靠努力就出頭天,以為貧富差距並不嚴重,以為自己是真正的民主國家

社會不平等被意識形態合法化的結果,使得美國政治經濟體系被大企業與菁英階級操弄,
貿易不斷自由化,財團減稅又外移逃稅,海外代工與產業外包侵蝕就業機會,中產階級萎
縮,工會勢力被瓦解,年輕世代被學貸房貸套牢──另外更大的罪過,就是害東南亞的一
個小島國台灣完全步上美國的後塵,逐漸被其他相較之下更注重社會平等而使得整體社會
更有競爭力與合作力的國家拋在後面。
台灣臣服於「機會平等」意識型態的程度之深,從民眾對讓考試越來越多的教改的不滿,
居然不是督促政府落實十二年國教全面免試升學,而是懷念起「看起來」比較公平,但根
據社會學的研究卻也是很不公平的聯考,就可見一斑。
就連以破除新自由主義迷思為宗旨的黑色島國青年陣線等團體所發起的太陽花學運,雖然
順利暫時擋下了服貿,卻可見到不少支持太陽花學運的年輕人,特別強調自己之所以反對
服貿,是為了避免中國「以經促統」的戰略,因而只是反對與中國簽服貿,實則非常歡迎
與中國以外的國家簽訂任何形式的自由貿易協定。這類有違黑島青宗旨的支持群,想必也
令黑島青的成員憂喜參半。
雖然,社會不平等在台灣靠著機會平等而合法化的程度這麼深,但根據社會學理論,我們
還是可以期待「去合法化」(delegitimation)的過程發生。
社會不平等「去合法化」的關鍵因素,首先需要喚醒「魯蛇階級」的階級意識,這點靠著
近年來全球許多學者對貧富差距的研究與事實呈現,以及諸如《崩世代》等社會學普及著
述,加上許多社運團體的草根耕耘,已經在台灣慢慢成熟──當然我們也不能忘記囂張跋
扈的趙滕雄與徐旭東在激起民怨上所做的貢獻。
若再加上台北市長讓權貴階級連勝文躺者就當選,更可突顯出機會平等意識型態的荒謬,
進一步加深「魯蛇階級」的階級意識。
反之若柯文哲當選,連勝文落選,表面上權貴階級失敗帶給民眾的心理印象,可能反而加
深了「機會平等」的合法作用,使社會不平等更難以撼動。
至於一個在企業徵才看到履歷是大學學歷就一秒淘汰的壓力下而被迫熬了個研究所文憑,
背負幾十萬學貸,又沒有像柯文哲的爸爸一樣早就幫自己準備好退休金,想出家還可以幫
自己蓋一座廟的魯蛇階級,究竟買不買得起自己的房子,甚至選不選得上里長,都沒有人
會在乎了。
備註
看到前面的論戰,我很好奇本版的鄉民看到這篇專欄所寫的內容,會有怎樣的反應XDDDD
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 22:49:00
前面論戰單從五月三亂板開分身又亂攻擊人來講
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-24 22:49:00
扭曲機會平等的定義 再藉由柯文哲當選代表機會平等=>得出產生扭曲結果的現象
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 22:51:00
而柯p之論....每週熱門話題之一
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-24 22:51:00
洗腦文就是前面講一些有道理的話 最後推論偷渡一些莫名的論點
作者: RbJ (Novel)   2014-07-24 22:51:00
這篇偷換概念太兇了
作者: timshan (仲軒)   2014-07-24 22:53:00
10推以後我來貼後續
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-24 22:53:00
我覺得新自由主義的內涵跟批判被這篇說的很淺。
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-24 22:54:00
這篇的核心是 被獅子咬一口之後 應該要被老虎再咬一口不然不會知道痛 這樣嗎..
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-24 22:56:00
而且講的很怪,不記得新自由主義這樣的論點==
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 22:57:00
正面的論述搭上不確定的負面想像,最後導出他想要的結論
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-24 22:58:00
想藉由批判新自由主義來誤導那些對左派有想像空間的人?
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 22:58:00
激起恐懼,讓柯的支持者懷疑自己是這篇文章的最大效果吧?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 23:02:00
階級漠視更大應該是連
作者: smtp (smtp)   2014-07-24 23:02:00
我的反應是, 這不就是那個綠皮藍骨、以打擊柯P為主的假掰文??
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-24 23:03:00
喂~別噓阿 我想看後續~
作者: timshan (仲軒)   2014-07-24 23:03:00
哈哈
作者: smtp (smtp)   2014-07-24 23:04:00
重點就在那個話鋒一轉, 柯P安怎督安怎~ 轉的很硬、很莫名其妙
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 23:07:00
這還好啦 本板也常出現這種文
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 23:07:00
為了突顯社會平等意識型態的荒謬,所以要讓連當選?
作者: newtana (newtana)   2014-07-24 23:07:00
這篇又在鼓吹柯P當選的壞處了,所以是要投連豬?是還不是?
作者: Liat (Liat)   2014-07-24 23:08:00
這篇重點到底是啥?
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-24 23:09:00
科科
作者: offish (offish)   2014-07-24 23:10:00
台灣確實缺少左翼社會主義的聲音,但是這種論點根本胡亂批
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 23:10:00
機會
作者: timshan (仲軒)   2014-07-24 23:13:00
因為重點不在文章裡面。
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2014-07-24 23:14:00
敲碗
作者: chshser (YC)   2014-07-24 23:14:00
這文章怎麼有種為了打而打的感覺...
作者: timshan (仲軒)   2014-07-24 23:14:00
是阿(挖鼻孔)
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 23:14:00
快點來個後續
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 23:16:00
自由化、機會平等、合法化、社會不平等、去合法化
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-24 23:17:00
噓這種為打而打的說法
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-24 23:20:00
之前看過就覺得很無言..
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 23:20:00
@@
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-07-24 23:20:00
黃致翰記者的背景?
作者: timshan (仲軒)   2014-07-24 23:21:00
這是專欄沒錯,但他不是記者。
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-24 23:21:00
三小
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-24 23:22:00
他很愛寫崩世代 新自由主義
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 23:22:00
作者部落格裡有寫啊…就算贏了也只是一小步,要再繼續支持參與學運社運,改善社會不平等。不然,就只是強化自由化假籍機會平等去合法化社會不平等的歷程而已。應該是這樣吧?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-24 23:47:00
不過扯新自由主義還是很奇怪,這樣只是稻草人而已。
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-24 23:48:00
意思就是:大漁、潮爽 der
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-24 23:50:00
推一下補充。
作者: pftmax (無)   2014-07-24 23:53:00
看不懂~我想我理解力可能不夠~不過我不認為打敗連就是勝利
作者: tigerzz3 (CC)   2014-07-24 23:53:00
看不懂在供三小 ................
作者: hau1009   2014-07-24 23:53:00
推補充
作者: pftmax (無)   2014-07-24 23:54:00
勝利應該是KMT永遠在野敗走大陸~黨產歸國~台灣建國台北市長選舉只是個開頭而已~還有2016~立委改選也是重頭戲文章是認為我們目標是讓連落選這樣而已? 沒人會只想這樣吧
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-07-24 23:56:00
現在中國主導的紅色勢力正蠢蠢欲動且動作頻頻,那也不能輕忽啊……
作者: pftmax (無)   2014-07-24 23:57:00
對於中共勝算很小~但努力撐到中共內部動盪加劇甚至崩解
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:06:00
本文紅色字好難讀
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-25 00:07:00
那句話可能有點過度詮釋就是。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-25 00:07:00
看不懂 而且連很難落選說實在的
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:10:00
謝謝 鮮明一點的顏色好多了XD
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-25 00:14:00
就算國民黨全敗,社會問題不會一夕消失,更不會馬上就好仍然需要持續參與學運社運,去關注社會不公不義的一面
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:17:00
放心好了 選完市長 還有總統 這個就像課金卡片遊戲一樣 你不會只抽到一張就滿足
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-25 00:18:00
持續監督剛拿到權力的盟友,別讓他們變成另一個國民黨
作者: girlvivi25 (girlvivi)   2014-07-25 00:19:00
看不懂
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-25 00:20:00
看不懂就花點時間一個人沉思
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-07-25 00:20:00
而不是選完就相信他們選上就會世界「突然」變好這樣。
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2014-07-25 00:20:00
搞了半天仍然是......無言
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-25 00:21:00
其實這篇不錯,只是寫的有點咬文嚼字了些。
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:23:00
文中太多錯誤的統計學XD 首先抹黑黑島青是因中而反 事實上學運反的是服貿中的賣台條約 今天如果是跟其他國家簽類似條約 他們也是會出來反對的好嗎?再來台灣會漸漸失去競爭力 根本不是因為做什麼美國的鬼跟屁蟲 而是做"共產黨"的跟屁蟲喔我看錯了QQ 那改成其他學運份子
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-25 00:28:00
新自由主義這個我在原青的場子也有聽到他們談論過
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:28:00
應該說只要有走在前面的黑島青 其他的學運青年要迷失方向的機率並不高 而且現在大家都不太相信政府了XD
作者: Django (Cython)   2014-07-25 00:29:00
這個板迷失的就不少啊,怎麼會機率不高 XD
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:31:00
普遍有參加學運的都沒有迷失吧XDDD某些kmt支持者就算了啦
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-25 00:33:00
實際迷失的人的確不少,民主和知識仍待深化
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:35:00
所以還是要持續對後續政策做一個檢討跟分析給大眾
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-25 00:36:00
迷失跟誰走在前面的關係是?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-25 00:39:00
沒有關係啊
作者: timshan (仲軒)   2014-07-25 00:40:00
沒關係,真的沒關係。自己的信念要由自己去建立
作者: higamanami (丸子頭演員)   2014-07-25 00:40:00
如何幫助迷思的人 是首要任務
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-25 00:42:00
說到不太相信政府 不相信的是政黨 還是首長 還是ALL
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-25 00:46:00
應該說不會端一盤菜出來就照單全收 而會先看看菜裡是什麼哪個執政都一樣而只要有人會出來檢討 就會有人跟進 我想說的是這種觀念
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-25 02:31:00
這篇的邏輯... 唉...
作者: comebuy01 (微糖)   2014-07-25 02:54:00
先不論邏輯,這文筆真的太差了...
作者: kaishu (Kai)   2014-07-25 03:16:00
又是一篇"置之死地而後生"的"專家"文讓神豬輕鬆當選有助激起反抗意識?怎不說這樣子自暴自棄的人反而更多?這種文章都有20幾推 是說"批判思考精神"很重要 但不是"批判思考"就是對的這篇邏輯很像"民進黨比較優秀,比較適合做在野黨監督政府"
作者: timshan (仲軒)   2014-07-25 03:26:00
你邏輯的比喻有點微妙 但這兩者是不同的概念他是在分析連勝文落選的負面心理影響沒錯 但問題都告訴你了,你不思考問題要如何解決,你還是只在乎誰當選誰落選?如果你還是只看到連當選連落選 那我們社會的問題還是存在柯就算當選了也只是過程而不是結果 這才是本文的重點
作者: kaishu (Kai)   2014-07-25 03:33:00
↑該文的"問題"會來這個板的人都知道啊,但解決方式總不會是讓神豬當選吧?借題發揮狠酸柯文哲又有什麼用?
作者: timshan (仲軒)   2014-07-25 03:35:00
解決問題的方法是正視問題不是讓神豬當選 只是標題要這樣下你們才會花時間去看(茶
作者: kaishu (Kai)   2014-07-25 03:36:00
先不管寫這篇的人是鐵桿左派或者只是反串,自認為左派的人常常為了批判思考而批判思考 看到誰竄起了紅了就要先打下去
作者: timshan (仲軒)   2014-07-25 03:38:00
而且這樣的標題你們才會去思考它的內容是否符合邏輯XDDDD
作者: kaishu (Kai)   2014-07-25 03:38:00
再說 才能凸顯我是社會的清流
作者: timshan (仲軒)   2014-07-25 03:40:00
再說,他對柯文哲本人進行過批判了嗎?如果你注意到機會平等這個意識型態所帶來的問題,為什麼柯文哲就非得落選不可?
作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)   2014-07-25 07:05:00
這是什麼亂七八糟的邏輯
作者: vmdodoro (Mr. 東)   2014-07-25 07:07:00
邏輯完全錯誤
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-25 07:12:00
該篇文章的時間點要等科文哲選上再寫,現在寫就變反柯只會分化中間選民的票而已。其他偷渡新自由主義等等的行為就懶得理他了
作者: Ct730d (2016唯一支持連勝文)   2014-07-25 07:56:00
不知所云
作者: cz999888 (Sliver knight)   2014-07-25 08:15:00
論理奇怪,柯的獲勝就會再帶一波的政治革命才對;而衝擊的絕對是現有的大黨們
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2014-07-25 08:37:00
看到證所稅一堆吱吱跟著財團一起反就知道台灣反對運動不成氣候
作者: damnshock (嚇嚇叫)   2014-07-25 09:02:00
不知所云
作者: fakeimage (假寐)   2014-07-25 09:11:00
原po的解說比文章清楚明白 作者的寫作邏輯太跳了
作者: holes (唐吉柯德)   2014-07-25 10:03:00
無法一眼就懂的反串 就好像連的投影片一樣
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2014-07-25 13:00:00
我完全不覺的12國教全面免試升學有啥好耶= =又不是所有人都喜歡唸書也適合唸書而且最後一段完全是廢話中的廢話 為啥不寫連勝文?準備好自己退休金的爸爸難道比送兒子帝寶的爸爸有話題?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-07-25 14:03:00
12年國教不就多元進路 適性揚才 你到底在說甚麼?聯考才是真正的只重讀書 今年高職的升學率 不就符合不是每人都要念高中的 念書的理念嗎然後一個教育政策才一年 就被批評 台灣人有沒有這麼急這這種看法三年就想看到效果 芬蘭來改 都不會成功
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-25 14:37:00
樓上真的懂十二年國教?
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-07-25 15:34:00
這篇後面有鬼
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-07-25 17:14:00
你懂?
作者: lazycat5 (phoenix)   2014-07-25 18:13:00
屁話....寫整篇也沒啥重點,有人要翻譯嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com