※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言：
: from：http://mhperng.blogspot.tw/2014/07/blog-post_6304.html#more
: 經濟學界與英美政壇的超級風暴
: 過去十四年來全球所出版過的書籍裡，最有機會在未來改變全世界的，很可能就
: 是法國經濟學家 Thomas Piketty 的 Capital in the Twenty First Century（《21世紀
: 的資本》）。它一出版就成為亞馬遜網上書店的暢銷書榜首，據說實體書一直缺貨，很多
: 人只能買到它的電子版書。《Financial Times》（FT）的專欄作家 Robert Shrimsley
: 甚至打趣說：政界與學術界中人見面時都有一種無形的壓力，好像非得討論這本書不可。
: 這本書的主要結論很簡單：從長期的歷史實證資料看，放任式的資本主義必然造
: 成貧富差距的擴大，這個事實跟主流經濟學（芝加哥學派）40年來的主要主張徹底違背。
: 它的政治意涵非常深遠：除非從資本利得徵收適當稅金並進行財富重分配，否則所有人的
: 平均實質工資必將逐漸減少，而 1% 富人不勞而獲的所得將會逐漸增加；財富將成為世襲
: ，再多的天份和教育都改變不了這個趨勢；除非政府介入，否則放任式的資本主義將會摧
: 毀美國夢，讓人類重回「財富世襲」的封建時代。
看到這邊我就笑了
什麼時候芝加哥學派是主流
彭教授實在總是錯誤百出
首先Thomas Piketty是凱因斯派的
而世界上凱因斯派才是主流
而70年代之前芝加哥學派根本是異端邪說
那為什麼會有芝加哥學派是主流的誤解，那是因為70年代後凱因斯的作法不再有效
經濟學家跟政府發現失業率上升但通膨也上升的奇怪現象
美國與英國政府決定嘗試一下右派自由主義的主張
也被凱因斯派罵翻了，至今凱因斯派的經濟學家還在寫書罵
Thomas Piketty的論點滿典型的凱因斯派
自由放任讓貧誤差距增加
高稅高政府支出才是王道
至於支持不支持高稅高政府支出 就看各位的想法了
重點是凱因斯派的論點其實就這些，也不用因為這本書很夯就把這法國人奉為聖旨
因為凱因斯派的學者每年出的書根本看也看不玩
論點也大同小異
大家該思索的是凱因斯派的論點比較正確還是其他學派