我有一些疑問:
1. 超越藍綠, 吸收兩方的選票, 這在立場上有甚麼問題嗎? 這是戰略問題吧
2. 如果這戰略可以被接受, 去吸收親民黨, 淺藍的票, 一點問題也沒有.
難道現在台獨意識強烈到有超過50%會出來投票的台北市民嗎? 沒有的話,
以過去綠的票為基礎(45%天頂, 樂觀一點叫他阿扁防線), 試圖在"藍海"理面拿票有甚麼不對?
3. 尊嚴說一出, 讓我很驚訝. 這似乎已經變成在傳教? 而不是在討論:"這個人是不是個好台北市長"
4. 台派為何會有為了尊嚴寧讓連勝文當選的想法? 以連背後的勢力來說, 他當選只會離台獨最終目標越來越遠,
甚至政府可以大方的說:"人民是支持具有統一理念的連勝文"
5. 以政治來說, 有位置, 有資源, 才有辦法達成理想. 阿扁沒當上總統之前, 再多台灣理念都無法改變.
這指的是體制內. 體制外要拿資源的方法就是革命, 但是, 目前沒看到台派有動作在這上面.
大家難道不是在這中華民國的空殼之下先努力拿到資源再說嗎?
6. 對於曼德拉那段的評論, 我感到不可置信. 族群和解, 以台灣現狀來說, 激烈的排擠另一族群, 稱不上任何和解.
所以對藍軍先主動伸手要握, 這難道不是 和解必須要走的第一步?
7. 對於阿扁那段, 連阿扁自己日前都說柯講的可能是對的, 致中也成熟的推導到全民共識. 為何在該段文字, 顯示
作者對於阿扁近況不但不瞭解, 還頗多臆測? 批評阿扁跟人道關護阿扁是兩件事情.
這 真的是台派人士寫的文章?
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1405920305+l20
: 我看不太懂這篇文章到底在說什麼,
: 但我想這兩段是他想表達的重點:
:

有些深綠本來就是在傳教啊

論傳教 中國國民黨是整各集團都在傳教 怕怕

倒也不至於整個 不過深藍深綠都在傳教 倒是肯定的

那個45%天頂說到底是從哪開始的?有些事情 真的是可能被說成不可能 不可能被說成可能

那個只是歷屆投票率 畢竟沒有一個更好的指標來判斷以市議員來看支持綠色理念的更不到40趴...

那是得票率不是投票率。而且得票率並沒有考慮到投票率的影

有人相信割闌尾有可能割掉 卻覺得dpp不可能選贏北市這個判斷真是不知道該說什麼

響，45%天頂說反而是降低了綠營選民的投票率

恩 那是得票率沒錯~ 所以我才說希望能找到更好的指標以現有制度來說 割闌尾真的很難~遠比選贏市長難

你可以去算算看得票數佔總選舉人(不是總投票數)的比率

說到這個我最討厭每次在新聞下推連躺著選或贏10萬票起跳的推文

除了大家口理不相信的民調外~用選舉人數來看也很難看出在某些人的口中 連這次要贏30萬票...zzzzzz

just admit that you are minority

沒事幹嘛弄個必輸的氣圍.....

阿~那些嘴砲反串就別理了~no~unless you are in country like Australia, whichforce everyone to vote, one shall not admit theyare minority~

蘇貞昌那次用選舉人數當分母就會變成30% vs 39%

恩..這只能導向 45%其實是更樂觀的看法 還是要經營阿

我不會理 我反而覺得可以用這招來製造氣氛

哎呀~45%不是重點啦 = =" 重點就是選舉制度下的相對少數

我想表達的是就算國民黨也沒拿到45%選舉人的支持過

2002 Ma got 44.8% in taipei

太強大了！偽駰抄襲，快自己辭職吧！比教慾部長還丟臉推錯篇了，sorry

所以就算是馬英九當時的超人氣也還是沒超過45%

so Ko will beat Ma's record

台灣常見物種 豬一樣的隊友 萬幸各黨幾乎都有……平衡？

所以只問立場會可怕

認定選民投票是理性的,這就錯.台派這樣想宣揚理念,要20年吧.

紅明顯 這些台派不是被滲透了, 就是暴虎馮河之勇!

他增補的內容不就露出馬腳了?並不是為了國家好而提倡獨立 而是為了有自己發揮的舞台才拿獨立當宣傳今天如果拿要他支持統一換讓他當官 說不定也是興沖沖答應這樣人的邏輯 搞不好哪天習近平來了還會感到開心咧

因為外在敵人太強大而難以捍動，所以部分人便炮火對準同陣營的人，因為這些同志比較沒有殺傷力白色恐怖時代，打擊反抗份子最力的都是變節投靠的人