※ 引述《muds (滌雨)》之銘言：
: 發佈館別： 市圖總館 發佈日期： 2014-07-16
: 高雄市立圖書館李科永紀念圖書館澄清說明白
: 近日部分號稱環保團體為取得連署簽名，自行製作文宣散佈不實消息進行連署，並以
: 此不正確之資訊在網頁及報紙宣傳，均與事實不符，本館特予澄清。
: 報導說：市府移中央公園樹木興建私人紀念圖書館？
: 真相：非興建私人紀念圖書館，為全市民皆可使用之公共圖書館。
這點無話可說嗎??
或許，而且為什麼藏書量旁邊的文學館12萬
而佔地更大的李科永圖書館卻只有五萬本
剩餘空間是用做什麼??
是政府拿來BOT??像是城市光廊模式??
: 目前欲興建之圖書館感謝李科永基金會善舉，預計以8000萬捐蓋完後無償贈送給市府，成
: 為本市另一新圖書分館，名稱為「高雄市立圖書館李科永紀念圖書館」，亦是前金區第一
: 所社區圖書館。該館為舊館改建，啟用後之圖書館內絕無李科永基金會私人使用空間，所
: 有的空間均為圖書館，全屬高雄市民。
: 報導說：公園中興建公共圖書館需要依正常程序召開市民公聽會？
: 真相：興建公共圖書館無法律規定需辦理公聽會。
: 依據「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」第三條附表之「平面多目標使用」，公園
: 得作為社會教育機構使用，以博物館、科學館、藝術館、圖書館、音樂廳為限，李科永紀
: 念圖書館興建於公園內完全合法。
: 現行法令上有關「公聽會」制度之規定包含：立法院職權行使法、九二一震災重建暫行條
: 例、離島建設條例施行細則、公民投票法、農地重畫施行細則、土地徵收條例、都市更新
: 條例、新市鎮開發條例、文化資產保存法、歷史建築登錄及補助辦法、大眾捷運法、貿易
: 法等法令，上開之法令未包含興建公共圖書，惟為收集不同民眾聲音，彙整後作為後續建
: 設之參考，本館已辦理15場說明會充分與民當面溝通，雖未明文規定，為求廣納民意，近
: 期將辦理公聽會。
這點就是讓人詬病的地方
這部分是自治法，而且在縣市合併後的去年
新法舊法只隔兩天...沒多久就開始興建李科永圖書館
本來舊法對於公園內的設施有更嚴謹的描述
但是新法就改為"多目標"
法為惡法 惡法不得不從
所以必須以體制內和體制外做改革
: 報導說：中央公園二公里已有七座圖書館？
: 真相：新興、苓雅區目前僅四座社區圖書館，前金區並無社區圖書館。
: 前金、新興、苓雅是傳統文教區，缺乏重要建設，發展受限，在城市漸往北高雄及南高雄
: 發展之際，舊市中心有逐漸沒落及被邊緣化的危機感。
: 1. 區域而言，新興區和苓雅區都各兩間圖書館，僅文化中心分館符合教育部「直轄市
: 圖書分館宜有1800平方公尺(約550坪)」的規定，其餘三館規模都不大。(新興區圖書館面
: 積均為400坪，苓雅分館面積僅203坪)
: 2. 「一區一圖書館」仍是保障人民基本的閱讀權益，為國家的基本政策，全國通行；
: 目前高雄市均於各區普設一座以上之圖書分館，惟獨前金區並無社區圖書館。興建之李科
: 永圖書館即就玩具圖書館現址改建，是前金區第一所功能完整的圖書館，提供優質且免費
: 的公共服務，將嘉惠更多的一般家庭及經濟弱勢的清寒子弟，亦可帶動地方的繁榮。
: 【依據「公共圖書館設立及營運基準」規定：公共圖書館主要服務對象為所屬行政轄區內
: 之居民，應配合地方特性與需要，蒐集、整理、保存圖書資料及地方文獻，謀求普遍利用
: ，提供圖書資訊、推展社會教育及辦理文化活動，館藏宜兼顧成人、青少年、兒童及特殊
: 讀者之需要。】
1. 偏鄉圖書館買專書 10年3人借
http://0rz.tw/WsPK4
2. 公共圖書館與數位落差：臺中市、縣偏遠地區公共圖書館讀者電腦網路使用
行為的探討
http://0rz.tw/hdYUH
3. 聯合國教科文圖書館宣言
http://www.lins.fju.edu.tw/mao/pl/uplm1994.htm
截錄：
公共圖書館是地方的資訊中心, 備有各種知識及資訊供讀者取用。
公共圖書館提供無私的服務, 不因年齡、種族、性別、信仰、國籍、語文及社會地位而有
差異。少數民族、身心障礙人士、住院病患、在監人士等, 有事實上的困難, 無法利用常
態性的服務及資料時, 公共圖書館應針對他們的需求, 提供特別服務。
各種年齡層的人都應該可以找到所需的相關資料, 館藏和服務在涵蓋各種媒體及現代科技
之時, 應兼顧傳統的資料; 尤其要重視品質, 不能忽視地方的需求與特性。資料的內容必
須反應當前的潮流及社會變遷, 包括人類努力的記錄及想像未來的雄心。
館藏及服務不能以屈從任何意識型態、政治或宗教的檢查, 當然也要
抗拒商業行為的壓力
那試問，既然附近已經有七間圖書館了，李科永圖書館是否還具備"社區圖書館
定義，看起來是沒有的，這樣市府不應再以社區圖書館混淆大眾。
1. 況且舊總圖為什麼不能補強重新使用??
2. 既然是要造福人群為什麼不要使用行動圖書館
3. 如果要執著提高使用率，甚至在公聽會上使用7-11物流概念??
任何研究都是在與偏鄉普及以及提升偏鄉使用率，很少直接優先使用在資源充足的
市中心?
4. 縱使偏鄉地區使用率低，為什麼不要學台中將醫療、行政，與行動圖書館結合，增加使
用率??
5. 娜既然要提高使用率，娜是否也會造成新總圖使用率下降，兩者權衡，是否有做評估??
: 報導說：中央公園西北角樹林的五十棵樹將面臨拆除危機？
: 真相：沒有砍樹、沒有老樹、沒有任何一棵樹移出公園
: 保護珍貴老樹也是市府所重視的，受影響的22棵樹木(15棵是黑板樹、5棵印度紫檀、1棵
: 南洋杉、1棵菩提樹)，皆為外來種，樹齡亦皆為10~20年間，無《高雄市特定紀念樹木保
: 護自治條例》中定義之老樹。
: 針對樹木移植，工程單位也已擬定最嚴謹的移樹計畫，受影響樹木皆採取「現地移植」，
: 所有原本公園中的樹都不會移出中央公園，相信在原土壤、原環境中的樹木移植存活率會
: 更高。
: 本次圖書館設計是結合自然景觀來興建圖書館，未來市民除可於館內享受經典閱讀氛圍外
: ，並結合館外景觀及閱讀活動之推廣。圖書館設在公園中，提供運動的民眾一個休憩的場
: 所，運動後來館內歇息，讓閱讀成為一種自在的生活態度，可以隨地而坐，可以沉思，可
: 以討論，可以觀景…，成為社區民眾自在、悠閒、放鬆的休閒好場所亦是社區民眾生活學
: 習的中心。希望在尊重環境與文化建設中取得平衡與公平，創造多贏目標。
其實不只台灣，包括歐美各國都是想要拿公園綠地要開發，甚至不乏圖書館、社會住宅
停車場....etc
例如：
1. http://www.protectpenmaenpark.co.uk/
當地公園要興建社會住宅，卻遭當地人反對
2. http://0rz.tw/xB4DD
就算德國也不例外，所以當地居民決定公投...XD
市府圖書館文宣有關仙台和巴黎的圖書館，甚至紐約公園的圖書館
仙台是當地居民在類似里的廢棄停車場改建的，只因他在仙台公園旁
而巴黎那做，是在12世紀公爵的城堡
紐約公園的更好笑，http://0rz.tw/ReeRr，人家之後改建都是往地下發展
連卡內基也捐款不敢立碑，有啦，美國總統在卸任時，都會有一座以他為名的圖書館
落成。難道李科永是美國總統??
再者，要再公園綠地興建建築，必須殘障設施比率要提昇、碳排放、廢水排放量都要評估
我們從文宣上面看到的李柯永圖書館是做純水泥建築，不僅比樹還高
環境評估在這麼多次的公聽會也都沒有做出說明，當然抗議的我們也有責任
甚至我們可以要求其殘障設施比必須比現在兒童圖書館還要高...etc
再者從歷史角度，中央公園過去是扶輪公園，充滿著水泥建築，經過先賢的努力
，扶輪社前輩們的退讓，才有今天的公園綠地，那是否，李科永圖書館一興建
過去退讓的扶輪社是否可以重新回來，我想，當年扶輪社對中央公園的建設
絕對不會比現在李科永圖書館少。
這座圖書館充滿著黑箱程序、對土地的沒有情感、執政者對當地也沒有歷史感
甚至也要強烈譴責高雄市政府放任城市光廊對中央公園的破壞
或許這一切合法，但卻充滿不合理，其中還有修法的草率
畢竟這是公園自治法，只要市府高興，就可以隨意修法
所以法為惡法 惡法不得不從時
我們公民只能從體制內和體制外抵抗
今天對中央公園如此，明日是否會對其他地方也是如此
只要變更地目，是否就可以隨意變更公園綠地??