這次的小市民訪談對象是我在出國旅遊時認識的。是一位在彰化的生意人，最大的孩
子已上大學了，是個典型的中小企業老闆。
基本資料：彰化縣、50歲、男、食品加工業老闆、曾在中國、越南工作數年，
後來繼承家業。
我：請問你對政府的看法？
他：我覺得政府做事都沒做好相關的配套措施，也就是做事欠缺一個整體的概念。例如
服貿協議，完全沒有考慮到被影響的中小企業，要如何補救?如何做好相關的配套都
沒有！完全就是放任中小企業自生自滅。政府做事都是頭痛醫頭腳痛醫腳，沒有長
期的規劃。現在的官員做事都是為了自己的利益，完全沒有像以前的政府官員，都
是為了國家和社會好，例如孫運璿 李國鼎，現在的官員都只為了自己的利益打算。
此外，對於中央政府和地方政府的關係，我的想法是兩者欠缺溝通。中央政府在規
劃時應該跟地方的溝通，因為地方的人最了解地方要什麼。結果現在中央有整體的
規劃，但不了解地方想法跟實際運作，地方了解地方的需要跟有實務的經驗但是欠
缺整體規劃。兩者現在沒溝通所以才會有那麼多的蚊子館。例如彰化的OO工程
(為了保護當事人，所以不明講工程名稱)，做了一年那磁磚跟水泥就剝落，根本不
能用。
我：對中國的看法？
他：中國雖然是個專制國家但經濟有在開放，之前有去過中國做生意，但後來發現不妥，
所以後來換去越南，最後回來台灣接家業。
我：對林飛帆等人的看法
他：這些人都只是棋子，背後都有人在規劃跟操縱。政治，怎麼可能沒政黨力量?所以他
們背後一定有政黨力量的介入。因此對他們的事關心就好，不要傻傻的介入太多。
還是要先顧好你自己的事業、家庭再去關心這些事。
個人心得：蠻典型的50歲人，懷念經國時期的官員，也認為政治不是我們這些小老百姓能
改變的，所以認為公民運動應該是政黨在背後規劃跟操縱。此外，對中國大陸
的認知普遍不足，包括中共的政治底線是一黨專政，經濟是受政治支配等認知
完全沒有。對於我粗略了解中共的核心思想跟六四天安門後所確定的三件事感
到很神奇。
六四天安門後所確定的三件事包括:
1.一黨專政(所以任何有危害到中共政權的人跟事都要排除，因此天安門的學生一定殺，
趙紫陽要下台，因為趙沒有收緊這條政治紅線(也就是一黨專政))
2.權力還是交給我們的孩子比較可靠(所以太子黨才是政權的真正繼承人)
3.殺三千人換來幾十年的和平是值得(這是鄧小平事後的評價)

謝謝分享

推小市民系列

感覺滿多中年人,或會支持KMT的人,是因為嚮往,被制約剛好遇到小蔣,李登輝時期,受到的教育和社會風氣就是這樣

後面給黨工的留言好好笑

黨工也是混口飯吃~

這老闆沒有很懂政治阿 社運做了哪些事他也不會想去了解

基本上只要認同自由跟民主，黨工也是台灣建國的族群，所以提醒黨工台灣不要被統一以免飯碗不保。

跟我爸媽的想法基本上一樣呢

因為他們學到的民主都只有半套啊,以為沒有皇帝,有得投票就是民主了。甚至有的還覺得太民主反而不好呢

一個民主 各自表述 " target="_blank" rel="nofollow">

別說老一輩了 連2X歲都有人覺得太民主了..

民主跟亂在台灣是被連結起來的為了社會安定 只要有飯吃民主對生活是很遠的

我覺得那是一種家畜的價值觀..誰給我飯吃我就支持誰

我也是最近才開始思考自己身邊的民主，老一輩的思維完全是可預期的，即使是現在也有很多年輕人根本沒有試圖去了解。