以下是我所認知的有關以巴衝突的歷史和事件，有錯可更正
一般人的論點大致有幾點
以巴的衝突不僅是歷史的恩怨，國際的處理也是原因之一
自古以來是以色列的領土？
迦南各部族 (可視為現在在巴勒斯坦的土著，現在可稱阿拉伯人)
以前住在約旦河的沿岸平原
希伯來部落 (可視為猶太人祖先)到此建立王國，迦南各部族被打壓
後來這王國被其他接續的帝國滅掉了，其中羅馬帝國把他取名為巴勒斯坦
....................................................................
感想：從歷史來上說，迦南人還居住在那更久
後來被希伯來人征服，這真的就算是自古以來的領土嗎？
從國家的角度或許如此，但從原住民的角度不是這樣
哈瑪斯搞恐怖攻擊，拿平民當火藥盾牌不可取
二戰後，後來當上以色列總理的貝京 主導
炸掉有英國軍司令部的飯店，不只軍人，平民也有死亡
....................................................................
感想：兩邊都是為了建國所產生的偏激行為，哈瑪斯是更誇張了點
在責罵對方的行為前，希望能想想對方為什麼這樣作，絕不是無聊找事做吧
拿台灣跟巴勒斯坦比喻很愚蠢
....................................................................
台灣是沒發生為了建國作這麼多次恐怖攻擊
但是在聯合國戰後的處理下
都同為強國私自協商下的犧牲品
聯合國違背了民族自決的精神，不尊重當地居民的意願就擅自把一個地方分裂
巴勒斯坦 (這邊指地點) 內的阿拉伯人佔一半以上，卻只分到1/3的領土
還不被聯合國承認是國家，這決議不讓當地阿拉伯人不爽很難
當然......可以說猶太人是少數，照規矩玩恐怕到現在還不能建國
而台灣情形
是放任此政府無法理根據下繼續統治台灣，不尊重台灣居民意願
繼續讓台灣呈現國際孤兒的困境