Re: [討論] 是否應該設每日發文篇數限制

作者: musashi0839 (常山七次郎)   2014-07-28 01:19:24
諸君與blaz晚安:
其實老夫日前有思考過,若大幅度限制發文數量是否妥當的問題。
若今天在抗爭現場有人要連續發文提醒板眾應注意的現場事項,
即會因為此類板規違規,造成傳遞現場至板上的熱心板友遭到水桶。
故制定板規除了針對令人不悅的發言之外,其實還得注意到是否會造成
其他的限制,影響看板的功能,應慎之。
musashi0839 常山七次郎 敬上
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言:
: 最近某些帳號頻繁的用文章洗版面
: 深刻令我覺得一小時三篇的限制如同虛設
: 因為這些人可以不斷一小時跳針兩次,
: 一天最多可以洗出四十八篇。
: 儘管目前尚無瘋狂洗板,
: 但也已經足以造成閱讀困擾。
: 建議除了一小時三篇外,
: 增設定每人每日發文上限,
: 如每人每天上限五篇文,
: 含新開標題,轉錄,回覆,
: 分身、借帳號一併計算。
: 緊急事件(如半分忠事變)可先發,
: 但事後需版主公告認證,
: 不然超過篇數照樣依據限制處分。
: 若覺得這樣不好,
: 也請大家集思廣益。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-28 01:22:00
慎之 就像某篇PO文裡人渣文本說的一樣 不要管他也不失為一種方法 不要跟他浪費時間
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-28 01:25:00
所以有緊急避難條款,但要事後認證
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-28 01:27:00
版主~有幾個人指明特定ID發文討戰,算鬧版吧? 我被Fal指名,叫他修文他還不修,擺明找我茬,要我吞下有點不爽不只我,像TonyQ也被nop指名,都給他們叫戰,就飽了....
作者: musashi0839 (常山七次郎)   2014-07-28 01:36:00
他已經死了 請看外面那篇
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2014-07-28 01:50:00
其實版友還是很沖的,一些黑名單發的文看了之後並不需要回不過大家還是會去噓或回應~
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-28 01:52:00
會手癢腦衝啊 明知道不必不該回 還是會去酸兩句
作者: timshan (仲軒)   2014-07-28 01:54:00
對不起,我也腦衝了~_~
作者: chx64 (雪人)   2014-07-28 01:54:00
o'_'o
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-28 01:54:00
可是放著不管 是否會造成誤導的效果...
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-07-28 01:55:00
今早某牛的文也看到氣,故意抓時間發文整板面都他
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-28 01:57:00
"某牛2013"
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-07-28 01:59:00
雖然告訴自己不推噓但就如所言dderfken怕不管而造成誤導
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-28 02:00:00
其實是因為本版的文不多 不然很少會去看推噓太少的文
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-28 02:03:00
要檢舉是直接私信版主嗎?
作者: juju6326 (教主)   2014-07-28 02:06:00
可以考慮緊急條款
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-28 02:13:00
這樣一確定是分身5/3就直接永桶了
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-28 02:34:00
我認為可以改設置例外條款 例如某某類文章不受限制像是活動情報 逐字稿 緊急徵求等不算在發文限制內
作者: onetwo01   2014-07-28 08:29:00
暫時不想上版了。
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-28 08:52:00
我覺得可以永久水桶了
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-28 14:22:00
的確有時候是會擔心有些潛水新版友被誤導所以腦衝噓文...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com